PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 該如何說服老婆學開車已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (安安)時間10年前 (2016/10/07 17:24), 編輯推噓2(7推 5噓 85→)
留言97則, 19人參與, 最新討論串13/37 (看更多)
不知道大家對開車這件事是怎麼想的 我個人是覺得技能是永遠不嫌多的 凡事都要未雨綢繆 假如有一天你家唯一能開車的突然昏倒 你就真的只能祈禱救護車早點到了 要是真的因為這樣親朋好友死掉 你會不會為自己不能開車而自責一輩子？ 開車不是一件難事，何樂而不為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475832258.A.62E.html
→
10/07 17:25, , 1F
緊急情況本來就先叫救護車吧…不然你學急救好像更實用
10/07 17:25, 1F
→
10/07 17:25, , 2F
點
10/07 17:25, 2F
推
10/07 17:26, , 3F
有些不能亂移動喔
10/07 17:26, 3F
→
10/07 17:27, , 4F
你以為所有地方都有救護車？
10/07 17:27, 4F
→
10/07 17:27, , 5F
不要去拿未來未發生的事去假設現在 你永遠假設不完
10/07 17:27, 5F
→
10/07 17:27, , 6F
只有我覺得你的舉例很爛嗎...
10/07 17:27, 6F
→
10/07 17:28, , 7F
就是因為假設不完才更應該準備
10/07 17:28, 7F
推
10/07 17:29, , 8F
你這推論可以適用到急救、修電腦、煮飯、法律、貼保護貼等
10/07 17:29, 8F
→
10/07 17:29, , 9F
真的不能亂移動嘛 QQ 尤其是頸椎受傷的話
10/07 17:29, 9F
→
10/07 17:29, , 10F
幾乎所有技能。人家就覺得沒需要，你再強調多好用又如何XD
10/07 17:29, 10F
→
10/07 17:29, , 11F
要假設什麼荒山野嶺手機沒電沒訊號附近五百公尺都沒人
10/07 17:29, 11F
→
10/07 17:29, , 12F
的緊急情況嗎？我比較好奇跑到這種地方要幹嘛?
10/07 17:29, 12F
→
10/07 17:30, , 13F
同意技能不嫌多 但重點還是主動啊 被逼誰開心？
10/07 17:30, 13F
→
10/07 17:30, , 14F
但是你又能準備多少? 人是有局限性的 不可能面面俱到
10/07 17:30, 14F
→
10/07 17:30, , 15F
也許你認為開車很容易學 但那畢竟是你認為
10/07 17:30, 15F
→
10/07 17:30, , 16F
能不能移動當然要評估.......
10/07 17:30, 16F
→
10/07 17:30, , 17F
如果哪天開車當三寶撞死人，會不會因為會開車而自責一輩子?
10/07 17:30, 17F
→
10/07 17:31, , 18F
例子誰都會舉啊 三寶開車撞死人上新聞的還會少？
10/07 17:31, 18F
→
10/07 17:32, , 19F
在路上都有可能發生車禍然後互吉，所以應該先去讀個
10/07 17:32, 19F
→
10/07 17:32, , 20F
六法全書你覺得如何？
10/07 17:32, 20F
→
10/07 17:32, , 21F
uni看清楚原文再來戰好嗎，懶得打你臉了
10/07 17:32, 21F
→
10/07 17:32, , 22F
認同多會一項技能沒什麼不好的
10/07 17:32, 22F
→
10/07 17:32, , 23F
這有點像是那些拼命讓孩子學各種才藝的父母
10/07 17:32, 23F
→
10/07 17:32, , 24F
出車禍可以請律師ok?
10/07 17:32, 24F
→
10/07 17:33, , 25F
很多版友其實自己腦補了好多劇情的感覺......
10/07 17:33, 25F
→
10/07 17:33, , 26F
確實多學一些東西不是壞事 但是真正能派上用場的有多少
10/07 17:33, 26F
→
10/07 17:33, , 27F
你假設了一個情境，我也假設一個啊 只有你能假設？
10/07 17:33, 27F
→
10/07 17:34, , 28F
上山玩出事會不可能？對啦，可能肥宅不會知道，死在家也
10/07 17:34, 28F
→
10/07 17:34, , 29F
不會有人發現
10/07 17:34, 29F
→
10/07 17:34, , 30F
撞死人太極端，那遇到飆車族逼車好了，南部這很常見
10/07 17:34, 30F
推
10/07 17:36, , 31F
謝謝，看完你的文章，我真的覺得學會急救技巧是好
10/07 17:36, 31F
→
10/07 17:36, , 32F
重要的事情
10/07 17:36, 32F
推
10/07 17:36, , 33F
其實原原po的老婆會開車只是不太敢開 遇到意外還是能開
10/07 17:36, 33F
→
10/07 17:36, , 34F
請問原po老婆是飆車族？他有說「略為不熟」但有人陪同練
10/07 17:36, 34F
→
10/07 17:36, , 35F
習，誰不需要練習？就你在無限上綱
10/07 17:36, 35F
→
10/07 17:37, , 36F
路上 "遇到" 飆車族逼車。這很難懂？
10/07 17:37, 36F
→
10/07 17:37, , 37F
我看到的是一堆不願意學在這裡找藉口的人，
10/07 17:37, 37F
→
10/07 17:38, , 38F
遇到飆車族跟學開車有什麼關聯？
10/07 17:38, 38F
噓
10/07 17:39, , 39F
原PO老婆 "會" 開車，只是不想上路。台灣馬路很危險
10/07 17:39, 39F
→
10/07 17:39, , 40F
你根本不知道路上會遇到什麼樣的人來找碴
10/07 17:39, 40F
推
10/07 17:39, , 41F
救護車比自己載去醫院快且安全
10/07 17:39, 41F
→
10/07 17:40, , 42F
救護車加自己禰賓瘙洇獊鄐騆杧野
10/07 17:40, 42F
→
10/07 17:40, , 43F
怎麼亂碼
10/07 17:40, 43F
→
10/07 17:40, , 44F
救護車比較安全吧=…=
10/07 17:40, 44F
→
10/07 17:41, , 45F
還在鬼打牆，你先回答我問題再說
10/07 17:41, 45F
→
10/07 17:42, , 46F
叫救護車當然比較安全，問題在於不是所有時候你都叫得到
10/07 17:42, 46F
→
10/07 17:43, , 47F
車禍可以請律師，那為何不能叫救護車啊？而且救護車
10/07 17:43, 47F
→
10/07 17:43, , 48F
上有簡易的急救器具跟專業人員可以先做緊急處理，你
10/07 17:43, 48F
→
10/07 17:43, , 49F
自己載去搞不好死更快咧
10/07 17:43, 49F
→
10/07 17:44, , 50F
想個別的例子吧，救護車有點説不通哇
10/07 17:44, 50F
推
10/07 17:44, , 51F
uini的意思是：你假設了一個需要開車載人去醫院的情境
10/07 17:44, 51F
→
10/07 17:44, , 52F
來強調會開車的好處。而他舉了一個開車撞死人的情境去
10/07 17:44, 52F
→
10/07 17:44, , 53F
強調會開車的壞處。
10/07 17:44, 53F
→
10/07 17:44, , 54F
家裡有人出事怎麼會是自己載= =
10/07 17:44, 54F
→
10/07 17:45, , 55F
P.S.他老婆會開但是不熟也不常練習
10/07 17:45, 55F
→
10/07 17:45, , 56F
而且正常人會讓救護車先過不會讓你先過...
10/07 17:45, 56F
→
10/07 17:46, , 57F
這是我的動機，要是覺得不會遇到可以不要學啊，例子一大
10/07 17:46, 57F
→
10/07 17:46, , 58F
堆不會自己想，就跟整天只會質詢不會解決問題的立委一樣
10/07 17:46, 58F
→
10/07 17:46, , 59F
你這個例子有點過激
10/07 17:46, 59F
→
10/07 17:47, , 60F
所以這是你的動機不是原原po老婆的動機，這才是重點.
10/07 17:47, 60F
→
10/07 17:48, , 61F
那你知道囉？要不要當先知？
10/07 17:48, 61F
→
10/07 17:48, , 62F
重點個大頭啦
10/07 17:48, 62F
→
10/07 17:49, , 63F
我自己是覺得跟朋友家人開車出去玩，同一人開車會很
10/07 17:49, 63F
→
10/07 17:49, , 64F
累我可以跟他替換開才學的，雖然平常很少開但是要用
10/07 17:49, 64F
→
10/07 17:49, , 65F
時至少我有駕照開車不會被抓這樣就夠了
10/07 17:49, 65F
噓
10/07 17:50, , 66F
有些人是不能隨便移動的 不要亂教好嗎
10/07 17:50, 66F
→
10/07 17:50, , 67F
原原po老婆就沒有動機，你在這邊幫他激動他老婆還是
10/07 17:50, 67F
→
10/07 17:50, , 68F
沒動機啊，沒動機怎麼會想學？你邏輯還好嗎？
10/07 17:50, 68F
推
10/07 17:51, , 69F
真的不知道在激動啥XD
10/07 17:51, 69F
→
10/07 17:51, , 70F
又在腦補，我有說可以移動不該移動的人？再繼續戰這點的
10/07 17:51, 70F
→
10/07 17:51, , 71F
人是不是該好好訓練一下邏輯？
10/07 17:51, 71F
→
10/07 17:52, , 72F
這不是重點那救護車才是重點嗎？還是問一下原原po也
10/07 17:52, 72F
→
10/07 17:52, , 73F
是因為可以自己載人去醫院不用叫救護車才想學開車的
10/07 17:52, 73F
→
10/07 17:52, , 74F
？
10/07 17:52, 74F
→
10/07 17:52, , 75F
那請問妳會知道他老婆的動機？
10/07 17:52, 75F
→
10/07 17:53, , 76F
你把我所有推文看完再來講
10/07 17:53, 76F
噓
10/07 17:53, , 77F
這篇就是在硬凹啦
10/07 17:53, 77F
噓
10/07 17:53, , 78F
你自己不也在腦補救護車
10/07 17:53, 78F
→
10/07 17:54, , 79F
他老婆就是現在沒動機才不想現在學啊，你有看原文嗎=
10/07 17:54, 79F
→
10/07 17:54, , 80F
_=？
10/07 17:54, 80F
→
10/07 17:54, , 81F
沒動機想學想開的 硬逼她上路才可怕 顧一下別人安全好嗎
10/07 17:54, 81F
→
10/07 17:55, , 82F
所以你知道他老婆覺得這不能當動機？
10/07 17:55, 82F
→
10/07 17:56, , 83F
你自己先提出你的動機，同理可證別人也需要動機吧，
10/07 17:56, 83F
→
10/07 17:56, , 84F
不然是會突然被鬼打到沒有理由就要學喔？這麼媽佛！
10/07 17:56, 84F
→
10/07 17:56, , 85F
？
10/07 17:56, 85F
→
10/07 17:56, , 86F
不要再硬凹了 回去看一下原文好嗎
10/07 17:56, 86F
→
10/07 17:58, , 87F
呵呵，沒見過世面，考慮的太少
10/07 17:58, 87F
→
10/07 17:58, , 88F
學不乖的就讓社會教訓
10/07 17:58, 88F
→
10/07 17:58, , 89F
真是對牛彈琴
10/07 17:58, 89F
→
10/07 17:59, , 90F
這篇本來的目的也只是想給原po參考，不是用來吵的，就這
10/07 17:59, 90F
→
10/07 17:59, , 91F
樣
10/07 17:59, 91F
噓
10/07 17:59, , 92F
你的世面是指突然在沒救護車的暈倒這件事嗎 噗
10/07 17:59, 92F
→
10/07 18:00, , 93F
救護車的理由比接小孩還爛啊，換個理由再來過吧，記
10/07 18:00, 93F
→
10/07 18:00, , 94F
得先去看原文，不然也是對牛彈琴
10/07 18:00, 94F
→
10/07 18:03, , 95F
講動機的也是你，腦補這爛救護車理由原原po老婆會接
10/07 18:03, 95F
→
10/07 18:03, , 96F
受的又是你，要是他老婆不接受這動機那你不是唬爛原
10/07 18:03, 96F
→
10/07 18:03, , 97F
原po嗎？
10/07 18:03, 97F
‣ 更多 pups003 的文章
文章代碼(AID): #1Nzsd2Ok (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
10
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
5小時前, 08/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pups003 的文章
文章代碼(AID): #1Nzsd2Ok (WomenTalk)