PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Fw: [問卦] 日韓雙薪家庭增加，女權為何狂輸給台灣?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2016/09/28 18:50), 10年前編輯推噓12(28推 16噓 112→)
留言156則, 29人參與, 最新討論串1/1
大家覺得呢 感覺台灣男女 已經發展到一個穩定的狀態 就是女生可以挑 反正很多男生排隊 是不是日韓男女比例比較剛好呢 還是甚麼原因發展到現在這狀態 探討現象 理性勿戰 作者: sustaned (sustaned) 看板: WomenTalk 標題: Fw: [問卦] 日韓雙薪家庭增加，女權為何狂輸給台灣? 時間: Wed Sep 28 18:50:30 2016 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NwvO4EN ] 作者: kobegasol (2連霸) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 日韓雙薪家庭增加，女權為何狂輸給台灣? 時間: Wed Sep 28 18:05:53 2016 有日本人說，台灣男女的戀愛關係是女性至上 男友得懂得噓寒問暖，用盡心思討女友歡心,出門約會必定是男生掏錢， 365天溫馨接送不得怠惰。 因為身為馱獸，所以要準時到女友的公司或家門前等候、每天來回接送 好像滿多日本人跟韓國人，覺得台灣男生對女生這樣好很奇怪，日本跟韓國越來越多雙薪 家庭了，越來越多日韓女生婚後工作了 日韓經濟也超越台灣，日韓出國讀書的女生人數，也不輸台灣， 可是日韓卻仍然女權低落? 有日韓女權為何無法追上台灣的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sustaned (118.160.114.122), 09/28/2016 18:50:30
噓
09/28 18:53, , 1F
連轉文規定都不知道還想戰男女，這種程度是想要戰什麼
09/28 18:53, 1F
推
09/28 18:54, , 2F
60字心得跟推文要刪
09/28 18:54, 2F
推
09/28 18:55, , 3F
日本民法強制冠夫性 ，連結婚前發過的paper都要重算點
09/28 18:55, 3F
→
09/28 18:55, , 4F
數
09/28 18:55, 4F
→
09/28 18:55, , 5F
戰力０　沒啥見解
09/28 18:55, 5F
推
09/28 18:55, , 6F
心得要加上啦 不然這篇一定會被檢舉
09/28 18:55, 6F
推
09/28 18:56, , 7F
點數要重算!? 真的假的....
09/28 18:56, 7F
→
09/28 18:56, , 8F
這規定超鳥的欸
09/28 18:56, 8F
推
09/28 18:57, , 9F
請問點數是什麼啊？謝謝
09/28 18:57, 9F
推
09/28 18:59, , 10F
因為台灣男生就是比較好哈哈（認真，我是女生）
09/28 18:59, 10F
推
09/28 18:59, , 11F
碩博要發paper到期刊換點數 點數夠了才能畢業
09/28 18:59, 11F
→
09/28 18:59, , 12F
何必仇男仇女 團結ㄧ點 愛自己人不好嗎
09/28 18:59, 12F
推
09/28 19:00, , 13F
還不都肥宅害的
09/28 19:00, 13F
→
09/28 19:01, , 14F
可能台灣男人媽X很多 都不像國外歐巴那樣打老婆霸氣側漏
09/28 19:01, 14F
※ 編輯: sustaned (118.160.114.122), 09/28/2016 19:02:50
→
09/28 19:04, , 15F
轉戰文來還想要勿戰
09/28 19:04, 15F
推
09/28 19:05, , 16F
這跟戰男女有何關係？ 社會現象不能討論嗎？ 有些人
09/28 19:05, 16F
→
09/28 19:05, , 17F
是不是敏感過頭了？
09/28 19:05, 17F
→
09/28 19:06, , 18F
台灣女權相較日韓比較高是事實，為何連這些都不能討
09/28 19:06, 18F
→
09/28 19:06, , 19F
論，又不是戰母O之類的
09/28 19:06, 19F
→
09/28 19:06, , 20F
還是某些人怕被討論出來後自己的權力會下降呢(笑
09/28 19:06, 20F
推
09/28 19:07, , 21F
理性勿戰 晚點看有沒有煙火
09/28 19:07, 21F
噓
09/28 19:10, , 22F
他一開始轉文，轉了一堆八卦仇女推文，這不是想戰嗎?
09/28 19:10, 22F
推
09/28 19:10, , 23F
請去查雙薪家庭比例再來戰 end
09/28 19:10, 23F
→
09/28 19:11, , 24F
想討論卻連心得都沒，只是轉一堆仇女推文，這叫討論?
09/28 19:11, 24F
推
09/28 19:12, , 25F
哈哈哈 八卦推文又不是他寫的
09/28 19:12, 25F
→
09/28 19:12, , 26F
不然以後直接禁止從八卦板轉文過來好惹
09/28 19:12, 26F
→
09/28 19:13, , 27F
不管原PO原意怎樣針對原文討論就好，一堆人根本讓文
09/28 19:13, 27F
→
09/28 19:13, , 28F
章歪掉
09/28 19:13, 28F
推
09/28 19:13, , 29F
沒關係喇 不要提醒他這條規定 直接檢舉就好惹
09/28 19:13, 29F
→
09/28 19:13, , 30F
講認真的根本就逃避討論這件事情吧
09/28 19:13, 30F
→
09/28 19:14, , 31F
女生常常都那麼敏感不能就事論事嗎zzz
09/28 19:14, 31F
推
09/28 19:14, , 32F
要討論什麼啊？ 真的太公主的女生也是會被女生鄙視的吧
09/28 19:14, 32F
噓
09/28 19:14, , 33F
所以我第一次噓是叫他注意板規，違反板規是要討論什麼
09/28 19:14, 33F
→
09/28 19:16, , 34F
他一開始連自己心得都沒寫，我們到底是要跟他討論什麼
09/28 19:16, 34F
→
09/28 19:16, , 35F
也是啦 某版94無法認真理性討論才需要轉來這裡 科科
09/28 19:16, 35F
推
09/28 19:19, , 36F
日韓雙薪比例比台灣低吧
09/28 19:19, 36F
噓
09/28 19:19, , 37F
完全不懂你想問什麼？內文把男人當馱獸就叫女權？
09/28 19:19, 37F
→
09/28 19:19, , 38F
覺得挺無聊的QQ 不過日韓也開始全民低薪不婚不生了欸~
09/28 19:19, 38F
還有 78 則推文
→
09/28 20:47, , 117F
墮胎恐怕黑數很多吧
09/28 20:47, 117F
→
09/28 20:48, , 118F
有錢賺幹嗎不賺 雖說現在婦產科不能講性別 不過多少都會暗
09/28 20:48, 118F
→
09/28 20:48, , 119F
示一下。至於要不要這個小孩，那就....
09/28 20:48, 119F
→
09/28 20:49, , 120F
我基本上會假設醫療人員不想賺哪種錢，所以我會假設
09/28 20:49, 120F
→
09/28 20:50, , 121F
禁止某方法，新方法又被發明出來
09/28 20:50, 121F
→
09/28 20:50, , 122F
你都假設掉了啊 XD 沒有不想賺這種事 你怎麼會覺得別人開
09/28 20:50, 122F
→
09/28 20:50, , 123F
診所不想要賺錢
09/28 20:50, 123F
→
09/28 20:51, , 124F
所以接著就是觀察新篩檢方法開始使用的時間點
09/28 20:51, 124F
→
09/28 20:51, , 125F
大醫院或許比較有制度 不過鄉下小診所就...
09/28 20:51, 125F
→
09/28 20:53, , 126F
對照婦產科醫生的人數，我不認為可大幅影響性別比(沒證據)
09/28 20:53, 126F
噓
09/28 20:54, , 127F
墮胎只要掰個理由，像「目前基於生涯規劃無法生小孩」
09/28 20:54, 127F
→
09/28 20:54, , 128F
這樣就可以墮了吧?像這種的政府要禁也很難禁啊
09/28 20:54, 128F
→
09/28 20:55, , 129F
我做的有些假設不是要反駁，而是我希望有那種資料證明
09/28 20:55, 129F
→
09/28 20:55, , 130F
突然覺得你都自己假設 我還要想辦法證明你的假設不對 超有
09/28 20:55, 130F
→
09/28 20:55, , 131F
趣
09/28 20:55, 131F
→
09/28 20:57, , 132F
一年台灣也沒多少新生兒 照你假設怎麼現在醫生比以前多居
09/28 20:57, 132F
→
09/28 20:57, , 133F
這種東西很需要政府資料啊，可是政府給的證據不充分
09/28 20:57, 133F
→
09/28 20:57, , 134F
然還應付不來？ 這種矛盾的假設超有趣
09/28 20:57, 134F
→
09/28 20:58, , 135F
我也沒說一定不是，只是提出其他可能
09/28 20:58, 135F
→
09/28 20:59, , 136F
大膽假設可以 但請小心求證啊。只假設不求證很枉費你唸理
09/28 20:59, 136F
→
09/28 20:59, , 137F
課耶
09/28 20:59, 137F
→
09/28 21:00, , 138F
醫生應付不來的原因不是只有懷孕生產相關
09/28 21:00, 138F
→
09/28 21:01, , 139F
醫生過勞和醫生決定多少男女被生出不直接相關
09/28 21:01, 139F
→
09/28 21:01, , 140F
喔 所以？ 你又假設什麼？
09/28 21:01, 140F
噓
09/28 21:09, , 141F
https://goo.gl/kPy4HR 你可以看一下已婚婦女墮胎比率
09/28 21:09, 141F
→
09/28 21:09, , 142F
婦產科過勞是工時過長....
09/28 21:09, 142F
→
09/28 21:10, , 143F
然後假設，因胎兒有病而墮胎的多，還是因性別而墮的多
09/28 21:10, 143F
→
09/28 21:11, , 144F
工時長 和 女胎墮率沒有相關.... 你不要再搭一些奇怪的假
09/28 21:11, 144F
→
09/28 21:11, , 145F
設了
09/28 21:11, 145F
→
09/28 21:13, , 146F
像是什麼醫生的人數，不可大幅影響性別比之類的
09/28 21:13, 146F
→
09/28 21:18, , 147F
直接看出生比就好了吧 只要高於自然比值就表示有人為介
09/28 21:18, 147F
→
09/28 21:18, , 148F
入啊 為什麼搞得那麼複雜
09/28 21:18, 148F
→
09/28 21:23, , 149F
會這麼複雜不就有個假設派大師
09/28 21:23, 149F
噓
09/28 21:33, , 150F
雖然發文是個人的自由，蛋就是有人愛發廢文
09/28 21:33, 150F
→
09/28 21:44, , 151F
女權和交往中都要討好女生是完全不同的東西
09/28 21:44, 151F
噓
09/28 21:47, , 152F
台灣平權？平行世界？
09/28 21:47, 152F
噓
09/28 22:15, , 153F
請問各位大大 女權高漲 有讓大家感到比較開心或幸福
09/28 22:15, 153F
→
09/28 22:15, , 154F
嗎
09/28 22:15, 154F
推
09/29 08:55, , 155F
惹你森7就是戰文？
09/29 08:55, 155F
推
09/29 09:51, , 156F
台灣男生好，體貼細心~
09/29 09:51, 156F
‣ 更多 sustaned 的文章
文章代碼(AID): #1Nww1uiS (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sustaned 的文章
文章代碼(AID): #1Nww1uiS (WomenTalk)