[討論] 「法院認證」是正確的觀念嗎？已回收
常常看到有人會在一些刑事不起訴
或宣判結果的新聞底下推「法院認證」
譬如甲罵乙XX
或是甲說乙有做某件（不好的）事情
檢察官不起訴或法院判甲無罪
很多人就會說
「喔 法院認證乙是XX」
「法院認證（乙做了XX）」
可是
檢察官判斷起不起訴的基準
或是法院判有罪無罪的標準
不都只是在於證據是不是足夠
或是結果是否具有社會影響力嗎
也就是在前面的例子裡
甲之所以無罪
可能只是因為乙沒辦法證明甲是有罪的
或是一般人如果處於甲的情境
罵乙XX是社會可以容忍的
說乙做了某件事情是合理的推論
但不代表甲是XX
或者是甲在道德上沒有瑕疵
或者乙真的做了甲說的什麼不好的事情
畢竟法官不是上帝
也只能在有限的範圍裡做出趨近正確的決定而已
那法院到底「認證」了乙什麼呢？
「法院認證」究竟是不是一個正確的觀念？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.17.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474874603.A.C1F.html
噓
09/26 15:25, , 1F
09/26 15:25, 1F
→
09/26 15:25, , 2F
09/26 15:25, 2F
→
09/26 15:25, , 3F
09/26 15:25, 3F
→
09/26 15:26, , 4F
09/26 15:26, 4F
→
09/26 15:28, , 5F
09/26 15:28, 5F
→
09/26 15:28, , 6F
09/26 15:28, 6F
→
09/26 15:28, , 7F
09/26 15:28, 7F
推
09/26 15:29, , 8F
09/26 15:29, 8F
→
09/26 15:34, , 9F
09/26 15:34, 9F
→
09/26 15:35, , 10F
09/26 15:35, 10F
→
09/26 15:37, , 11F
09/26 15:37, 11F
→
09/26 15:37, , 12F
09/26 15:37, 12F
推
09/26 15:48, , 13F
09/26 15:48, 13F
推
09/26 16:25, , 14F
09/26 16:25, 14F
→
09/26 17:08, , 15F
09/26 17:08, 15F
推
09/26 17:25, , 16F
09/26 17:25, 16F
→
09/26 17:49, , 17F
09/26 17:49, 17F
→
09/26 17:58, , 18F
09/26 17:58, 18F
推
09/26 18:27, , 19F
09/26 18:27, 19F
→
09/26 18:27, , 20F
09/26 18:27, 20F
推
09/26 19:33, , 21F
09/26 19:33, 21F
→
09/26 19:33, , 22F
09/26 19:33, 22F
→
09/26 19:33, , 23F
09/26 19:33, 23F
→
09/26 21:27, , 24F
09/26 21:27, 24F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
17
6
7
85
123
