PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 李燕的邏輯已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (努沙)時間10年前 (2016/09/25 21:05), 10年前編輯推噓6(10推 4噓 21→)
留言35則, 18人參與, 最新討論串1/1
https://youtu.be/V9i1BFOC5_8
上面這個連結是輔大性侵事件中， 李燕對被害人朱姓男友在臉書po文將事件公諸於世後的一場對話。 她表示朱生在被殺（在處理的過程中覺得被夏林清的言語、反應所傷害）後 就把夏林清拖下水，殺了夏（朱在臉書對夏反應的描述） 也把ㄧ部份的李燕也拖下水，也殺了她的一部份。 因為她對於輔大心理系是感到驕傲的， 而今，朱生（在臉書公開夏的言論和性侵事件）讓輔大心理系被大眾以不同眼光看待 讓她覺得很他媽的也被殺了。（輔大心理系的名聲被搞臭了？） 覺得朱生太自私，應該要道歉（對李燕本人嗎？）！ 因為這邏輯太奇妙了，我需要一點整理來消化它 所以上一段是個人的解讀，不代表一定是李燕的本意 按照這種思維，我覺得很多人應該要對我道歉耶！ 「我很驕傲我是台灣人 在台灣的受害者或其親友在控訴總統做不好的時候 這些公然控訴的受害者或其親友，統統應該都要向我道歉 看看人家外國，會因此怎樣看待台灣，這樣他媽的讓我都無法再為臺灣驕傲起來了 什麼？你是受害者的親友？ 喔！現在我的驕傲被傷害的感覺，他媽的和你一樣重要耶。」 以上我的揣摩不知道有沒有失真 ........................................... 我覺得李燕們在捍衛她們的生存工具，也就是夏林清那一套心理學方法論。 因為是天大的生存問題，所以才會露出如此兇殘嘴臉而不自知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.183.111.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474808734.A.AB8.html
推
09/25 21:08, , 1F
你不要踩在受害者的位置嘛
09/25 21:08, 1F
那你要「培力」我嗎？ ※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/25/2016 21:10:05
推
09/25 21:11, , 2F
沒有全程的,不完整...還有李燕是誰呀?
09/25 21:11, 2F
我也很想知道她是誰？為什麼可以在裡面扮演類似「仲裁」的角色 ※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/25/2016 21:15:22
推
09/25 21:14, , 3F
李燕，本名李秋燕，是三立鄉土劇的一姊花旦演員
09/25 21:14, 3F
→
09/25 21:14, , 4F
不過鄉土劇李燕跟本文的老李燕是不同人
09/25 21:14, 4F
→
09/25 21:15, , 5F
本文的李燕是民陣人士而且比一姊李燕老多了
09/25 21:15, 5F
→
09/25 21:15, , 6F
你書應該讀得不錯 至少比那一票輔大人文章寫得好
09/25 21:15, 6F
推
09/25 21:17, , 7F
09/25 21:17, 7F
推
09/25 21:19, , 8F
她的邏輯不是我們凡夫俗子能理解的
09/25 21:19, 8F
非常自我中心的人，才有辦法理解夏和李燕們的思考脈絡吧
噓
09/25 21:22, , 9F
87，刑法滿18就是成年了，是有看過刑法滿20成年的嗎？還想
09/25 21:22, 9F
→
09/25 21:22, , 10F
用法律打人臉
09/25 21:22, 10F
的確，性侵是刑事案件。另外，我不懂李燕提到年齡的用意是什麼？ 是在展現她對加害者的同理心嗎？原來他們還有同理心啊！ ※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/25/2016 21:30:35
→
09/25 21:27, , 11F
司法單位跟教育部對9小時審問受害者跟其男友裝死
09/25 21:27, 11F
→
09/25 21:27, , 12F
台灣比印度先進,研討被害者跟證人9小時!超領先國際
09/25 21:27, 12F
噓
09/25 21:33, , 13F
狂
09/25 21:33, 13F
推
09/25 21:43, , 14F
還以為在說江姜好
09/25 21:43, 14F
→
09/25 21:49, , 15F
他可能想把它導向民事...可能就20?
09/25 21:49, 15F
※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/25/2016 22:06:37
噓
09/25 22:05, , 16F
嗯 一個自稱以輔大為榮 但ㄧ開口就是他媽的 這 ㄎㄎ
09/25 22:05, 16F
→
09/25 22:05, , 17F
先切割掉加害人，然後找兩個被害人單挑！
09/25 22:05, 17F
推
09/25 23:46, , 18F
主張20歲喔 我猜大概想辯說男方年紀小不懂事 然後導向
09/25 23:46, 18F
→
09/25 23:46, , 19F
常見的新聞事件「成年女性侵未成年男孩 成年女性被判刑
09/25 23:46, 19F
→
09/25 23:46, , 20F
」那種社會案例吧。只是20歲是民法的完全行為能力的判
09/25 23:46, 20F
→
09/25 23:46, , 21F
準 刑法是14歲為責任能力的判準 然後未成年性侵是規範1
09/25 23:46, 21F
→
09/25 23:46, , 22F
6歲以下 這位白癡無知就算了 起碼發言前也google一下吧
09/25 23:46, 22F
→
09/25 23:46, , 23F
簡直反串
09/25 23:46, 23F
噓
09/26 00:15, , 24F
不是噓原po 但想到就氣
09/26 00:15, 24F
噓吧！我瞭! 不爽總要有個出口
推
09/26 00:33, , 25F
真的看到就想噓
09/26 00:33, 25F
推
09/26 04:17, , 26F
跟你的解讀一樣…看了也很震驚
09/26 04:17, 26F
※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/26/2016 10:41:59
推
09/26 15:22, , 27F
要知道他們的邏輯，首先可以先了解他們的學派，他們的
09/26 15:22, 27F
→
09/26 15:22, , 28F
學派不是台灣的主流，是由夏林清所開創的。她們的學派
09/26 15:22, 28F
→
09/26 15:22, , 29F
主張“培力”，這學派理論論述的都很清楚完整，但是沒
09/26 15:22, 29F
→
09/26 15:22, , 30F
人知道實際執行運作起來如何(因為夏派走的不是一般諮商
09/26 15:22, 30F
→
09/26 15:22, , 31F
輔導路線，而是民運路線，有自己的小圈圈) 可想而知輔
09/26 15:22, 31F
→
09/26 15:22, , 32F
大心理之下一定有很多的校友、學長姐，都對這個理論做
09/26 15:22, 32F
→
09/26 15:22, , 33F
了研究，寫了論文，而且以此在社會上工作。他們認為朱
09/26 15:22, 33F
→
09/26 15:22, , 34F
生打的文章等於否定了這個理論，讓這個理論不在被人相
09/26 15:22, 34F
→
09/26 15:22, , 35F
信，等於毀了這個學派、這個系所、還有他們的前途
09/26 15:22, 35F
我也覺得是這樣，所以才會鬥爭得那麼用力。一個理論需要被張牙舞爪地去捍衛，其本身 就是很可悲的事啊！ ※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/26/2016 17:05:58 ※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/26/2016 19:26:56
‣ 更多 ARUSHI 的文章
文章代碼(AID): #1NvykUgu (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
18
36
[正妹] 邊荷律
[ Beauty ]
yokann
10小時前, 08/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ARUSHI 的文章
文章代碼(AID): #1NvykUgu (WomenTalk)