Fw: [新聞] 輔大性侵案　夏林清臉書發文：真相鑰匙已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者Bokolo (舶客樓)時間10年前 (2016/09/24 02:42)推噓6(7推 1噓 8→)

留言16則, 8人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NvNPHgM ] 作者: Bokolo (舶客樓) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 輔大性侵案　夏林清臉書發文：真相鑰匙時間: Sat Sep 24 02:37:01 2016 1.媒體來源: Nownews 2.完整新聞標題: 輔大性侵案　夏林清臉書發文：真相鑰匙不在我手上 3.完整新聞內文: https://goo.gl/G0JAFW ▲輔大性侵道歉事件，夏林清今日下午PO文反擊諸多網路名人包括王丹、王丹、苗博雅、楊雅喆、王奕凱、黃麗玲等人。（圖／截自夏林清臉書，2016.9.22）輔仁大學性侵案持續延燒，輔大校方23日緊急召開記者會滅火，將社科院院長夏林清暫時停職，數名心理系師生不滿此做法，手拿「抗議輔大、輿論辦案、是非不分」的布條衝入會場抗議，而夏林清晚間在臉書發文，對整起事件做出回應。夏林清表示：「網路鄉民逕行認定巫女士的道歉是被迫的，而且直指是我壓迫她的，但是，這個指控並沒有提出任何的證據。可以憑感覺指控，憑感覺殺人嗎？網路鄉民，可以有尚方寶劍，完全不受節制嗎？」對於輔大的暫時停職處置，夏林清說：「目前尚未接到校方正式函件，僅副校長於5點左右打電話隔洋與我通話，對我表示抱歉，說此處置並未先知會我，將會再給我正式說明，故我得等校方正式函件之後，再正式對此表達意見。」 ※以下為夏林清臉書全文今天記者來詢問我，我因為人在國外，大致知道情況下，我所做的新聞稿回應。《真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與巫女士手中！》------ 當犯錯者真心向被傷害者道歉，竟被扭曲成是受害者向加害者道歉，請問證據何在？　　這次風波爭議的關鍵是，網路名流及鄉民都認為巫女士的道歉是被迫的，但自詡社會公正人士及鄉民的這個片面認定，都未經查證。我現在任何回應，鄉民都不採信，請公正的媒體去詢問巫女士本身，由她自己說明。現在有這麼多支持巫女士的力量，眾目睽睽之下，巫絕對不匱乏支持的力量而畏懼不敢言說。所以自由時報報導巫拒絕接受訪問，我甚為不解。真相的答案，在巫女士身上，不在我這邊。　　此次最遺憾者，一堆社會名流、網路名人，如：王丹、呂秋遠、馮光遠、張娟芬、楊翠、樹黨、苗博雅……等有公眾影響力的人物，亦皆忙著起鬨，完全不先查證清楚，推波助瀾讓事態擴大，完全不負公共評論者應有的基本責任，憑空指控、貽笑大方。是否請媒體詢問這些名人，認為巫女士被迫的根據為何，請他們提出證據，否則不該妄加評論，更不應該胡亂將罪名安在我身上，我拒絕接受。　　網路鄉民逕行認定巫女士的道歉是被迫的，而且直指是我壓迫她的，但是，這個指控並沒有提出任何的證據。可以憑感覺指控，憑感覺殺人嗎？網路鄉民，可以有尚方寶劍，完全不受節制嗎？這麼簡單的基本道理，在529po文時就已經發生一次，沒有人要求指控者朱巫提出清楚有力的證據，因為有人指著某人喊她是賊，大家就認定她是賊，要求被指控者自證清白、提出反證，這麼荒謬的指控邏輯竟然在我們這個社會兩度重演！我還是相信，我們社會即使在再狂暴的群眾壓力之下，還是有能力將真相釐清楚。媒體應該問這些指控者，他們認定巫女士被迫的證據何在？這些網民有向巫女士查證嗎？他們如此支持保護她，為何不直接面對她，詢問清楚，不就真相大白了嗎？為何不敢去問，就先將自己的認定強加在巫女士身上，再向外尋找預設的稻草人，這種恐怖的網路殺人結構，是我們社會不能迴避的壓迫的結構，也是我這次堅持不讓，所要對抗的！　　真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與巫女士手中，不在我手上。　　至於輔大校方將我暫時停職一事，因為我目前尚未接到校方正式函件，僅副校長於5點左右打電話隔洋與我通話，對我表示抱歉，說此處置並未先知會我，將會再給我正式說明，故我得等校方正式函件之後，再正式對此表達意見，尚請媒體見諒。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.nownews.com/n/2016/09/24/2249036 輔大的問題越鬧越大，到底為什麼會這樣各位女森的看法呢，總覺得這種事情就這樣下去感覺很差、、、有點不了解為什麼學校會挺成這樣，包括系所也在記者會衝進來，實在太誇張惹所以嘛，大家覺得呢，這事情大家最後真的只能在網路酸酸這樣嗎 ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.147), 09/24/2016 02:46:20

Fw: [新聞] 輔大性侵案 夏林清臉書發文：真相鑰匙已回收

Fw: [新聞] 輔大性侵案　夏林清臉書發文：真相鑰匙已回收