[討論] 當兩性兵制真的通過,還能罵自助餐嗎?已回收
假如未來的某一天
政府推行兩性徵兵制或者募兵制
而所謂的權利、義務的「義務」
已經沒辦法拿來說嘴女權
男性是否該幫忙推動女權的發展?
還有也無法再說某些女權人士,是女權自助餐惹
這樣男生還有什麼詞語 可以拿來酸女權人士的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.82.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474443452.A.D13.html
→
09/21 15:38, , 1F
09/21 15:38, 1F
→
09/21 15:39, , 2F
09/21 15:39, 2F
→
09/21 15:40, , 3F
09/21 15:40, 3F
噓
09/21 15:40, , 4F
09/21 15:40, 4F
推
09/21 15:40, , 5F
09/21 15:40, 5F
→
09/21 15:42, , 6F
09/21 15:42, 6F
→
09/21 15:44, , 7F
09/21 15:44, 7F
推
09/21 15:49, , 8F
09/21 15:49, 8F
→
09/21 15:52, , 9F
09/21 15:52, 9F
請不要回這句,單純討論通過之後,我怕有人看到會想戰
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 15:53:47
推
09/21 15:53, , 10F
09/21 15:53, 10F
可以先假設看看嘛,畢竟就像選總統,總是會設想,誰上了對台灣有什麼影響啊
有時可以先做些假設,也比較好比較看看
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 15:56:11
→
09/21 15:57, , 11F
09/21 15:57, 11F
→
09/21 15:57, , 12F
09/21 15:57, 12F
→
09/21 15:57, , 13F
09/21 15:57, 13F
我們先假設已經通過,先不討論是否能不能通過
我只是想知道,當女權運動發展的最大阻力「兵役」消失後,是否平權真的會勢如破竹
噓
09/21 15:59, , 14F
09/21 15:59, 14F
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:00:49
推
09/21 16:03, , 15F
09/21 16:03, 15F
→
09/21 16:03, , 16F
09/21 16:03, 16F
這個我就真的很好奇了,畢竟稱性平法第 10 條規定,同工同酬的前提是要工作價值相同
但比較輕鬆的(假設比較輕鬆是客觀事實,而非主觀)通常價值應該不會比比較辛苦的高
這樣還要求領同樣薪水,不太正確吧
→
09/21 16:04, , 17F
09/21 16:04, 17F
推
09/21 16:07, , 18F
09/21 16:07, 18F
→
09/21 16:08, , 19F
09/21 16:08, 19F
感覺你真的很想討論兵役的通行耶,我是要討論,若是沒有兵役問題後的女權發展
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:17:54
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:21:49
推
09/21 16:22, , 20F
09/21 16:22, 20F
推
09/21 16:25, , 21F
09/21 16:25, 21F
→
09/21 16:25, , 22F
09/21 16:25, 22F
我好像記得之前有人討論過同工同酬,確實很難真的計算價值的部分
但假設今天A(工程師,創造價值5萬),B(菜鳥工程師,創造價值4萬)
而以上述例子,從客觀來看確實A價值比較高
而如果今天B認為 為何都是工程師,明明做的事情相同,卻同工不同酬
這樣應該也是錯誤的吧
噓
09/21 16:27, , 23F
09/21 16:27, 23F
→
09/21 16:28, , 24F
09/21 16:28, 24F
→
09/21 16:30, , 25F
09/21 16:30, 25F
呃,兵役問題的解決,我認為只要用C4把中國炸掉,就解決了
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:33:17
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:37:08
→
09/21 16:36, , 26F
09/21 16:36, 26F
→
09/21 16:36, , 27F
09/21 16:36, 27F
噓
09/21 16:38, , 28F
09/21 16:38, 28F
呃,其實我只是想知道,當越過兵役這個階段,女權下一個遇到的問題是什麼
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:40:37
噓
09/21 16:56, , 29F
09/21 16:56, 29F
→
09/21 16:56, , 30F
09/21 16:56, 30F
→
09/21 16:56, , 31F
09/21 16:56, 31F
→
09/21 16:58, , 32F
09/21 16:58, 32F
→
09/21 16:58, , 33F
09/21 16:58, 33F
這個我是認為不太可能的,畢竟要下海去爭取義務已經違反人性
不過這個也是討論兵役可不可行的部分,先跳過,直接假設已經解決兵役的問題
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 17:06:51
→
09/21 17:39, , 34F
09/21 17:39, 34F
噓
09/21 17:45, , 35F
09/21 17:45, 35F
→
09/21 17:46, , 36F
09/21 17:46, 36F
→
09/21 17:46, , 37F
09/21 17:46, 37F
說不定哪天募兵制就過了啊,也說不定國民黨再度執政,完全賣台
台灣也就沒有兵員需求啦
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 17:47:00
其實基本上只要歸入中國的版圖,台灣就沒有兵員需求
台灣的兵役問題也就解決了,女孩們下次記得投票給國民黨喔
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 17:50:45
推
09/21 18:05, , 38F
09/21 18:05, 38F
推
09/21 19:17, , 39F
09/21 19:17, 39F
推
09/21 21:11, , 40F
09/21 21:11, 40F
推
09/23 12:41, , 41F
09/23 12:41, 41F
→
09/23 12:41, , 42F
09/23 12:41, 42F
→
09/23 12:42, , 43F
09/23 12:42, 43F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10