[討論] 當兩性兵制真的通過,還能罵自助餐嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (GG)時間10年前 (2016/09/21 15:37), 10年前編輯推噓5(11626)
留言43則, 25人參與, 最新討論串1/1
假如未來的某一天 政府推行兩性徵兵制或者募兵制 而所謂的權利、義務的「義務」 已經沒辦法拿來說嘴女權 男性是否該幫忙推動女權的發展? 還有也無法再說某些女權人士,是女權自助餐惹 這樣男生還有什麼詞語 可以拿來酸女權人士的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.82.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474443452.A.D13.html

09/21 15:38, , 1F
女權會第一個反對
09/21 15:38, 1F

09/21 15:39, , 2F
多著呢 而且先通過再說吧
09/21 15:39, 2F

09/21 15:40, , 3F
傻了 要罵隨便甚麼都有得罵 鄉民文采好 信手捻來皆可罵
09/21 15:40, 3F

09/21 15:40, , 4F
不可能過,你太小看女性的力量
09/21 15:40, 4F

09/21 15:40, , 5F
你不知道什麼都是女人的錯嗎?
09/21 15:40, 5F

09/21 15:42, , 6F
那一天到了嗎?
09/21 15:42, 6F

09/21 15:44, , 7F
這只是其中之一
09/21 15:44, 7F

09/21 15:49, , 8F
煩欸XDDDD
09/21 15:49, 8F

09/21 15:52, , 9F
推行募兵制最大阻力是男生吧 我反而不擔心女生阻擋
09/21 15:52, 9F
請不要回這句,單純討論通過之後,我怕有人看到會想戰 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 15:53:47

09/21 15:53, , 10F
過了再說
09/21 15:53, 10F
可以先假設看看嘛,畢竟就像選總統,總是會設想,誰上了對台灣有什麼影響啊 有時可以先做些假設,也比較好比較看看 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 15:56:11

09/21 15:57, , 11F
只要跟支持募兵有關的 一群傳統男的開始瘋掉批評 :屁孩 不
09/21 15:57, 11F

09/21 15:57, , 12F
是男人 想當年我多操 國家又要亡了 志願役 替代役 免役 訓
09/21 15:57, 12F

09/21 15:57, , 13F
練役都沒用
09/21 15:57, 13F
我們先假設已經通過,先不討論是否能不能通過 我只是想知道,當女權運動發展的最大阻力「兵役」消失後,是否平權真的會勢如破竹

09/21 15:59, , 14F
這只是其中一項,懂?
09/21 15:59, 14F
※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:00:49

09/21 16:03, , 15F
過了以後會開始說女的都做的比較輕鬆還要求要平薪水
09/21 16:03, 15F

09/21 16:03, , 16F
跟現在職場抱怨差在哪?
09/21 16:03, 16F
這個我就真的很好奇了,畢竟稱性平法第 10 條規定,同工同酬的前提是要工作價值相同 但比較輕鬆的(假設比較輕鬆是客觀事實,而非主觀)通常價值應該不會比比較辛苦的高 這樣還要求領同樣薪水,不太正確吧

09/21 16:04, , 17F
女權運動最大的阻礙從來不是兵役,而是父權紅利
09/21 16:04, 17F

09/21 16:07, , 18F
極端值還是會有 但我相信罵的人會少很多
09/21 16:07, 18F

09/21 16:08, , 19F
免役就是父權紅勵的一部分啊
09/21 16:08, 19F
感覺你真的很想討論兵役的通行耶,我是要討論,若是沒有兵役問題後的女權發展 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:17:54 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:21:49

09/21 16:22, , 20F
想說嘴 何患無辭?
09/21 16:22, 20F

09/21 16:25, , 21F
這得看對輕鬆的定義了,這得另外開主題XD
09/21 16:25, 21F

09/21 16:25, , 22F
但是,一定會有聲音,為什麼女生就沒那麼操 云云
09/21 16:25, 22F
我好像記得之前有人討論過同工同酬,確實很難真的計算價值的部分 但假設今天A(工程師,創造價值5萬),B(菜鳥工程師,創造價值4萬) 而以上述例子,從客觀來看確實A價值比較高 而如果今天B認為 為何都是工程師,明明做的事情相同,卻同工不同酬 這樣應該也是錯誤的吧

09/21 16:27, , 23F
爭在多也一定有女生會講話啦 想嘴何患無辭 所以不用爭了?
09/21 16:27, 23F

09/21 16:28, , 24F
讓更多數人甚至大多數人認同就好 去跳針那一小搓人幹嘛
09/21 16:28, 24F

09/21 16:30, , 25F
解決兵役問題一定更多人支持女生爭取權益啦
09/21 16:30, 25F
呃,兵役問題的解決,我認為只要用C4把中國炸掉,就解決了 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:33:17 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:37:08

09/21 16:36, , 26F
就是要打臉他們啊ㄎㄎ不過不管怎樣公豬還是有東西可嘴的放
09/21 16:36, 26F

09/21 16:36, , 27F
09/21 16:36, 27F

09/21 16:38, , 28F
兵役不就只是在享用女權自助餐時被強迫吃糙米飯而已
09/21 16:38, 28F
呃,其實我只是想知道,當越過兵役這個階段,女權下一個遇到的問題是什麼 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 16:40:37

09/21 16:56, , 29F
如果女性團體為了平權平等而真的去爭這個, 我個人是
09/21 16:56, 29F

09/21 16:56, , 30F
會非常敬佩的. 當然會大力讚揚且後續支持阿.
09/21 16:56, 30F

09/21 16:56, , 31F
But , 真的會有那一天嗎?
09/21 16:56, 31F

09/21 16:58, , 32F
真心覺得,如果女性為了捍衛真平權平等,而有這樣的舉
09/21 16:58, 32F

09/21 16:58, , 33F
動,是非常震撼且激勵人心的
09/21 16:58, 33F
這個我是認為不太可能的,畢竟要下海去爭取義務已經違反人性 不過這個也是討論兵役可不可行的部分,先跳過,直接假設已經解決兵役的問題 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 17:06:51

09/21 17:39, , 34F
因為募兵根本就不實際撐不下去,在那邊胡說八道一堆
09/21 17:39, 34F

09/21 17:45, , 35F
一哭二鬧三上吊 不會過的拉 假設只是浪費時間
09/21 17:45, 35F

09/21 17:46, , 36F
假如女性也要義務役,我會去把義務服完吧!跟男女平權無
09/21 17:46, 36F

09/21 17:46, , 37F
關,只是這是義務。
09/21 17:46, 37F
說不定哪天募兵制就過了啊,也說不定國民黨再度執政,完全賣台 台灣也就沒有兵員需求啦 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 17:47:00 其實基本上只要歸入中國的版圖,台灣就沒有兵員需求 台灣的兵役問題也就解決了,女孩們下次記得投票給國民黨喔 ※ 編輯: someLetters (118.163.82.103), 09/21/2016 17:50:45

09/21 18:05, , 38F
絕對會吵女生當爽兵 男生當苦力
09/21 18:05, 38F

09/21 19:17, , 39F
總會找出地方吵的,這就是
09/21 19:17, 39F

09/21 21:11, , 40F
小孩
09/21 21:11, 40F

09/23 12:41, , 41F
說吵女生當爽兵男生苦力,我附帶說一下,這邊有多少
09/23 12:41, 41F

09/23 12:41, , 42F
人知道女兵不用練刺槍術,不用站某些單人夜哨的
09/23 12:41, 42F

09/23 12:42, , 43F
不是要戰只是把現今的規則說出來,不要戰我…
09/23 12:42, 43F
文章代碼(AID): #1NuZYyqJ (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NuZYyqJ (WomenTalk)