[新聞]告迷姦不成被控誣告 法官三點理由判她無罪已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (op)時間10年前 (2016/09/08 11:12), 10年前編輯推噓5(7212)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
心得: 女孩要好好保護自己,不要隨便跟男友或老公以外的男生喝酒,免得被灌醉或下藥 男孩也要好好保護自己,不要隨便跟女友或老婆以外的女人上床,不然會被吉到死 男孩想要反控誣告報復,法官也不會幫你的, 男孩一定要記得,免錢的最貴,上一趟法院花的時間跟金錢,足夠你喝十幾次茶了 蘋果日報 告迷姦不成被控誣告 法官三點理由判她無罪 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160907/944070/ 嘉義縣24歲許姓女子與欒姓男子飲酒醒後,全身赤裸在男方房間,許女懷疑遭對方迷姦報 警,但因罪證不足,欒男獲不起訴處分;欒男以此對許女提起誣告官司,但嘉義地方法院 審理後,認為誣告罪不成立,判決許女無罪。《蘋果》今到欒男住處訪查,但出面應門男 子表示不認識欒男,無法得知其回應。 判決書指出,許女2014年4月間經友人介紹認識欒男、張男、王男,同年6月9日凌晨1時許 ,4人相約到朴子市欒男經營的商店飲酒,張、王2人在清晨5時先離開,許女7時16分搭欒 男座車到欒男住處3樓,7時30分至8時46分2人於房間內發生性關係,結束後欒男載許女上 班,晚上11時20分許女以遭下藥迷姦為由,夥同陳男、吳男、余男等人找欒男理論並要求 賠償,雙方一言不合,欒男遭毆傷,6月10日晚上7時向朴子分局控訴欒男趁機性交。 許女聲稱遭欒男下藥迷姦,欒男則辯解雙方是合意性交,各說各話,最後欒男獲不起訴處 分。 欒男據此反控許女誣告,但法官提出三點反駁; 一、妨害性自主案件通常只有雙方在場,常因罪證不足而不起訴處分,證據不足經不起訴 處分,不得認定許女有誣告之故意。 二、許女表示喝下最後一杯酒後不醒人事,醒後全身赤裸在欒男房間,以通訊軟體詢問雙 方是否發生關係,尿液中又驗出愷他命陽性反應,對欒男提出妨害性自主告訴並非完全無 據。 三、如果許女為誣告,欒男父母為何找地方人士居中調解?嘉義地院因而認為誣告罪不成 立,判決許女無罪,全案仍可上訴。(李宗祐、王智勇/嘉義報導) - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.0.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473304367.A.448.html ※ 編輯: ptt888 (101.15.0.120), 09/08/2016 11:13:36

09/08 11:19, , 1F
理由一非常有意思呢
09/08 11:19, 1F

09/08 11:20, , 2F
都驗出k他命還不起訴喔?
09/08 11:20, 2F

09/08 12:12, , 3F
男生真的要好好保護自己(文短)
09/08 12:12, 3F

09/08 12:57, , 4F
二樓 驗出愷他命應該會另案調查
09/08 12:57, 4F

09/08 14:29, , 5F
推免費的最貴,請隨身攜帶行房記錄器
09/08 14:29, 5F

09/08 15:59, , 6F
第一句很像在講我覺得你有 可是證據不足 只能不起訴你
09/08 15:59, 6F

09/08 16:00, , 7F
但不代表你沒有迷姦喔 啾咪 是說驗出有K他命成分...
09/08 16:00, 7F

09/08 16:08, , 8F
誣告罪的要件是告訴人故意做出虛偽的證詞或是證據才會成
09/08 16:08, 8F

09/08 16:08, , 9F
立,而證實對方的證詞或證據是故意造假是告訴人的責任,
09/08 16:08, 9F

09/08 16:08, , 10F
所以誣告罪不容易成立,不是你告人然後對方無罪,反告誣
09/08 16:08, 10F

09/08 16:08, , 11F
告就會成的。
09/08 16:08, 11F

09/08 16:21, , 12F
驗出毒品反應也無法證實是自己吃還是被下藥,總之出門別
09/08 16:21, 12F

09/08 16:21, , 13F
喝掛
09/08 16:21, 13F

09/08 22:19, , 14F
所以明明沒下藥……但女生卻說你下藥性侵犯,這樣不是
09/08 22:19, 14F

09/08 22:19, , 15F
捏造事實?(純不懂請教)
09/08 22:19, 15F

09/09 00:36, , 16F
有性交是事實,那誣告就不可能成立了啦.男生真要保護
09/09 00:36, 16F

09/09 00:36, , 17F
自己就是別督酒醉女.
09/09 00:36, 17F

09/09 09:34, , 18F
重點是舉證,要如何證明女生明知你沒做而說男方有做,難
09/09 09:34, 18F

09/09 09:34, , 19F
度很高,不起訴只能說檢察官並無足夠證據證明男方有做,
09/09 09:34, 19F

09/09 09:34, , 20F
並無法證明女方故意造假誣陷,一般人並無偵察權很難做實
09/09 09:34, 20F

09/09 09:34, , 21F
值調查
09/09 09:34, 21F
文章代碼(AID): #1NqDSlH8 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NqDSlH8 (WomenTalk)