PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 大家的女性主義屬於哪個流派呢?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (不要查我哎批嘛Q)時間10年前 (2016/08/13 03:39), 10年前編輯推噓40(43推 3噓 70→)
留言116則, 34人參與, 最新討論串1/1
摁不好意思又多一篇Q_Q 只是就我的理解而言 女性主義有著許許多多的流派 其中我所知道/找到的派別大概有(至少)十個 然而這些派別所追求的目標也不盡相同 對於同一件事的看法不見得一樣 就拿兵役問題來說好了 男生都覺得兵役很爛很沒用了還叫女生來當 是不是有X大家一起吃? 這是一派說法(這種說法居多) 男女生理構造不同 雖無法完全一樣 但女性仍有兵役的義務(可能換個方式) 這也是一派說法(有看到但不多) 而不同派別間也會對對方頗有意見 甚至連父權的定義與認定都有微妙的不同 就像凱因斯學派 vs 新古典學派 同為經濟學家但也看對方不爽 而不只有女性會是女性主義者 美國總統歐巴馬也曾公開說過自己是女性主義者 那大家是屬於哪一派的呢? 自由主義女性主義、 社會主義/馬克思主義女性主義、 存在主義女性主義、 基進女性主義、 精神分析女性主義、 當代社會主義女性主義、 女同志理論、 後殖民女性主義、 生態女性主義 (這是來自某篇小論文的分類) 自由主義女性主義 社會主義女性主義 激進女性主義 後現代女性主義 存在女性主義 第三世界女性主義 生態女性主義 心理分析女性主義 權力女性主義 包容女性主義 (這是來自CSWE的分類 http://goo.gl/eV85Cq 有詳細敘述) 那在噓我 你根本不懂父權！ 去看看【性別打結】吧！ 這就是父權遺毒！之前 先說一下是支持哪一派女性主義吧Q_Q 不同一口徑的話 回答起來很不方便Q_Q 或者直接說我不是女性主義者 我只是爭女權也無所謂Q_Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.43.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471030796.A.957.html
推
08/13 03:40, , 1F
抱歉 我被教官洗腦了 我現在覺得當兵是國民的義務>uO
08/13 03:40, 1F
會有一派說大法官有釋義女生不當兵不違憲！！ 那也會有其他派的說法..... 所以想問是哪一派啊!! ※ 編輯: zax8419 (36.233.43.76), 08/13/2016 03:42:46
→
08/13 03:41, , 2F
就像繳稅 總不能說因為稅制爛 所以國家裡有一個族群可
08/13 03:41, 2F
→
08/13 03:42, , 3F
以免繳稅
08/13 03:42, 3F
→
08/13 03:43, , 4F
有啊 一定收入級距下是免所得稅啊
08/13 03:43, 4F
→
08/13 03:43, , 5F
那不是因為"稅制爛"的原因啊
08/13 03:43, 5F
→
08/13 03:44, , 6F
但現在就是有人說 兵役制度爛 所以我不當
08/13 03:44, 6F
推
08/13 03:51, , 7F
如果是台灣國的兵的話我女生會願意當像以色列那樣
08/13 03:51, 7F
→
08/13 03:52, , 8F
ROC的話叫他們去吃屎吧
08/13 03:52, 8F
→
08/13 03:54, , 9F
樓上公三小？
08/13 03:54, 9F
啊啊啊重點不是兵役怎樣啦 我想問派別Q_Q ※ 編輯: zax8419 (36.233.43.76), 08/13/2016 03:56:34
推
08/13 03:56, , 10F
在自決建台灣國的軍隊服兵役我ok 目前中華民國殖民軍隊無法
08/13 03:56, 10F
→
08/13 03:57, , 11F
喔我看了一下連結的描述應該是自由主義女性主義吧
08/13 03:57, 11F
→
08/13 03:58, , 12F
之前有一篇報導說github上的統計 被接受的code如果coder沒有
08/13 03:58, 12F
→
08/13 03:59, , 13F
曝露性別的話女生其實被接受的比例比男生高
08/13 03:59, 13F
→
08/13 03:59, , 14F
但coder如果有顯示性別反而是男生被接受的比例較高
08/13 03:59, 14F
推
08/13 04:00, , 15F
當兵還能選國家當喔 繳稅怎麼不選國家繳?
08/13 04:00, 15F
→
08/13 04:00, , 16F
改國號為Taiwan之前 我拒絕繳稅 好不好?
08/13 04:00, 16F
→
08/13 04:00, , 17F
基本上就是比較傾向打破性別刻板印象這樣
08/13 04:00, 17F
→
08/13 04:01, , 18F
我確實沒在繳欸～
08/13 04:01, 18F
→
08/13 04:01, , 19F
身分證要不要剪掉
08/13 04:01, 19F
→
08/13 04:03, , 20F
哩派派…
08/13 04:03, 20F
噓
08/13 04:04, , 21F
就活在幻想的世界中吧
08/13 04:04, 21F
→
08/13 04:05, , 22F
gos根本不懂自助餐啊！
08/13 04:05, 22F
推
08/13 04:06, , 23F
ROCer崩潰拍拍 繼續被奴吧
08/13 04:06, 23F
推
08/13 04:08, , 24F
哈哈我第一次被人叫ROCer 平常人家都叫我台獨狗 綠畜
08/13 04:08, 24F
推
08/13 04:09, , 25F
女生的邏輯不好是不是父權遺毒啊？
08/13 04:09, 25F
推
08/13 04:11, , 26F
女生連國家認同都能自助餐 是不是父權遺毒啊
08/13 04:11, 26F
推
08/13 04:11, , 27F
回不過就開始亂放砲嗎 程度也太差了吧
08/13 04:11, 27F
→
08/13 04:12, , 28F
誰跟你回不過 我就說啦 你能選國家繳稅嗎?不行的話 怎
08/13 04:12, 28F
→
08/13 04:12, , 29F
麼當兵就能選國家?
08/13 04:12, 29F
→
08/13 04:12, , 30F
誰講不過誰啊XDD
08/13 04:12, 30F
→
08/13 04:13, , 31F
又不是說你幹嘛對號入座啊
08/13 04:13, 31F
→
08/13 04:13, , 32F
所以那你也是回不過我再亂放炮啊 五十步笑百步?
08/13 04:13, 32F
→
08/13 04:14, , 33F
難道支持台獨的男森就不用當兵阿 森77
08/13 04:14, 33F
推
08/13 04:16, , 34F
我大概知道你要講的點啦 你不支持被徵召去打你不想打
08/13 04:16, 34F
→
08/13 04:17, , 35F
的戰爭 那你可以看看越戰美國怎麼搞的
08/13 04:17, 35F
→
08/13 04:17, , 36F
我說了"如果"啊假設性題目也可以認真成這樣
08/13 04:17, 36F
→
08/13 04:17, , 37F
被徵召到越南的大兵 他們也無法反抗 但相對的 國內就
08/13 04:17, 37F
還有 44 則推文
還有 8 段內文
→
08/13 12:35, , 82F
惡的而折衷的人（例如本人我）
08/13 12:35, 82F
這個觀點就又跟主流不一樣了 但是你的聲音出不來 覺得兵役這個必要之惡是吃X的人還是多數
推
08/13 13:20, , 83F
目前Roc的規定就是男生要當兵女生不用要怪就應該怪roc政府這
08/13 13:20, 83F
→
08/13 13:20, , 84F
跟女權有什麼關係？
08/13 13:20, 84F
說實話關於你的之前兵役觀點我蠻不認同的 我也支持臺灣獨立or自決建國 也覺得ROC很爛 但男性服兵役是別無選擇的(頂多說免役 義務役 替代役 志願役) 如果出生在這裡 又沒錢移民 那多數人也只能被迫選擇了
→
08/13 13:29, , 85F
話說想要不歪樓的話原po可以就我提的例子(github)說說看想法
08/13 13:29, 85F
→
08/13 13:29, , 86F
嗎這種應該算哪一種呢？
08/13 13:29, 86F
只給一個例子很難去評斷噢
推
08/13 13:42, , 87F
現在主流應該是自由女性主義吧 包括我 還有最討厭基進女性
08/13 13:42, 87F
→
08/13 13:43, , 88F
主義 根本就一群白癡 基進女性主義不是女權 他們是母權
08/13 13:43, 88F
→
08/13 13:43, , 89F
根本只是另一種形式的父權罷了
08/13 13:43, 89F
但隱性的激進女性主義(很多人說不是 但作為是)的聲音跟社會認同就是比較大啊 感覺比較像偽女性主義就是了 ※ 編輯: zax8419 (36.233.43.76), 08/13/2016 14:23:31
推
08/13 14:26, , 90F
前幾樓選國家來當兵的 根本自助餐到不行XDD
08/13 14:26, 90F
推
08/13 14:28, , 91F
借問一下我之前看過intersection feminism 這是啥？
08/13 14:28, 91F
推
08/13 16:30, , 92F
整天發文那些擺明就沒有要跟你討論啊，他們發爽發洩
08/13 16:30, 92F
→
08/13 16:30, , 93F
而已
08/13 16:30, 93F
推
08/13 17:21, , 94F
TETZ 如果依照你的說法，ROC國家就是父權啊，你爭什麼
08/13 17:21, 94F
推
08/13 17:23, , 95F
主流絕對不是自由主義女性主義= = 那是200年前最初階
08/13 17:23, 95F
→
08/13 17:23, , 96F
的而且漏洞百出早就被後面一直推翻了
08/13 17:23, 96F
推
08/13 17:23, , 97F
我是偏精神分析的 主張男女共同育兒 但覺得自由主義
08/13 17:23, 97F
→
08/13 17:23, , 98F
那種女性保障名額沒必要
08/13 17:23, 98F
推
08/13 17:29, , 99F
很多人是偏向哪一派而不是堅定的哪一派是因為現實情況太
08/13 17:29, 99F
→
08/13 17:29, , 100F
複雜了，不可能完全只用一套理論打天下，現實的各種狀況
08/13 17:29, 100F
→
08/13 17:29, , 101F
也不可能用一套理論涵蓋，一定都有侷限性
08/13 17:29, 101F
→
08/13 17:29, , 102F
例如用這篇後面對後女的討論舉例http://www.biosmonthly.
08/13 17:29, 102F
→
08/13 17:29, , 103F
com/interview_topic/7678
08/13 17:29, 103F
噓
08/13 18:45, , 104F
........這麼多廢文，人本來就是個體，你管他女的男
08/13 18:45, 104F
→
08/13 18:45, , 105F
的有啥想法 ，別人思想本來就是很主觀，在那畫啥流派
08/13 18:45, 105F
→
08/13 18:45, , 106F
，以為是在寫武俠小說!!!!
08/13 18:45, 106F
我上面也有說了 不是真的要支持哪一派(其實很多人根本連有哪些派都不知道) 而是真正知道自己在爭什麼 不是每個人都對女性主義抱持著一樣的想法 但太多人說自己是女性主義者 卻連女性主義到底是什麼都不知道 甚至在對同一個議題討論時的論點也不同 這是要我們怎麼去討論? 有時遇到對自己不利的議題或風向就扯女性主義有很多流派 搞什麼啊 那自己的意見想法又被躲在大旗子之後 是爭女權? 爭平權? 還是搞到最後是在鞏固父權? 就是有這種豬隊友女性主義者才會被說是女權自助餐 說清楚爭什麼好嗎? ※ 編輯: zax8419 (36.233.43.76), 08/13/2016 19:02:36
噓
08/13 19:18, , 107F
在
08/13 19:18, 107F
推
08/14 01:56, , 108F
推一堆人說自己是女權結果根本不懂女權，連女權有不
08/14 01:56, 108F
→
08/14 01:56, , 109F
同流派、流派源自什麼歷史脈絡、中間又有哪些反動都
08/14 01:56, 109F
→
08/14 01:56, , 110F
不知道
08/14 01:56, 110F
推
08/14 15:11, , 111F
你認為現在很多支持自由民主的人真的有去理解自由民主
08/14 15:11, 111F
→
08/14 15:11, , 112F
的定義嗎，甚至連種族平等主義的人也不懂什麼是種族平
08/14 15:11, 112F
→
08/14 15:11, , 113F
等吧？你可以說這是人類的愚蠢，但女性主義這個詞沒有
08/14 15:11, 113F
→
08/14 15:11, , 114F
你想像中的那麼高尚
08/14 15:11, 114F
→
08/15 00:39, , 115F
那女生有幫忙支持男生不當兵?只會說自己權力自己爭 其
08/15 00:39, 115F
→
08/15 00:39, , 116F
實默默反對一大票
08/15 00:39, 116F
‣ 更多 zax8419 的文章
文章代碼(AID): #1NhYOCbN (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zax8419 的文章
文章代碼(AID): #1NhYOCbN (WomenTalk)