PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 女生會排斥領父權紅利的職業嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (猴總召)時間10年前 (2016/08/07 13:25), 10年前編輯推噓1(22推 21噓 120→)
留言163則, 37人參與, 最新討論串1/1
最近討論性別平等非常熱烈，打到父權遺毒算是有相當的共識 但父權下的既得利益者不會輕易地放下好處，有男有女，例如 板上常說，高階主管多為男性，家族事業也多傳給男生。 另外當然也有許多領取父權紅利的女性職業 引用一段文字: -- 台灣的新聞媒體常常播放一些商展促銷、比基尼秀或美女攝影 活動等訊息與報導，負責旁白的記者總是隨俗地說這是「眼睛 吃冰淇淋」的「養眼」鏡頭，但是養了誰的眼? 誰吃冰淇淋? 男性擁有過剩的「養眼」資源，讓女人的身體不斷地被性化與 客體化，女性的身體成為一種可以被任何人品評的對象。 有 些女人也從中得到父權紅利，因為靠著特定的審美標準風行下 的美貌與好身材，讓年輕泡美的女性可以在學歷與工作資歷仍 嫌不佳的情況下賺得不錯的工資 -- 在父權的社會下，許多女性可以利用性別上的優勢獲得更好的 生存條件，當也可能因為這些優勢，使得女性被物化、受偏見 甚至成為被攻擊的目標。 工程師等職業，女性入行門檻較低較容易姑且不談 其他領取父權紅利的職業，例如: Show Girl、小模、空服員等 職業（如有遺漏有待各位補充），女生們會排斥嗎？ 如果接受這些職業，會是無法打倒父權遺毒的重要原因，是不是 能討論看看呢？ -- Sent from my Nokia 3310 SE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.14.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470547520.A.4DD.html
→
08/07 13:26, , 1F
小鮮肉:?
08/07 13:26, 1F
推
08/07 13:27, , 2F
主播 空姐
08/07 13:27, 2F
→
08/07 13:29, , 3F
先檢討勞基法禁止年齡限制的規定是否合理，徵人廣告不得
08/07 13:29, 3F
→
08/07 13:29, , 4F
女生找工作比男生好找多了
08/07 13:29, 4F
→
08/07 13:29, , 5F
能獲得好處的父權他們不會拒絕
08/07 13:29, 5F
→
08/07 13:30, , 6F
限性別，來了一堆人面試才篩選，這樣浪費雙方時間對嗎？
08/07 13:30, 6F
噓
08/07 13:31, , 7F
女生做那些工作跟父權有屁關係膩？年輕肉體有時限跟運
08/07 13:31, 7F
→
08/07 13:31, , 8F
動選手一樣，到了一定年紀就沒了當然拿較高的錢，而且
08/07 13:31, 8F
→
08/07 13:31, , 9F
一樣很講天賦
08/07 13:31, 9F
當然有關係啊，這是父權遺毒基本常識吧?
推
08/07 13:34, , 10F
樓上不要侮辱運動選手好嗎= =運動選手是需要鍛鍊和養成的
08/07 13:34, 10F
推
08/07 13:36, , 11F
只要男生會繼續被正妹吸引而消費 這種工作就不會消失
08/07 13:36, 11F
→
08/07 13:36, , 12F
商人又不是白痴
08/07 13:36, 12F
→
08/07 13:36, , 13F
先鼓吹男生不要被這些正妹吸引而消費 商人發現打正妹
08/07 13:36, 13F
→
08/07 13:37, , 14F
牌沒用 自然就不會有這種工作機會 正妹也就沒這種錢
08/07 13:37, 14F
→
08/07 13:37, , 15F
好賺了好嗎
08/07 13:37, 15F
會被另一個性別吸引，是與生俱來的事情吧? 應該是利用這種優勢牟取利益的人比較需要檢討 某種程度上表示我認定我自己的性別，身體 都是可以被評價、物化的
→
08/07 13:37, , 16F
並不是特定職業的存在代表父權的存在 而是我們對於特定職
08/07 13:37, 16F
→
08/07 13:37, , 17F
業的解讀與門檻限制 才是父權存在的地方吧 以空服員來說
08/07 13:37, 17F
→
08/07 13:37, , 18F
可以思考看看 為什麼台灣空服員限定要年輕貌美的 這是否
08/07 13:37, 18F
→
08/07 13:37, , 19F
是為了滿足某些人對於空服員的想像？再來 可以思考看看
08/07 13:37, 19F
→
08/07 13:37, , 20F
有些人認為女性擔任空服員只是為了出國玩、嫁老公 這樣邏
08/07 13:37, 20F
→
08/07 13:37, , 21F
輯背後隱藏的思維
08/07 13:37, 21F
上位者父權思想，限定空服員要年輕貌美 是父權遺毒 但求職者是否有抱持著，因為我年輕漂亮，所以我可以靠這個賺錢? 如果抱持著這種心態，不就是接受父權紅利? 另外你說的為了出國、嫁老公 可以另外開文章來討論為什麼會被貼上這種標籤。
推
08/07 13:39, , 22F
所有工作都跟父權有關 謝謝
08/07 13:39, 22F
推
08/07 13:40, , 23F
從投履歷的樣本和錄取的比較看不就知道有無違法
08/07 13:40, 23F
→
08/07 13:40, , 24F
政府擺爛而已
08/07 13:40, 24F
→
08/07 13:41, , 25F
還有 酒促 家教 護士
08/07 13:41, 25F
護理師真的不算，只能說這行業比較多女生想去做 和工程師、貨車司機一樣
噓
08/07 13:47, , 26F
樓上，護士是哪門子的父權紅利職業？
08/07 13:47, 26F
推
08/07 13:49, , 27F
工程師入行門檻低？？？
08/07 13:49, 27F
客觀上來說真的比較低，且從求學階段就有明顯優勢了 不多贅述。
→
08/07 13:51, , 28F
家教也父權紅利？ 在講什麼啊？？？？
08/07 13:51, 28F
噓
08/07 13:55, , 29F
家教本來就父權紅利，我就認識屁孩只選女大生當家教
08/07 13:55, 29F
推
08/07 13:58, , 30F
家教是紅利+1
08/07 13:58, 30F
→
08/07 13:58, , 31F
而且也是資本主義的紅利
08/07 13:58, 31F
→
08/07 14:00, , 32F
真講父權連女生都沒得上班了 還在那邊紅利 以前同學們(
08/07 14:00, 32F
→
08/07 14:00, , 33F
男)家教都當得好好的 工程師也都一堆offer可以挑 實力
08/07 14:00, 33F
→
08/07 14:00, , 34F
不如人就自己檢討吧
08/07 14:00, 34F
還有 98 則推文
還有 25 段內文
噓
08/07 17:50, , 133F
噓你，你真的很有事
08/07 17:50, 133F
噓
08/07 18:32, , 134F
其實我贊同樓上A大的言論
08/07 18:32, 134F
推
08/07 18:42, , 135F
幫你補血 揭開父權紅利既得利益族群的嘴臉
08/07 18:42, 135F
→
08/07 18:59, , 136F
你連這些職業為何跟父權有關係都說不出來 有什麼好討論
08/07 18:59, 136F
→
08/07 18:59, , 137F
的
08/07 18:59, 137F
我已經說了，因為男性在社會上不管權位、經濟都佔有優勢 因此產生的價值觀例如特定的審美觀，讓女性只要依循這套標準 就能獲得父權底下的利益。 Show girl為什麼很多要露乳溝? 空姐為什麼要穿高跟鞋? 為什麼要漂亮? 依照社經地位高男性喜好，這些都是老梗的例子了 當然反面就會有女權和男性從事相關工作的例子 也反映女性在社經地位上的提升 但今天如果希望推倒父權，卻還從是父權紅利的工作 不是背道而馳? 我已經解釋過了，何必刻意無視?
推
08/07 19:21, , 138F
不管拉
08/07 19:21, 138F
推
08/07 20:42, , 139F
苦力給男生 女生負責內勤
08/07 20:42, 139F
→
08/07 20:42, , 140F
重點是他媽領一樣薪水
08/07 20:42, 140F
→
08/07 20:42, , 141F
門檻越低的職業越明顯
08/07 20:42, 141F
噓
08/07 21:11, , 142F
只要正妹，不管男生社經地位高低都愛看吧，跟父權有什麼
08/07 21:11, 142F
→
08/07 21:11, , 143F
關係? 而且女生打扮美又不是只為吸引男生，自己看的爽不
08/07 21:11, 143F
→
08/07 21:11, , 144F
行嗎?
08/07 21:11, 144F
可以，所以請下次有人喊物化女性的時候，用一樣的標準告訴她 女生打扮美又不是為了吸引男生，自己看不行嗎?
噓
08/07 21:45, , 145F
還有你舉的例子女生工程師，我本身就是，剛出社會時面試也
08/07 21:45, 145F
→
08/07 21:45, , 146F
是面了好幾間才上1間，並沒有你說的門檻較低，在打考績時
08/07 21:45, 146F
→
08/07 21:45, , 147F
主管也不會對女生放水，也是看工作能力而定，分派職務量也
08/07 21:45, 147F
→
08/07 21:45, , 148F
不會因為是女生就給你少工作喔
08/07 21:45, 148F
我身邊從求學時代打分數就比較甜，作業有人照 找工作一樣條件就是比較容易入行耶 雖然考績真的是看能力。
→
08/07 22:00, , 149F
你不懂SG 不是每場都要露乳溝 你可以選擇自己想去的場
08/07 22:00, 149F
→
08/07 22:00, , 150F
接
08/07 22:00, 150F
我沒有講全部啊，我說「許多」
→
08/07 22:10, , 151F
以外表做行銷和父權的關聯？ 車展用showgirl，但女性保
08/07 22:10, 151F
→
08/07 22:10, , 152F
養品也有男明星代言，請問這是行銷？還是父權/女權?
08/07 22:10, 152F
可以有父權外的行銷，難道不能存有在於父權之下的行銷嗎? 你要說露乳溝的Showgirl和父權紅利完全沒關係，就是自己愛露 身體自主權我也沒意見啊! 不過記得立場要一致，下次不要跳出來喊物化女性。
→
08/07 22:12, , 153F
再說，女生在理工科有人罩，為啥又是父權? 人際關係吃
08/07 22:12, 153F
→
08/07 22:12, , 154F
得開，跟父權的關係?
08/07 22:12, 154F
對啊，工具人都是假的 科技板小妹好找工作的案例也都是假的，人際關係吃得開 我承認理工科這個因素已經是比較不完全的例子 舉父權紅利還是用其他職業比較有代表性 不過既然大部分的人都不覺得這些職業和父權紅利有關 只希望下次不要再出現物化女性等言詞
→
08/07 22:26, , 155F
我覺得你好像一直想強調因為是女生所以受到比較多照顧，你
08/07 22:26, 155F
→
08/07 22:26, , 156F
怎麼不先想為什麼人家想去照顧，是不是為了什麼利益? 我
08/07 22:26, 156F
→
08/07 22:27, , 157F
們系上女生個位數，但是書卷獎女生比例很高，連有些男生
08/07 22:27, 157F
→
08/07 22:27, , 158F
都跟他們借作業或筆記，是誰罩誰還不一定喔
08/07 22:27, 158F
所以我說理工科系未必是最適當的例子，雖然很多人有共同的經驗 但父權紅利的影響不能算是最完整的 也不是每個人都一定會有這樣的經驗 用其他職業來討論比較適合
→
08/07 22:40, , 159F
我知道有工具人啊 但和父權紅利又有什麼關係? 你總不能
08/07 22:40, 159F
→
08/07 22:40, , 160F
說女生有優勢的地方通通都叫父權紅利吧 太牽強了
08/07 22:40, 160F
推
08/07 22:46, , 161F
引用文出自哪，誠心問
08/07 22:46, 161F
我Google父權紅利，看到一篇性別教育期刊的文章 覺得講得和長期聽到的差不多，所以引用
推
08/07 23:32, , 162F
這算父權紅利？覺得一樣憑一己之長賺錢的工作沒什麼好批評
08/07 23:32, 162F
→
08/07 23:32, , 163F
，若是自己也有該方面的長處也不會吝惜挑戰機會
08/07 23:32, 163F
你講的算是我今天看到這些推文最大的收穫 就是大部分的人不覺得這算是父權紅利(雖然女權團體常說這是) 所以以後就別說有什麼物化女性的問題了! ※ 編輯: MonkeyCL (61.230.14.173), 08/07/2016 23:44:19
‣ 更多 MonkeyCL 的文章
文章代碼(AID): #1NfiP0JT (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
7
[正妹] 思思
[ Beauty ]
yokann
15小時前, 08/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MonkeyCL 的文章
文章代碼(AID): #1NfiP0JT (WomenTalk)