PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 公務員可以被辭退是否能改善目前情形?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (5566)時間10年前 (2016/07/22 19:58), 10年前編輯推噓28(33推 5噓 56→)
留言94則, 45人參與, 最新討論串1/1
不是要一竿子打翻一船人， 但真的有些地方的公務員打混的非常誇張， 從3職等到10職等都有親眼看過這樣的情形， 說實在的，這樣子的公務員太多，絕對會影響到政府施政的效率， 而且他們的存在對那些認真的公務員也是不太公平， 假如說公務員可以像民間機關一樣，把冗員給辭退 是否能改善目前的這種情形? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469188732.A.A48.html
→
07/22 20:00, , 1F
天真..!!
07/22 20:00, 1F
推
07/22 20:01, , 2F
不會 能當冗員的 都關係堅強 會辭退太不盡人情的 再招新肝
07/22 20:01, 2F
推
07/22 20:01, , 3F
問題沒那麼簡單 你政府的施政效率還取決長官的決策品質
07/22 20:01, 3F
→
07/22 20:01, , 4F
肩膀還有怎麼擺平諸多利益團體 不是你所謂的冗員拿掉就解
07/22 20:01, 4F
→
07/22 20:02, , 5F
民間公司 跟董事有關係的會被退嗎？也不會嘛！
07/22 20:02, 5F
推
07/22 20:02, , 6F
結構性問題除非砍掉重練
07/22 20:02, 6F
→
07/22 20:02, , 7F
絕 辭退冗員反而對公務員比較好 因為勞役不均可解
07/22 20:02, 7F
推
07/22 20:03, , 8F
你知道絕對辭不掉的反而是工友嗎？呵呵
07/22 20:03, 8F
我知道呀 工友大多是關說進來， 不過工友他們處理的事情影響不大
推
07/22 20:03, , 9F
如果有權力決定辭退誰的人就是冗員時...認真的人可能
07/22 20:03, 9F
※ 編輯: oppo5566 (101.12.147.135), 07/22/2016 20:04:55
→
07/22 20:04, , 10F
就倒楣了...還有可能製造更多冗員
07/22 20:04, 10F
→
07/22 20:04, , 11F
公務機關的很多長官就是靠關係的 那會辭退同樣靠關係的？
07/22 20:04, 11F
推
07/22 20:04, , 12F
想說的是，如果辭退到最後辭退的會是有關係的冗員還是認真沒
07/22 20:04, 12F
→
07/22 20:04, , 13F
背景的職員呢？呵呵
07/22 20:04, 13F
→
07/22 20:05, , 14F
可以啊 但是1.薪水要調高 2.考試門檻要降低
07/22 20:05, 14F
推
07/22 20:07, , 15F
說真的 私人公司的冗員比公家機關只會更多 只是私企也無法
07/22 20:07, 15F
→
07/22 20:08, , 16F
說什麼就是
07/22 20:08, 16F
→
07/22 20:08, , 17F
先定義什麼叫冗員吧.!!別說打混不做事的人叫冗員喔.!!
07/22 20:08, 17F
噓
07/22 20:10, , 18F
為什麼公務員辭退機制要先調高薪水？照勞基法辭退你不行嗎
07/22 20:10, 18F
→
07/22 20:10, , 19F
公務員碰不得？
07/22 20:10, 19F
→
07/22 20:11, , 20F
他的意思是 人員編制減少的話 至少要調高薪水...
07/22 20:11, 20F
→
07/22 20:12, , 21F
有興趣你可去中央部會晃一圈.超過一半以上是外包人員!
07/22 20:12, 21F
推
07/22 20:12, , 22F
記得現在編制過多 然後人員分配不均?
07/22 20:12, 22F
推
07/22 20:13, , 23F
人少 薪水要高才能留人 另外公務員本來就不走勞基法 勞動
07/22 20:13, 23F
推
07/22 20:13, , 24F
會拍馬屁的永遠不會被辭退啊
07/22 20:13, 24F
→
07/22 20:14, , 25F
節公務員並沒有放假
07/22 20:14, 25F
→
07/22 20:14, , 26F
結果認真做事沒空拍馬屁的被辭了
07/22 20:14, 26F
推
07/22 20:16, , 27F
上下交相賊是公務文化，請尊重傳統
07/22 20:16, 27F
推
07/22 20:16, , 28F
既然是冗員就代表有他沒他沒差嗎？如果這個職位不需要，那
07/22 20:16, 28F
→
07/22 20:16, , 29F
本來就不需增加人力。需要那就再應聘啊
07/22 20:16, 29F
→
07/22 20:16, , 30F
很多你以為是公務人員的人.其實都不是公務人員.
07/22 20:16, 30F
推
07/22 20:17, , 31F
不會 會累死最低階的
07/22 20:17, 31F
推
07/22 20:18, , 32F
你搞錯了 事情永遠做不完 是這個人做得少 不是不需要這個
07/22 20:18, 32F
→
07/22 20:18, , 33F
人力...
07/22 20:18, 33F
→
07/22 20:18, , 34F
結構性問題不是幹掉一些人就能解決的
07/22 20:18, 34F
推
07/22 20:18, , 35F
說誠實的 1.政府施政效率跟公務員打混比率關係不是很大 跟
07/22 20:18, 35F
→
07/22 20:19, , 36F
中央部會常辦理人力派遣的勞務採購.辭不辭退不是重點!
07/22 20:19, 36F
→
07/22 20:19, , 37F
上政務官能力較有關係 2.私人企業打混的絕對不會較少 只會
07/22 20:19, 37F
→
07/22 20:20, , 38F
更多 3.連講效率的私企都做不到的事 你要主打防弊的公務機
07/22 20:20, 38F
→
07/22 20:20, , 39F
關做到？？
07/22 20:20, 39F
推
07/22 20:21, , 40F
公務員的問題不在基層 在上面
07/22 20:21, 40F
→
07/22 20:25, , 41F
那就只是看誰背景硬或是誰聽話而以阿
07/22 20:25, 41F
→
07/22 20:30, , 42F
想太多……沒背景怎麼當冗員
07/22 20:30, 42F
→
07/22 20:31, , 43F
呵呵-_-#
07/22 20:31, 43F
推
07/22 20:31, , 44F
事實上公務員就是很難砍 除非得罪大頭 不然就是個鐵飯碗
07/22 20:31, 44F
推
07/22 20:33, , 45F
到時候被辭退的一定不是冗員
07/22 20:33, 45F
噓
07/22 20:39, , 46F
你以為敢明目張膽擺爛的都是些什麼人？一山還有一山高！
07/22 20:39, 46F
推
07/22 20:46, , 47F
公務員的行政效率低真的都是上層主管害的，都卡在主管
07/22 20:46, 47F
推
07/22 20:48, , 48F
不論公家還是民間，耍廢擺爛的都是會做表面，背景堅強的
07/22 20:48, 48F
→
07/22 20:48, , 49F
。慘的都是認真的
07/22 20:48, 49F
推
07/22 20:51, , 50F
每次軍公教都公務員先開刀，教師最爽了
07/22 20:51, 50F
推
07/22 20:52, , 51F
只會問題更大，真心不騙，有關係的就跟土皇帝一樣，馬屁
07/22 20:52, 51F
→
07/22 20:52, , 52F
及紅包文化更甚，差別的是死的都是沒勢力的
07/22 20:52, 52F
→
07/22 20:55, , 53F
信不信一堆髒手就更囂張了，行政及政治中立就更不可能惹
07/22 20:55, 53F
→
07/22 20:55, , 54F
科科
07/22 20:55, 54F
推
07/22 20:59, , 55F
問題倒不會很大 只是要強化救濟的制度
07/22 20:59, 55F
→
07/22 21:00, , 56F
像之前蕭曉玲老師的事件就是個顯著的例子
07/22 21:00, 56F
→
07/22 21:02, , 57F
要不是有柯P上台 不然她可能就這樣被遺忘了
07/22 21:02, 57F
推
07/22 21:06, , 58F
很多都約聘的！
07/22 21:06, 58F
噓
07/22 21:10, , 59F
老師更誇張
07/22 21:10, 59F
推
07/22 21:18, , 60F
好啊辭退之後讓我進去
07/22 21:18, 60F
→
07/22 21:22, , 61F
老師更誇張+1 有人空堂的時候根本在家睡覺或去買菜
07/22 21:22, 61F
→
07/22 21:35, , 62F
簡單說就是要大家一起死
07/22 21:35, 62F
推
07/22 21:37, , 63F
樓上一竿子打翻一船人的嘴臉很誇張，直接去人事室檢舉啊
07/22 21:37, 63F
→
07/22 21:43, , 64F
你以為這樣就裁得掉老屁股嗎
07/22 21:43, 64F
→
07/22 22:15, , 65F
公務員比較誇張好嗎......認真的老師很多欸= =
07/22 22:15, 65F
噓
07/22 22:23, , 66F
不會！因為被火的都是會做事的
07/22 22:23, 66F
→
07/22 22:24, , 67F
現在很多不是約聘.是人力勞務採購的派遣人力.非編制內
07/22 22:24, 67F
推
07/22 22:29, , 68F
真的被辭退都是辛苦考進去做一堆事的菜鳥，老屁股照樣
07/22 22:29, 68F
→
07/22 22:29, , 69F
天天看報紙
07/22 22:29, 69F
→
07/22 22:30, , 70F
真的爽的是老師或背景超硬老屁股
07/22 22:30, 70F
噓
07/22 22:42, , 71F
樓上講老師的 一堆年輕老師做的要死要活的，要被資深老師
07/22 22:42, 71F
→
07/22 22:42, , 72F
欺壓，要被媒體追殺，還有應付家長投訴，領得錢根本是資深
07/22 22:42, 72F
→
07/22 22:42, , 73F
的一半，你行你來啊
07/22 22:42, 73F
推
07/22 22:43, , 74F
我曾因轉檔資料錯誤打電話去縣市政府，接電話的阿姨說
07/22 22:43, 74F
→
07/22 22:43, , 75F
之前負責的役男退伍了，現在沒人會弄，叫我等新的役男
07/22 22:43, 75F
→
07/22 22:43, , 76F
來再打去問
07/22 22:43, 76F
→
07/22 23:09, , 77F
工友超有影響的，什麼都不修理都推卸，搞得執行都超有障礙
07/22 23:09, 77F
→
07/22 23:16, , 78F
先定義怎樣叫冗員吧
07/22 23:16, 78F
→
07/22 23:17, , 79F
先說個標準出來
07/22 23:17, 79F
→
07/22 23:29, , 80F
本來不需要的職位 靠關係硬生出來的應該算冗員吧?
07/22 23:29, 80F
→
07/22 23:51, , 81F
有這種東西嗎 .. 這都法定的耶
07/22 23:51, 81F
推
07/23 00:20, , 82F
你是不是有在裡面當替代役
07/23 00:20, 82F
→
07/23 00:44, , 83F
真要施行大概為求公平只好規定每個機關每年裁固定趴數的冗
07/23 00:44, 83F
→
07/23 00:44, , 84F
員，結果某些很忙的單位找不出冗員只好裁菜鳥，很閒又冗員
07/23 00:44, 84F
→
07/23 00:44, , 85F
一堆的單位官官相護，還是裁沒背景的（不一定是冗員），結
07/23 00:44, 85F
→
07/23 00:44, , 86F
果各機關人力長期不足，效率降低，年年招考重新培訓新人…
07/23 00:44, 86F
→
07/23 00:44, , 87F
。這主張看似有理，但實務上很難操作。
07/23 00:44, 87F
推
07/23 01:36, , 88F
你看到的不一定是考進去的公務員 不爽來考 他就是因為是鐵
07/23 01:36, 88F
→
07/23 01:36, , 89F
飯碗所以才這麼多人死命考啊
07/23 01:36, 89F
→
07/23 03:08, , 90F
最上面的肥貓都沒跑了 那些擺爛的公務員會屌你嗎
07/23 03:08, 90F
推
07/23 08:34, , 91F
公務員可以裁退就完蛋了有能力的年輕的有發展性的會全部
07/23 08:34, 91F
→
07/23 08:35, , 92F
被擠光，最後變成和立法院差不多的空殼機構
07/23 08:35, 92F
推
07/23 21:59, , 93F
抱歉不理解老師，不過有印象的的確也是老屁股居多
07/23 21:59, 93F
推
09/29 20:41, , 94F
你怎麼知道人家不是事情做完才在那閒?
09/29 20:41, 94F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NaWfyf8 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NaWfyf8 (WomenTalk)