PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 已婚婦女的薪水呢？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (pqoiwe1994)時間10年前 (2016/10/12 16:44), 10年前編輯推噓26(33推 7噓 250→)
留言290則, 34人參與, 最新討論串1/1
我發現 人們討論男女薪資差異時 常說男性平均薪資 比女性平均薪資高 但是 這個平均薪資的數據 並沒有考慮到已婚女性在婚姻中的收入 大家都知道 許多女性嫁給較有錢的男性 在婚姻中是付出勞力的角色 非常辛苦 而在共同財產制下 男方的婚後所得 有一半歸女方所有 所以女性常在婚後放棄事業 不是因為懶惰 而是因為婚姻比事業更好賺 問題是 他們的努力 不被算在平均薪資裡 以致有些人看了數據 覺得女性的付出不符合回報 我認為 該把婚姻所得 算進平均薪資中 以尊重已婚婦女的辛勞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.46.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476261841.A.DBB.html
推
10/12 16:45, , 1F
你好總共是87k
10/12 16:45, 1F
→
10/12 16:46, , 2F
假設每個女人都會嫁有錢人並且都會把錢給太太成立的
10/12 16:46, 2F
→
10/12 16:46, , 3F
話...
10/12 16:46, 3F
從數據看來 女性傾向和較有錢的人結婚 若是共同財產制的婚姻 必定有從中獲利 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 16:48:46
→
10/12 16:49, , 4F
所以有家庭所得的算法，就是不分夫妻的啊
10/12 16:49, 4F
我說的是男女薪資差異 應該考慮婚姻所得 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 16:50:44
推
10/12 16:56, , 5F
婚姻比較好賺@@ 你以為每個男人都郭台銘喔
10/12 16:56, 5F
也不是每個女人都王雪紅啊 月薪三萬的女性 放棄工作嫁給月薪十萬的男性 不虧吧 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 16:58:05
推
10/12 16:59, , 6F
女生奉為圭臬的一句話：如果結婚生活沒有變得更好，
10/12 16:59, 6F
→
10/12 16:59, , 7F
那幹嘛要結婚?
10/12 16:59, 7F
→
10/12 17:03, , 8F
如果生活沒有過得更好(物質及心靈層面加總觀之)，還硬要
10/12 17:03, 8F
→
10/12 17:04, , 9F
結婚的絕對是有M屬性
10/12 17:04, 9F
→
10/12 17:05, , 10F
就看你是要用物質換心靈滿足，或心靈換物質滿足
10/12 17:05, 10F
→
10/12 17:06, , 11F
所以要求物質層面要更好的是認為結婚後心靈層面是扣分囉?
10/12 17:06, 11F
→
10/12 17:06, , 12F
當然也有機會兩個都有加成，但就有可能是對方M屬性了
10/12 17:06, 12F
推
10/12 17:06, , 13F
月薪十萬的男生在台北市，女生還是得工作
10/12 17:06, 13F
→
10/12 17:07, , 14F
一個家庭是不夠的，如果要買房子
10/12 17:07, 14F
→
10/12 17:07, , 15F
如果要在婚姻中獲利，是三萬要找到20萬以上
10/12 17:07, 15F
→
10/12 17:08, , 16F
如果不買房子的話要生小孩，三萬嫁十萬一樣要工作
10/12 17:08, 16F
就算要工作 三萬嫁十萬依然獲利啊 現在全職家庭主婦越來越少 但女性婚後還是有把重心從工作移到家庭的傾向 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 17:10:12
→
10/12 17:08, , 17F
其實我建議，對男生來講，結婚沒比較好也不要結
10/12 17:08, 17F
→
10/12 17:09, , 18F
心靈層面是有可能兩個人一起加成的，物質層面，若有一方
10/12 17:09, 18F
→
10/12 17:09, , 19F
抱著這種心態進入婚姻還不如單身比較愉快
10/12 17:09, 19F
→
10/12 17:09, , 20F
得，必有另一方失，所以無論男女要和比自己薪水低的結婚
10/12 17:09, 20F
→
10/12 17:10, , 21F
除非在婚姻中能得到更豐富的心靈滿足，不然沒必要結啊
10/12 17:10, 21F
不同意 一方上班賺錢 一方掌管家務 可能是分工互利關係 不需要心靈滿足 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 17:11:27
→
10/12 17:11, , 22F
另外生小孩後，把重心移到小孩生上是必然的，我老闆在職
10/12 17:11, 22F
推
10/12 17:11, , 23F
三萬嫁十萬怎麼會獲利@@ 單身一個人飽全家飽
10/12 17:11, 23F
XD 本來一人吃三萬 現在兩人吃十三萬 不賺嗎 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 17:11:57
→
10/12 17:11, , 24F
而且必須對家庭投入，舉例你的小孩都還不會爬
10/12 17:11, 24F
→
10/12 17:11, , 25F
場上算是很成功，懷孕前非常積極拼事業，財務和她先生完
10/12 17:11, 25F
→
10/12 17:11, , 26F
你敢快樂的隨便發瘋買個機票就馬上出國嗎
10/12 17:11, 26F
所以我說啦 已婚婦女的錢是用勞力換來的 應該算入平均薪資
→
10/12 17:12, , 27F
全分開。但懷孕生小孩後，即便收入會變少，她也不得不減
10/12 17:12, 27F
→
10/12 17:12, , 28F
少大半的工作量及應酬。
10/12 17:12, 28F
→
10/12 17:12, , 29F
婚姻是雙方都得放棄犧牲很多單身好處自在
10/12 17:12, 29F
※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 17:13:22
→
10/12 17:12, , 30F
當你想擁抱那份美好遠大於你願意放棄的，你會走進去
10/12 17:12, 30F
→
10/12 17:13, , 31F
光每天在辦公室擠個奶+休息吃午餐，都要超過2小時的時間
10/12 17:13, 31F
還有 225 則推文
還有 55 段內文
→
10/12 22:09, , 257F
那這樣算的話小孩也有領薪水 從嬰兒時期就開始領
10/12 22:09, 257F
推
10/12 22:12, , 258F
你把問題過度簡化了 再來照你的觀點 假設男方真的會給
10/12 22:12, 258F
→
10/12 22:12, , 259F
女方薪水 那女方即是勞方而男方是資方 一般來說不會把
10/12 22:12, 259F
→
10/12 22:12, , 260F
勞方的薪資與資方做比較 也不會把勞方所得加到資方所
10/12 22:12, 260F
→
10/12 22:12, , 261F
得中 這樣的算法很有問題
10/12 22:12, 261F
→
10/12 22:15, , 262F
明明有很多變數在交互影響著 你卻硬是只看其中一個 要
10/12 22:15, 262F
→
10/12 22:15, , 263F
別人只看那個變數 這樣的論文一百趴被教授退回
10/12 22:15, 263F
噓
10/12 22:18, , 264F
我的媽壓，結婚坑凱子可以當勞務所得嗎？經濟學概念糟成這
10/12 22:18, 264F
→
10/12 22:18, , 265F
樣也可以討論得下去呦XD 那錢多的凱男要不要都去成立「腦公
10/12 22:18, 265F
→
10/12 22:18, , 266F
法人」聘腦婆做工，還可以報法人稅多讚啊。
10/12 22:18, 266F
所以有錢人和窮人結婚是被坑囉 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 22:22:55
→
10/12 22:26, , 267F
你要不要回到現實看一下，多少平民腦婆付出的家務勞力被低
10/12 22:26, 267F
→
10/12 22:28, , 268F
估。有人算過全職家管其實超高的，大部分男人的薪水並付不
10/12 22:28, 268F
→
10/12 22:28, , 269F
起，很多腦公根本是賺到了，腦婆則是賠大了。還靠婚姻賺勒
10/12 22:28, 269F
→
10/12 22:29, , 270F
活在哪個天龍人的國度啊。
10/12 22:29, 270F
所以你應該支持我的提議啊 照你的說法 算薪水之後老婆才能知道自己賠大了
推
10/12 22:34, , 271F
說不能算的離婚時記得千萬不要請求剩餘財產分配ㄛ
10/12 22:34, 271F
→
10/12 22:34, , 272F
既然你認為那些不算你賺的錢
10/12 22:34, 272F
→
10/12 22:35, , 273F
還男方給不給累
10/12 22:35, 273F
→
10/12 22:35, , 274F
還以為臺女很會吉人結果一堆法盲
10/12 22:35, 274F
→
10/12 22:40, , 275F
樓上的你不覺得從一開使把婚姻家用算成薪水收入就為違法了
10/12 22:40, 275F
→
10/12 22:40, , 276F
嗎XDD 這樣也行呦XD
10/12 22:40, 276F
※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 22:48:06
→
10/12 22:47, , 277F
先不要說別人，你先說說看你結婚後打算出少錢給你老婆幹多
10/12 22:47, 277F
→
10/12 22:48, , 278F
少工，我們大家來看看合不合裡，揪竟腦婆有沒有賺到。
10/12 22:48, 278F
→
10/12 22:51, , 279F
如果版上覺得這位腦婆賺很，說不定就有人報名當你腦婆了。
10/12 22:51, 279F
→
10/12 22:52, , 280F
venture capital就是這樣發錢的知道嗎
10/12 22:52, 280F
婚友社沒聽過嗎 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 22:53:53
→
10/12 22:57, , 281F
沒有，你說來聽聽。你給婚友社多少錢?多少人應徵當你老婆?
10/12 22:57, 281F
→
10/12 22:59, , 282F
我要聽聽條件有多好，可以讓這男人囂張說腦婆靠婚姻賺錢
10/12 22:59, 282F
這有什麼好囂張的 用錢換勞務 市場上天天都看的到 你如果覺得老婆勞力付出低於金錢回報 應該支持婚姻所得併入薪資數據 以顯示社會不公 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 23:06:36
→
10/12 23:10, , 283F
捧油啊，不必用那套蠢手法，很多人都知道社會不公。連獨眼
10/12 23:10, 283F
→
10/12 23:11, , 284F
龍都知道，你還不知道嗎。聽我的話，洗洗睡，明天起床去買
10/12 23:11, 284F
→
10/12 23:12, , 285F
幾本經濟學概論，還有社會學概論來瞧瞧。
10/12 23:12, 285F
沒證據就在那邊哭社會不公 我還真辦不到 你可能看太多社會學了 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/12/2016 23:15:21
→
10/12 23:14, , 286F
你不睡，我要睡了。埃，搖頭。
10/12 23:14, 286F
推
10/13 05:41, , 287F
所以我說覺得不是賺離婚時就不要拿馬
10/13 05:41, 287F
→
10/13 05:41, , 288F
腦羞就開始指點別人條件
10/13 05:41, 288F
→
10/13 05:41, , 289F
臺女都是這種程度？？
10/13 05:41, 289F
推
10/13 18:58, , 290F
某人的推文狂跳針，看得超難過
10/13 18:58, 290F
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1N_VVHsx (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1N_VVHsx (WomenTalk)