[新聞] 「氣象預報國外比較準?」一張圖告訴你真已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (GoGo)時間10年前 (2016/07/11 18:02), 編輯推噓11(11021)
留言32則, 13人參與, 最新討論串1/1
新聞標題: 「氣象預報國外比較準?」一張圖告訴你真相 新聞內容: 「氣象預報國外比較準?」一張圖告訴你真相 2016年07月11日14:13 強颱重創東台灣,氣象局預測原本認為尼伯特不會直接登陸,到後期卻不斷將颱風路徑向下修正,而最後尼伯特居然是從台東太麻里登陸,因而有民眾質疑「氣象局報不準」,然而,真相真的是如此嗎? 《天氣即時預報》粉絲團今日PO出一張圖表,分析從颱風登陸的前四天起,包括香港天文台、大韓民國氣象廳、日本氣象廳、中國氣象局、美軍的聯合颱風警報中心,各國氣象單位都在不斷的修正颱風路徑。 從圖表上看來,一開始,沒有任何一個單位認為颱風會登陸台灣,到登陸前三天,僅香港天文台預測颱風中心點會登陸台灣,但也認為將是從北台灣登陸;而到颱風登陸前一天,各國才修正颱風將會登台! 不過如果仔細看,還是會發現,在登陸前六小時,預估颱風行徑路線最接近真實路徑的,是香港天文台,次之為日本氣象廳、中國氣象局。而預測颱風路徑最偏北,也就是離真實路徑最遠的則為美國和韓國! 但還是有網友質疑「但是第三天第二天前他國家都大幅修正 台灣為何只敢小修正?到前一天才修正到跟其他機構一樣 如果提早修正就算有一些偏頗 至少都有提早準備提醒防颱不是嗎?台灣沒有不準啊 重點是 敢不敢預估吧 不過這也是台灣人自己愛亂罵造成CWB 不敢大膽預測 所以總而言之 臺灣人的文化 怪不得其他人」? 粉絲團則回應「以登陸前24-36小時之路徑,所有都幾乎命中,在更遠一點,你看圖就知道,還是回歸到預報本質,以及內文所提到的觀點,感受到的不會只有一條線的變動,而是整個大環境的改變,使的預報開始滾動式的調整,不管誰的預測都一樣,這才是這篇文章要告訴大家的概念」!(即時新聞中心/綜合報導) 新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160711/905564/ 心得: 原來這麼多國家都會預測颱風動向, 甚至包括韓國, 我以為很少颱風會去韓國, 所以韓國就沒有預測。 美軍大概是因為在沖繩有基地, 所以需要氣象預報 不過這其實也不是什麼比賽, 只是希望台灣可以更好 -- goipait 專用簽名檔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.42.116.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468231336.A.331.html

07/11 18:10, , 1F
預算多能預測的範圍就會更大,臺灣真的就是比較可憐一
07/11 18:10, 1F

07/11 18:10, , 2F
點,但能用這樣的預算預測到這程度也很厲害了。
07/11 18:10, 2F

07/11 18:22, , 3F
講句會被噓爆的話。就算所有預測都說台東登入,多數人的生
07/11 18:22, 3F

07/11 18:22, , 4F
活還是沒有改變。
07/11 18:22, 4F

07/11 18:29, , 5F
樓上說的是,而且我感覺多數臺灣人都把氣象局的預報當
07/11 18:29, 5F

07/11 18:29, , 6F
成預言了,很會該。
07/11 18:29, 6F

07/11 18:40, , 7F
台灣都報的比較保守,應該是被定怕了
07/11 18:40, 7F

07/11 18:45, , 8F
同意lu 我覺得罵這個實在是...人民也就算了 首長也這樣說就
07/11 18:45, 8F

07/11 18:45, , 9F
...
07/11 18:45, 9F

07/11 18:53, , 10F
雕民一堆啊
07/11 18:53, 10F

07/11 19:52, , 11F
才一次颱風的數據也要比真的很無聊
07/11 19:52, 11F

07/11 20:10, , 12F
大家聽多了不用驗證對錯的星座預測,對這種立竿見影
07/11 20:10, 12F

07/11 20:10, , 13F
的事情很不習慣
07/11 20:10, 13F

07/11 20:24, , 14F
可是台灣的氣象局真的錯很多次了!別說颱風,今年霸王寒
07/11 20:24, 14F

07/11 20:24, , 15F
流也說不會下雪,結果一堆地方下雪。
07/11 20:24, 15F

07/11 21:30, , 16F
樓上,錯幾次又如何,這種機率的東西本來就有誤差,一
07/11 21:30, 16F

07/11 22:06, , 17F
樓上,錯幾次又如何,這種機率的東西本來就有誤差,一
07/11 22:06, 17F

07/11 22:09, , 18F
樓上,錯幾次又如何,這種機率的東西本來就有誤差,一
07/11 22:09, 18F

07/11 22:09, , 19F
年三百六十五天,錯二十天就鬼叫,那其他三百多天對的
07/11 22:09, 19F

07/11 22:09, , 20F
怎麼沒看大家稱讚阿
07/11 22:09, 20F

07/11 22:17, , 21F
習慣就好,氣象預報這東西10次有9次準沒人會稱讚
07/11 22:17, 21F

07/11 22:18, , 22F
只要1次不準就一堆名嘴民眾等著罵
07/11 22:18, 22F

07/11 23:31, , 23F
氣象這種隨時在修正的東西 想到就自己查一下新版本比較
07/11 23:31, 23F

07/11 23:31, , 24F
07/11 23:31, 24F

07/12 02:14, , 25F
ppeprie,氣像局一直都沒準過,在這四,五十年來,小時
07/12 02:14, 25F

07/12 02:14, , 26F
候大概四十幾年前,家住宜蘭南方澳,南方澳的漁民一出
07/12 02:14, 26F

07/12 02:14, , 27F
海就都收聽中國的氣像預報,只因如果聽台灣中央氣象局
07/12 02:14, 27F

07/12 02:14, , 28F
的資訊那極可能回不來,我建議應該裁撤中央氣象局,如
07/12 02:14, 28F

07/12 02:14, , 29F
果這是在日本的話,這應該切腹以謝國人。
07/12 02:14, 29F

07/13 01:54, , 30F
覺得天氣這種不是人為的東西還要說不準的人很腦殘
07/13 01:54, 30F

07/13 01:56, , 31F
講日本為例更好笑,沒住過日本的人才這樣說。日本天氣
07/13 01:56, 31F

07/13 01:56, , 32F
預報一樣不太準
07/13 01:56, 32F
文章代碼(AID): #1NWsweCn (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NWsweCn (WomenTalk)