[問題] (代po)錢包被撿走算侵佔嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (小草)時間10年前 (2016/07/05 23:10), 10年前編輯推噓9(9030)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/1
如有違反版規 我會刪文 謝謝大家 =====以下正文===== 開心買了一隻新手機 今天下午就在試手機時 錢包放在手機展示台 回到家才發現皮包忘了拿 裡頭約有三萬多 還有身份證 健保卡 信用卡 好心人發現一定會交給櫃台 等到再回去中華電信問 居然沒有人送至櫃檯 我就拜託電員調監視器 果然看到有個人張望四周 接著拿了直接放包包 然後就走出去 地點在三重重新路上的中華電信門市 已經報警 警察說給他三天若是有交派出所就算了 要是三天依舊沒人交警察局就可以告侵 佔 難道他不知道現在監視系統多優 從他進門到拿包到出去 臉都清清楚楚的拍進去了 各位覺得他會因為三萬多而被告侵佔嗎? 也提醒各位不要跟我一樣迷糊QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.249.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1467731444.A.B24.html

07/05 23:12, , 1F
不屬於自己的東西為什麼要拿呢
07/05 23:12, 1F

07/05 23:15, , 2F
找到人再說吧
07/05 23:15, 2F

07/05 23:21, , 3F
不太理解為什麼要等三天,這情況明明就可以先讓你填
07/05 23:21, 3F

07/05 23:21, , 4F
三聯單了。
07/05 23:21, 4F

07/05 23:22, , 5F
馬上去報警吧
07/05 23:22, 5F

07/05 23:24, , 6F
告!之前曾經掉過錢包,對方還毫無悔意,現在想起來還是
07/05 23:24, 6F

07/05 23:24, , 7F
超級生氣,而且三萬不是小錢耶!幹嗎要漠視自己的權益?
07/05 23:24, 7F

07/05 23:26, , 8F
我本來也是想東西回來就算了結果對方一付「我又沒做錯事
07/05 23:26, 8F

07/05 23:26, , 9F
」的樣子 告下去以後馬上開始「我又不是故意的」跟我道歉
07/05 23:26, 9F

07/05 23:26, , 10F
這種人就是需要教訓讓他知道自己做的是錯的
07/05 23:26, 10F

07/05 23:31, , 11F
那你證件、卡都掛失了沒,沒有又沒報案三聯單,被刷你付
07/05 23:31, 11F

07/05 23:40, , 12F
推kui大
07/05 23:40, 12F

07/06 00:05, , 13F
沒有等三天的吧,當下就要寫了
07/06 00:05, 13F

07/06 00:11, , 14F
可以告侵佔,有經驗,我有拿和解金
07/06 00:11, 14F

07/06 00:11, , 15F
但是你去報警就不能回頭了,是公訴
07/06 00:11, 15F

07/06 00:11, , 16F
當時對方年紀小,有點後悔報警
07/06 00:11, 16F

07/06 00:42, , 17F
警察是不是想吃案啊,3天錢都花光了,到時候你要不回來啊
07/06 00:42, 17F

07/06 00:42, , 18F
,直接報案然後抓人比較好吧
07/06 00:42, 18F

07/06 00:59, , 19F
你有辦法證明錢包裡有多少錢嗎?
07/06 00:59, 19F

07/06 02:42, , 20F
有遇過,當時我堅持要告,結果對方拿去他家附近的派出所交
07/06 02:42, 20F

07/06 02:42, , 21F
,還好沒告我誣告......
07/06 02:42, 21F

07/06 02:45, , 22F
所以我覺得警察這麼做有一點點道理,但是自己的權益一定要
07/06 02:45, 22F

07/06 02:45, , 23F
爭取,無關裡面多少錢,侵佔別人的東西本來就是不對的!建
07/06 02:45, 23F

07/06 02:45, , 24F
議原po給自己一個期限,覺得怪怪的還是立刻找警察處理
07/06 02:45, 24F

07/06 03:12, , 25F
c大那並不會成立誣告的
07/06 03:12, 25F

07/06 08:11, , 26F
當然算啊
07/06 08:11, 26F

07/06 08:12, , 27F
誣告罪非常難成立的 你們都被警察騙了
07/06 08:12, 27F

07/06 08:12, , 28F
只要有部份事實都不會構成誣告
07/06 08:12, 28F

07/06 08:13, , 29F
誣告的定義是憑空捏造事實才是喔
07/06 08:13, 29F

07/06 08:13, , 30F
沒有等三天這種事 你被吃案了
07/06 08:13, 30F

07/06 08:15, , 31F
警察根本也沒有聯絡到人吧
07/06 08:15, 31F

07/06 09:57, , 32F
雖然臉被拍很清楚,但若此人沒有犯罪記錄,警察沒有他
07/06 09:57, 32F

07/06 09:58, , 33F
的照片資料,那要抓他還是跟大海撈針一樣吧,尤其你這
07/06 09:58, 33F

07/06 09:58, , 34F
又不是驚天動地的大案,不會有媒體會主動幫你傳送照片
07/06 09:58, 34F

07/06 10:00, , 35F
然後ch大的例子對方當然可以提誣告可絕對不會成立,因
07/06 10:00, 35F

07/06 10:01, , 36F
為他持有ch大的錢包是事實,所以他不能說ch大誣告.
07/06 10:01, 36F

07/06 10:02, , 37F
誣告要成立是此人根本沒碰過ch大的錢包,ch大卻告他侵
07/06 10:02, 37F

07/06 10:02, , 38F
佔,此時他反告ch大誣告就可以成立了
07/06 10:02, 38F

07/06 13:19, , 39F
為什麼要等三天,資料馬上被盜用了吧@@
07/06 13:19, 39F
該停用的 都用了 不過身份證跟健保卡都是前一天才重辦的QAQ ※ 編輯: juty123321 (123.204.165.36), 07/06/2016 17:05:15
文章代碼(AID): #1NUytqia (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NUytqia (WomenTalk)