[討論] 偷吃該不該招? 謝謝妳啊 御姊愛已回收
[轉貼] GQ御姊愛專欄《女人真心話時間》男人偷吃到底該不該招
http://www.gq.com.tw/women/relations/content-22755.html
男人偷吃, 到底該不該招? 套句股市名言:「股民總是不斷在貪婪與恐懼中徘徊」,愛
偷吃的男人也是如此, 抗拒不了精蟲充腦的衝動卻又害怕被女友逮到,這種忐忑心情不
是每個人都受得了,於是就有坦白從寬的想法。等等!先聽聽御姊愛怎麼說。
手機突然接到一則訊息:「快看這新聞!」GQ編輯丟來一則新聞連結,原來是艾瑪.史
東的蜘蛛人男友安德魯.加菲德來台灣拍片,沒想到拍著拍著居然就在酒吧拍上一個妹,
發生「You fuck,I fuck」的一夜情。話說原本這段太平洋島嶼上的小確幸大可以砲過水
無痕,沒想到安德魯這傻孩子,回國之後居然對女友老實招供,艾瑪.史東一怒,戀情說
切就切。
「妳覺得男人偷吃到底該不該招供呢?」編輯問我。
Of Course Not!我在這兒誠心誠意勸告全天下的男士,你偷吃,已經證明你是個蠢蛋,
因為偷吃總有一天要還的,不是還正宮,就是還小三;倘若你居然偷吃還招供,那就是蠢
上加蠢,虧你有個大頭還簡配了小頭。
...
對對對,女人的第六感奇準無比,但你知道,「懷疑你有鬼」跟「確定你搞鬼」,程度
還是天差地遠,女人幹嘛死纏著要你招?就因為她沒有證據嘛,要是有證據,她早就丟
手機扔照片在你眼前要你下跪了,哪會拚命要你說實話?
想要讓一個男人吐實,女人當然得先故作大方,丟幾個似是而非的周邊證據嚇唬嚇唬你:
「上次我看到你手機裡有幾張照片……」「朋友說在哪裡看到你跟誰怎麼怎麼」
「我知道你跟那個誰有些我不知道的事……」甚至有些女人大概好萊塢演員訓練班出來的
,還演得一副自責又卑微的樣子:「我知道這陣子是我冷落了你……」繞這麼一大圈,
不外就是要你頭昏的時候自己畫押。
好,這下你招了,坦承自己某年某月跟誰喇舌,或上了誰。
聰明的女人當下絕不會失控(主要是她們也沒料到自己真會聽到實話),
只會細細追問。「事情怎麼發生的?」「誰先挑逗了誰?」「做了幾次?」
「哪些體位?」「現在還有聯絡嗎?」等等等。 第二天打從起床,你便發現這世界開始
有那麼點不對勁,好像被外星人動過手腳,一樣的臥室,一樣的客廳,一樣的餐桌,
但是女人臉上的表情就是不太自然,你要外出她冷漠,你用手機她冷漠,你傳訊息
她冷漠,你說要加班她冷漠,
「妳到底怎麼了?」哎呀,姊來不及阻止你別問這題,一問,山洪暴發不過立馬的事了。
自此之後,恭喜你像隻終生無法痊癒的淫蟲病毒,注定了終日被嚴加管控的日子。
不過,說實話,被圈管事小,女人時不時翻舊帳抓狂,又哭又鬧搞個你七葷八素那才累。
再者,原本你為了戀情要能維持所以說了,結果萬萬沒料到,說了反而更可能加速分手。
你不信啊?要不要我給你九把刀的Email?
....
心得:
我沒有全轉貼,阿...其實我認為人際關係或交往方式怎麼來都是自由,
阿可是在那段關係裡面的人有權利知道自己待在什麼樣的關係裡吧?!
這種為了自己方便、為了實現自己的目的,把其他人矇在鼓裡的作法實在很令人作嘔...
目前台灣醫療法律中有一個所謂的 知情同意原則 ,
你知道為啥嗎,因為曾經有醫生不告訴一病患他可以去洗腎,
只因為醫生認為病患是鄉下人,絕對無法適應都市生活,所以連提都沒提。
最後病患就死掉了。
...我想說的是,在一段關係中,任何一方永遠擁有多一點點的資訊:
自己的作為,和心中真正的看法。
你可以說,單一伴侶這種事情讓你窒息,你也因為這個主流意識很難找適合的對象,
那你應該加入性解放的學姊 2.0的陣營,各種闡明與號召,
但你就是不應該貪圖方便或是慾念,而隱瞞那些信任你的人實情;
對方無法接受,你才要為了長久的關係盡力讓他明白,
不是先承諾後統簍再解釋....
((在台灣,得絕症的人得知與自己疾病相關的知識後,可以委託別人代為決定自己
往後的醫療處置))
你有義務讓對方了解情況,讓他有選擇做決定。
在醫療現場那麼繁忙的地方都要盡力遵守了,芋解礙泥真的很會。
--
賣身學藝,幸成紅牌,舉國歡騰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.80.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1467375746.A.A22.html
※ 編輯: DenTisGirl (111.81.80.217), 07/01/2016 20:28:16
推
07/01 20:48, , 1F
07/01 20:48, 1F
→
07/01 20:48, , 2F
07/01 20:48, 2F
不過我現在逐漸覺得,真的有人生活在多人關係中情緒比較穩定。
無論這是階段性的,還是真的腦子就是被補成這樣,我覺得都是自由的,
不過前提是知情同意。
我猜H大對偷吃的看法是這個?
例如說:https://www.youtube.com/watch?v=q3It0FrE9HA
推
07/01 20:55, , 3F
07/01 20:55, 3F
推
07/01 20:55, , 4F
07/01 20:55, 4F
已編輯XD 抱歉,一時傻掉。
推
07/01 21:41, , 5F
07/01 21:41, 5F
→
07/01 21:42, , 6F
07/01 21:42, 6F
但我懷疑這會是一種感情置放的型態... 我覺得如果有一天,能發明一種藥物讓男生
可以真正自主控制生理反應就好了Q_Q
推
07/01 21:53, , 7F
07/01 21:53, 7F
重點她是GQ專欄作家,太可怕了
推
07/02 00:22, , 8F
07/02 00:22, 8F
至少我們知道她是這種人,但哪些笨蛋崇拜她的想法比較恐怖...
推
07/02 02:08, , 9F
07/02 02:08, 9F
噓
07/02 03:45, , 10F
07/02 03:45, 10F
→
07/02 03:45, , 11F
07/02 03:45, 11F
所以M大人為在沒有知情同意的情況下,關係和以前一樣就是好關係囉?
我不會說這是從理想論啦,應該是說從道德層面論起,
說不定對某些人來說所謂的理想論就是通吃一生,平安無事呢。
推
07/02 04:07, , 12F
07/02 04:07, 12F
→
07/02 04:07, , 13F
07/02 04:07, 13F
→
07/02 04:07, , 14F
07/02 04:07, 14F
妳這種符合原文中第二段的情況,就是在已經知道可能的關係型態的狀態下,
由另一半在一定範圍內(例如說偷吃但不會分手的範圍內)自行決定要怎麼處理。
※ 編輯: DenTisGirl (111.81.80.217), 07/02/2016 11:14:11
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
16
24