PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 小燈泡媽媽和罵他的人已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Cjw_Kitty)時間10年前 (2016/05/14 11:27), 10年前編輯推噓91(99推 8噓 232→)
留言339則, 81人參與, 最新討論串1/1
各位應該都看過新聞上 各種低能的愚民跑出來攻擊小燈泡媽媽 說她冷血 廢死 不配養小孩 連小燈泡不是親生的都出來了 我很佩服小燈泡媽媽 當事情發生時 他不是任自己隨情緒起舞哭天喊地 而是冷靜地找出問題想解決 他為了剩下的孩子為了不撕裂社會必須怎麼做 但是當一個人的高度超出這社會的認知時 就會被識為怪人冷血 而被攻擊 歷史上很多這種事件 當時哥白尼提出日心說的下場大家都知道 這幾天我看到的是比鄭捷還要可怕好幾倍的人心 一群任由憤怒發洩的愚民 ----- Sent from JPTT on my OPPO A51f. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.151.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463196450.A.7F8.html
推
05/14 11:28, , 1F
你可以去看那群人 跟某群人高度重合，超有趣的。
05/14 11:28, 1F
推
05/14 11:28, , 2F
曲高必和寡，樹大必有枯枝。
05/14 11:28, 2F
推
05/14 11:28, , 3F
這些人還都共同影響著國家政策的形成呢
05/14 11:28, 3F
推
05/14 11:29, , 4F
沒辦法台灣人智商不高才會選出一些低能的政客
05/14 11:29, 4F
→
05/14 11:29, , 5F
蔡正元握有一定的權力 附和他的人還有投票權喔
05/14 11:29, 5F
→
05/14 11:30, , 6F
給他們崩潰一下吧 不然出現更多邊緣人製造社會問題
05/14 11:30, 6F
推
05/14 11:31, , 7F
推2樓XDDDD
05/14 11:31, 7F
→
05/14 11:32, , 8F
很想古代的獵女巫，無法接受知識比他們淵博的女性
05/14 11:32, 8F
推
05/14 11:35, , 9F
以前都說不是受害者家屬沒資格說話，結果現在只要不認同
05/14 11:35, 9F
→
05/14 11:35, , 10F
就在那裏崩潰狂罵受害者家屬
05/14 11:35, 10F
推
05/14 11:39, , 11F
本來就存在一群水準低的人
05/14 11:39, 11F
推
05/14 11:40, , 12F
並不是想法和社會認知不同就代表高度高
05/14 11:40, 12F
噓
05/14 11:41, , 13F
並不是滿滿的同理心 什麼都傷心比較高
05/14 11:41, 13F
推
05/14 11:43, , 14F
同一樓 XD
05/14 11:43, 14F
→
05/14 11:46, , 15F
好*
05/14 11:46, 15F
推
05/14 11:53, , 16F
憤怒衝腦集合體 你要期待他們有啥素質???
05/14 11:53, 16F
→
05/14 11:54, , 17F
跟9.2高度重合?
05/14 11:54, 17F
→
05/14 11:55, , 18F
就是憤怒沒地方發洩 死刑犯死了 再來找其他人發洩
05/14 11:55, 18F
推
05/14 11:56, , 19F
那些人就沒腦了 還想要求他們 太為難了
05/14 11:56, 19F
推
05/14 11:57, , 20F
有這種想法就已經夠怪了還急著法文章昭告世人我才更不懂
05/14 11:57, 20F
→
05/14 11:57, , 21F
發
05/14 11:57, 21F
推
05/14 11:58, , 22F
我也覺淂這無關高度 我們無法要求大家想法一樣 但必須尊重
05/14 11:58, 22F
→
05/14 11:59, , 23F
不同事件的受害者家屬根本無法為其代表任何言論
05/14 11:59, 23F
→
05/14 12:02, , 24F
喔我不是說燈媽...
05/14 12:02, 24F
推
05/14 12:02, , 25F
去看那個說必娶的 她還有底下留言，根本跟9.2有99%相
05/14 12:02, 25F
→
05/14 12:02, , 26F
像。
05/14 12:02, 26F
→
05/14 12:04, , 27F
好恐怖 還說燈泡媽其他小孩長大會變覺醒吱吱...這什
05/14 12:04, 27F
→
05/14 12:04, , 28F
麼冷血言論+謬論阿。
05/14 12:04, 28F
推
05/14 12:06, , 29F
秀下限的人到處都有
05/14 12:06, 29F
推
05/14 12:08, , 30F
小燈泡媽媽的高度不是罵她的人可以想像的
05/14 12:08, 30F
推
05/14 12:08, , 31F
說真的 覺得小燈泡媽不是鄭捷案受害家屬沒資格發言的
05/14 12:08, 31F
→
05/14 12:08, , 32F
人，自己根本不是任何一案的受害者家屬，更沒資格發
05/14 12:08, 32F
→
05/14 12:08, , 33F
言吧
05/14 12:08, 33F
推
05/14 12:09, , 34F
推朱家安說的：有些道理看起來很複雜不過
05/14 12:09, 34F
→
05/14 12:09, , 35F
花時間弄懂之後會發現也沒那麼難 比如「
05/14 12:09, 35F
→
05/14 12:09, , 36F
只有支持死刑的受害者家屬有資格反對死刑
05/14 12:09, 36F
→
05/14 12:09, , 37F
」
05/14 12:09, 37F
推
05/14 12:13, , 38F
youaretree 那大家都不要發表言論啊 這邏輯是?
05/14 12:13, 38F
→
05/14 12:13, , 39F
youaretree 啊是誰有資格發表言論了 蔡正元?
05/14 12:13, 39F
還有 260 則推文
還有 18 段內文
推
05/14 17:28, , 300F
理想化雖然不太可能達成，但那就是進步的動力。反倒是覺
05/14 17:28, 300F
→
05/14 17:28, , 301F
得空泛理想化的人竟提不出相當程度反向意見
05/14 17:28, 301F
噓
05/14 17:33, , 302F
罵人愚民比較厲害？
05/14 17:33, 302F
→
05/14 17:48, , 303F
推2樓
05/14 17:48, 303F
推
05/14 17:52, , 304F
某人就是覺得跟他意見不同就討罵啊，這種水準講什麼都
05/14 17:52, 304F
→
05/14 17:52, , 305F
沒用啦
05/14 17:52, 305F
推
05/14 17:58, , 306F
因為有群人不習慣或不會動腦思考吧，有多想想根本不可
05/14 17:58, 306F
→
05/14 17:58, , 307F
能說出那些反智的話
05/14 17:58, 307F
→
05/14 18:00, , 308F
例如說不是親生的這種話都說得出來，多傷媽媽的心啊
05/14 18:00, 308F
推
05/14 18:00, , 309F
如果都一樣，那某人怎不去罵先發動攻擊小燈泡媽的人，
05/14 18:00, 309F
→
05/14 18:00, , 310F
跑來似是而非的捍衛言論自由
05/14 18:00, 310F
推
05/14 18:09, , 311F
指責一個完全無辜邏輯也沒問題的受害人和指責一群無端
05/14 18:09, 311F
→
05/14 18:09, , 312F
用言語去刺傷他人的網友 這兩者一樣？？？
05/14 18:09, 312F
推
05/14 18:47, , 313F
她用她的方式去賦予她女兒失去生命這件事，是她的權力
05/14 18:47, 313F
→
05/14 18:48, , 314F
其他人憑什麼要受害者用他們規定的方式去緬懷自己的親人
05/14 18:48, 314F
推
05/14 18:53, , 315F
為什麼這麼多秀下限發言 少回應浪費時間 他們本身想法就
05/14 18:53, 315F
→
05/14 18:53, , 316F
有問題 要不就是一直搞不懂討論事情的重點 或是顧左右而
05/14 18:53, 316F
→
05/14 18:53, , 317F
言他 無論什麼立場 只是故意躲在某立場下攻擊別人 假裝和
05/14 18:53, 317F
→
05/14 18:53, , 318F
你討論廢死 根本只是煙霧彈
05/14 18:53, 318F
推
05/14 19:18, , 319F
ea97 既然你沒覺得他否定言論自由，你強調每個人都有言
05/14 19:18, 319F
→
05/14 19:18, , 320F
論自由幹嘛？人家在講情緒控制的事情，你在那邊回言論
05/14 19:18, 320F
→
05/14 19:18, , 321F
自由不是很怪？
05/14 19:18, 321F
→
05/14 19:22, , 322F
還有說人家笨，跟在人家小孩死後還嗆她不配養小孩，兇
05/14 19:22, 322F
→
05/14 19:22, , 323F
狠程度差超多好嗎？誰跟你一樣…
05/14 19:22, 323F
推
05/14 19:51, , 324F
好像很多人只有單一想法
05/14 19:51, 324F
→
05/14 21:35, , 325F
罵人的言詞在道德上就是一個問題，他們罵的東西對方根本
05/14 21:35, 325F
→
05/14 21:35, , 326F
沒提又是一個問題，再來他們對於無法理解的事直接用惡意
05/14 21:35, 326F
→
05/14 21:35, , 327F
解讀又是一個負面的行為，結論是這樣的人可能要注意一下
05/14 21:35, 327F
→
05/14 21:35, , 328F
心理的健康狀態
05/14 21:35, 328F
→
05/14 21:38, , 329F
還有他們如果覺得燈泡媽的言論看起來像廢死，所以=廢死，
05/14 21:38, 329F
→
05/14 21:38, , 330F
那同樣他們跟著蔡正元罵，不就是=蔡正元？或是等於那個罵
05/14 21:38, 330F
→
05/14 21:38, , 331F
必取的作家？他們的邏輯這樣一看完全就無法有合理性了
05/14 21:38, 331F
推
05/14 23:58, , 332F
燈泡媽有夠無辜 但她努力面對一切 佩服她！
05/14 23:58, 332F
推
05/15 01:31, , 333F
9.2不意外啊
05/15 01:31, 333F
推
05/15 04:17, , 334F
感謝不同的聲音，歷史上所有重大決定全場一致時都是不好
05/15 04:17, 334F
→
05/15 04:17, , 335F
的決定，但是攻擊別人就沒必要了，你可以不認同，但你
05/15 04:17, 335F
→
05/15 04:17, , 336F
請別剝奪別人的自由。
05/15 04:17, 336F
推
05/15 10:21, , 337F
不是受害者不准評論 現在受害者講話了又不行了 呵呵
05/15 10:21, 337F
→
05/19 17:51, , 338F
你應該罵媒體跟廢死團體，是他們把他捧得這麼高的
05/19 17:51, 338F
→
05/19 17:53, , 339F
你應該罵媒體跟廢死團體，是他們把他捧得這麼高的
05/19 17:53, 339F
‣ 更多 jwjt0130 的文章
文章代碼(AID): #1NDfiYVu (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[徵求]
[ Wanted ]
iris9606
11小時前, 08/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jwjt0130 的文章
文章代碼(AID): #1NDfiYVu (WomenTalk)