Re: [閒聊] 我們都不是鄭捷 (文長)已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (奪愛非)時間10年前 (2016/05/12 00:10), 編輯推噓25(2506)
留言31則, 26人參與, 最新討論串1/1
看了好幾次,真的懷疑這不是高級反串文嗎? ※ 引述《orsonowell (orsono)》之銘言: : 這邊提出我一些看法 。 : 老實說我這幾天心情真的很不好, 一方面是因為槍決來的太快, 程序沒有跑完 ; 另一方面是社會上的討論又開始被扭曲,做了許多不著邊際的爭執 。 : 鄭捷我認為判他死刑沒什麼爭議, 依照目前法律來說的話 。 鄭捷事件從2014.5.21到現在快兩年了, 你第一天心情差? 還是這是這一連串所有程序之中讓你心情最差的? 你要不要跑個步,沖個澡,再喝罐青島? : 不過我現在在乎的不是鄭捷如何伏法,司法自有它的定奪 ; 我比較在乎的是我們的社 : 會,包括你和我,有沒有從這件事學到什麼,以及我們的體制能不能更完善,讓這些悲 : 劇能減少 。 原來沒有你,大家都無法學到新知,無法反省,無法使體制完整了, 謝你。 : 很可惜,現在好多的討論都被帶往廢死與反廢死之間,而且這種熱潮,不需要三天的時 : 間,就消失的無影無蹤 。小燈泡事件也是如此,我印象中大概一個禮拜半就停止了,然 : 後大家繼續過著自己的日子 。 繼續過自己的日子不是很好的事嗎, 還是大家要像你一般終日憂愁食不下嚥? 創新的議題你沒看到,只看到炒冷飯的廢死問題,當然維持不久。 : 如果可以,請你們試著回想看看,鄭捷事件發生後,台灣有什麼任何改變?我除了北捷 : 增派警力之外,想不出政府究竟做了些什麼 ;小燈泡案件也一樣,那時有提出殺童者唯 : 一死刑的立法,姑且不論是否合理,最後也不了了之 。 隨機殺人不管從根源處著手(追溯殺機的成因) 還是就結果處理(死刑與否) 都是龐大複雜的系統,要做什麼不是馬上就能做的, 難道一定只有外在的改變才是改變? 在事件後所有相關的、不相關的、受媒體影響而改變想法跟行為模式的人, 這些都不是改變? : 簡單來說,這事件裡所喪生的五條生命以及受傷的人們,對我而言他們的痛苦,毫無意 : 義 。就像不小心踩死了幾隻螞蟻一般,我感覺不到任何社會試著尊重他們生命而做出的 : 改變 。 你不能代表全台灣人, 你也不能看到所有因此產生變化的人心。 但是相對的,提出批評卻相當的簡單。 : 想到鄭捷,他說不定在十八層地獄哈哈大笑,因為他想自殺,但他怕痛,所以他選擇這 : 樣的方式結束性命 ;如今如了他的願,蹦蹦地槍斃了。部份的人認為這就是正義的展現 : ,甚是痛快 ,好似為了別人做了什麼公道事 ;我只想提醒大家,不論我們再怎麼凌虐 : 他,失去的那些無辜生命也不會再回來了 。 如果所有懲處都要考慮到犯人是否有M傾向, 是否遂了犯人的意, 那未來收押的時候都填一張意見調查表好了, 「你想死嗎?是or否」 然後再根據意見給他相反的懲處。 ...以牙還牙救不回生命的論調已經很老套了, 難道你認為有人在腦力激盪如何讓死者復生嗎? 那是不是要蒐集七龍珠?? : 我甚至覺得,鄭捷所發表有關於監獄與教化的言論,不管是真是假,不管是不是律師教 : 他講的,都值得我們去省思,因為他點出一個我們平常碰不到的問題 。或許死刑犯對某些 : 人來說沒有人權吧,但其他非死刑的獄友呢? : 這實在太痛苦了 。 今天因為他是鄭捷,你才會注意他說的那些話。 他不是囚犯的代言人,不是說出大道理的哲人, 你不知道的事情太多了! 你真的這麼關心獄友,請立即開始從事相關活動擔任義工吧。 : 為什麼我們反而從死刑犯身上得到這樣的訊息?為什麼我們做不出改變?為什麼我們只 : 關注他有沒有死刑定讞?為什麼民間團體的努力比政府還多?為什麼我們的社會那麼健 : 忘,一直等待下一個惡魔出現? 我告訴你為什麼, 因為他是鄭捷, 因為你不知道什麼叫改變, 因為他會不會死是一件很重要的事, 因為社會制衡的力量不是只有政府, 因為把眼前的日子過好很重要,不是每一個人都在思考公益, 沒有人在等待惡魔,但是威脅惡魔即將來臨的聲音卻沒少過。 : 有的時候,我是多麼希望那些政府官員,不要僅僅只是上香吊唁,而是好好的擬定一個 : 計畫,好好建置一個法案,或甚至發表一些我們應該做的改變,做的到做不到都好 ;我想 : 看到的,是那些生命不白白犧牲,是我們真的有在進步,那怕是前進一公分都好 。 : 然而鄭捷就這樣死了 。 「就這樣」是花費了多少力才達成的, 怎麼被你說得很容易似的。 : 社會不必為這些悲劇負完全的責任,但你說沒有責任就言過其實了 。媒體不斷嗜血的報 : 導,喜愛腥羶色的聽眾要負一定責任 ,因為有需求才有供給;職場上對這些有前科的人, : 充滿恐懼和歧視,增加他們再犯的動機 ;以及我們對殺人案件的盲目,槍決後一如往常的 : 過日子,變向縱容惡魔一再出現 。 媒體、觀眾、歧視、社會風氣, 這些東西的相互影響太過複雜了, 每一個時代每一個國家都有殺人犯, 人的一生如此漫長,要制定完全根絕犯罪的法律根本不可能, 我們是可以作些事情減緩跟抑制, 可是「如往常過日子」不等於「縱容惡魔再出現」, 酒駕刑罰夠重了吧,怎麼還是有人喝酒開車? 反毒宣導到處都在做,怎麼還是有人要買要賣? 攝影機街頭巷尾到處都是了吧,怎麼還是有人蒙面搶劫? 無論我們做了什麼、沒做什麼, 人性之惡是永遠不會消失的! : 隨機殺人是不可能消失的 。即便是再怎麼完善的體制,依然會有人不按牌理出牌 ;但 : 這不是我們逃避的理由 。倘若十年有十個這種案件發生,我們現要做的努力,就是讓它變 : 成十年九件 。但現在我們的做法,就是放任可能消失的那一件,再次奪去重要的生命。 : 那要如何改革?我不知道 。太多的事情值得討論研究 。家世背景、求學經歷、感情浪 : 濤,都可能存在那麼一點線索,讓我們得到重要的突破與發展 。尤其人類思想是最複雜的 : 一個區塊 。現在我們又去除了一個珍貴的資料,將來要提出學說的母群體又少了一個, : 換言之我們必須要再承受一次社會悲劇,才能做出改變 ;鄭捷該死,但沒留下多少東西 : 就走了 。 現在是死了一個沒錯, 但是你沒看到還有很多在排隊的, 我們沒有從他們身上取得訊息嗎? 難道我們養這些人只是要讓他們做做手工藝嗎? : 生命是無價的 。生命亦是不可逆的 。尊重每一個人的生命,讓他在社會中散發屬於自 : 己的光芒,讓他覺得被需要、被肯定 。台灣人很善良,但有時也很惡毒 ;加害人可能 : 遭受我們無法想像的惡意,只是我們不知道 。 : 鄭捷遭到法律制裁是無庸置疑的,可是這不代表法律就是正義 。是誰的正義?你的?我 : 的?還是台灣社會的?人神共憤?神真的憤怒嗎?還是祂刻意這麼做,要我們改善台灣社 : 會?生命的價值被發揮了嗎?我們真的學到教訓了嗎? : 大家加油,共勉之 。 生命不可逆, 但是在這個高度人為的社會裡, 生命是廉價的,是可以被買賣的,是毫無重量的, 我們重視自己的生命,但無法期望別人一樣這樣看重你。 我們可以做的是自我保護, 是在自己的生活範圍內防微杜漸, 法律本來就不是正義,它只是維持社會秩序的一樣工具。 對慘案的直接分析已經夠多了, 現在這個叫做對討論的討論, 看起來反思很多, 但是要批評別人卻是再容易不過的事了, 如果你想不出實際該怎麼作就不用再勸世了, 沈重文過多會拉著你無法前進。 寫到這裡,應該是要被噓爆了,就不說了。 -- 奪愛非,非愛奪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462983050.A.D8D.html

05/12 00:13, , 1F
說不定他真的搜集好七龍珠了!!
05/12 00:13, 1F

05/12 00:16, , 2F
在自己的生活範圍內防微杜漸+1
05/12 00:16, 2F

05/12 00:16, , 3F
推個
05/12 00:16, 3F

05/12 00:17, , 4F
你。說。的。很。有。道。理!
05/12 00:17, 4F

05/12 00:17, , 5F
擲地有聲欸你
05/12 00:17, 5F

05/12 00:20, , 6F
你什麼時候產生順著風向會被噓爆的錯覺?
05/12 00:20, 6F

05/12 00:27, , 7F
很好的觀點
05/12 00:27, 7F

05/12 00:27, , 8F
推你
05/12 00:27, 8F

05/12 00:29, , 9F
對耶,還是有人酒駕,說好的教化呢?
05/12 00:29, 9F

05/12 00:30, , 10F
七龍珠 XDDD
05/12 00:30, 10F

05/12 00:37, , 11F
風向對了 你不會被噓 給箭頭
05/12 00:37, 11F

05/12 00:39, , 12F
推人性之惡是永遠不會消失的
05/12 00:39, 12F

05/12 00:58, , 13F
我們或許不能阻止別人之惡,但是我們可以做個好人...
05/12 00:58, 13F

05/12 00:59, , 14F
推這篇!!腦袋清楚 為什麼死刑和改變社會不能並行呢
05/12 00:59, 14F

05/12 01:05, , 15F
推你,不懂原po的理論,世界各國有各式各樣的刑罰,但世
05/12 01:05, 15F

05/12 01:05, , 16F
界各國都有犯罪,所以刑罰不能遏阻犯罪,那我們廢止刑法
05/12 01:05, 16F

05/12 01:05, , 17F
好了,因為沒用
05/12 01:05, 17F

05/12 01:20, , 18F
我也不會噓你
05/12 01:20, 18F

05/12 01:26, , 19F
想關心免費幫罪犯打露臉無碼廣告,爛透的新聞倫理淪喪。廢
05/12 01:26, 19F

05/12 01:26, , 20F
死不廢是個沒營養的問題,問題本質不是問句這般簡單化
05/12 01:26, 20F

05/12 01:38, , 21F
同樣想法 這種問題根本複雜到無法完美解決 不如好好過
05/12 01:38, 21F

05/12 01:38, , 22F
生活
05/12 01:38, 22F

05/12 04:24, , 23F
這篇推也太少
05/12 04:24, 23F

05/12 07:10, , 24F
同意呢!
05/12 07:10, 24F

05/12 08:01, , 25F
推。就只是一直靠北 哭哭鄭好可憐
05/12 08:01, 25F

05/12 08:58, , 26F
大推這篇
05/12 08:58, 26F

05/12 09:32, , 27F
同意你 推
05/12 09:32, 27F

05/12 10:15, , 28F
覺得大家願意討論這件事是很讓人開心的 只是一味說廢死
05/12 10:15, 28F

05/12 10:15, , 29F
或不廢死都已經失焦了
05/12 10:15, 29F

05/12 12:16, , 30F
05/12 12:16, 30F

05/12 15:29, , 31F
05/12 15:29, 31F
文章代碼(AID): #1NCrcAsD (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NCrcAsD (WomenTalk)