Re: [問題] 是我沒具備基本常識嗎已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者adrienJPFR (le petit prince de 洨)時間10年前 (2016/05/10 10:06)推噓26(32推 6噓 58→)留言96則, 36人參與討論串13/23 (看更多)
→
,
→
,
→
,
→
,
→
,
→
,
→
,
------------------------------------------------------------------------------
→
,
→
,
→
,
→
,
→
,
------------------------------------------------------------------------------
- 出自維基百科
我以為有做過學術的人,都知道使用維基百科資料是大忌 (常識?)
要找相關的定義應該去從具名、具有學術背景的作者或機構所編寫的文章、資訊下手
以下麻省理工給學生的ACADEMIC INTEGRITY HANDOUT:
What is Common Knowledge?
You may have heard people say that you do not have to cite your source when
the information you include is “common knowledge.” But what is common
knowledge?
Broadly speaking, common knowledge refers to information that the average,
educated reader would accept as reliable without having to look it up. This
includes:
1. Information that most people know, such as that water freezes at 32 degrees
Fahrenheit or that Barack Obama was the first American of mixed race to be
elected president.
2. Information shared by a cultural or national group, such as the names of
famous heroes or events in the nation’s history that are remembered and
celebrated.
3. Knowledge shared by members of a certain field, such as the fact that the
necessary condition for diffraction of radiation of wavelength from a
crystalline solid is given by Bragg’s law.
However, what may be common knowledge in one culture, nation, academic
discipline or peer group may not be common knowledge in another.
這位版友所提到的,大概就是第一種情況,水在零度會結冰是為大多數人所知的
第二點提到的,常識可因為文化、國家群體而在接受度上有差異
打個比方,台東在台灣東部對你我而言是常識,但對美國人而言就不是
難道你要說他沒有常識嗎? 這個也在最後一段重申了
今天原PO這個狀況,最簡單的方式就是用世代來區分group (當然也可以用其他方法)
韓流約在2000前後,開始發燒進入台灣發展到至今
在媒體渲染下,對目前年齡15 - 30歲的人,接觸韓國文化的人比起前一世代人數大增
甚至韓國電子產業的興起都有影響
現在要討論的是,對這個年齡層而言這算不算常識?
但如果在這個範圍下,再依照家庭經濟狀況下去細分,有沒有可能得到不同的結論?
這已經到社會科學的範疇了
現在PTT的使用者分布觀察下約在15-40歲
你在這個經歷過韓流發燒期的年齡層群體裡面,拉老年人出來講
就跟你自己跟台北人講說社子島不是島 不叫做常識
然後拉日本人出來救援一樣
我的看法啦
※ 引述《hsiaohsin (小新)》之銘言:
: ※ 引述《Jger (潔哥)》之銘言:
: : 這幾天朋友去到韓國玩
: : 傳了訊息給我說早安
: : 我就問:所以你們現在那邊是早上嗎
: : 她就回:對早上11點(晚上7點時)
: : 我就說:喔好
: : 接著她就突然講這樣
: : http://imgur.com/a/l2YFR
: : 接著後面又補:這是基本常識欸
: : 我看了真的蠻生氣但又覺得丟臉(?)不太知道這種感覺
: : 我沒出國過所以也沒什麼去算過時差問題
: : 平常考試也就是給經緯度我再算出時區
: : 不太能理解的部分是
: : 時區這種東西真的算是常識嗎
: : 還是說「韓國的時區」是基本常識...
: : 畢竟時區每個地方都不太一樣也不會特別去記
: : 想問各位是不是都認為不知道時區就沒具備基本常識...
: : 謝謝
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: -----------------------------------------------------
: 我是此篇原po的那位朋友,
: 每個留言我都看過,
: 明白大家只是就事論事,
: 但我有些事情要澄清,
: 對於版上鄉民的疑問我有些回答
: 先說我和原po的關係,
: 我們一直以來都是很要好的朋友,
: 嘴砲什麼的對我們來說也是家常便飯,
: 但本來我是沒有要砲她的念頭,
: 說早安也是因為我們兩三天沒聊了,
: 突然出現所以來個問候語,
: 我的認知裡的早安是嗨的意思,
: 晚上說晚安我會覺得要去睡了,
: 她之後的反應還蠻讓我詫異的,
: 除了對一個即將面臨考試的人來說,
: 不論是不是常識而是指考生本來應該要具備的知識。
: 我並沒有要酸她的意思,
: 更不是嘲諷她沒出過國,
: 不知道知道韓國經緯度也該知道大概只差1~2小時,
: 韓國跟台灣的距離怎麼想也不可能差到9小時以上,
: 平常她也挺精明的,
: 我也是訝異她就這樣相信了,
: 明明平常我說的話她都不怎麼信的啊QQ
: 我是不知道大家和朋友相處是如何的模式,
: 但是跟朋友互相嘴砲也是很常見的模式吧,
: 原po都說了我們是朋友,
: 朋友之間也不可能總是文縐縐的,
: 如果她接受不起別人的玩笑,
: 那請她也不要開別人的玩笑,
: 哪有這種會開別人玩笑但接受不起玩笑的朋友?
: 我想我平常對她不薄啊QQ
: 若是身為朋友,
: 還是希望她能好好準備指考,
: 我只想解釋我要解釋的。
: 對了 也有人覺得我講話太酸,
: 平常我們就是會嘴砲的朋友,
: 我更不可能從這樣對話裡得到什麼優越感,
: 我的成績是不好,
: 但絕不可能會有鄙視她的想法。
: 再次強調!
: 不是說韓國跟台灣時差多少是常識
: 我指的常識是
: 你不可能在台灣是白天卻以為大陸是晚上
: 同理 韓國跟台灣這麼近
: 怎麼可能會覺得差那麼久
--
作者 mykey8585 (U文惠惠) 看板 WomenTalk
標題 Re: [討論] 女孩們敢去印度旅行嗎?
→
,
暗示女性喜歡去印度出軌(小祕密)再隱瞞 或 女性喜歡被強暴(回文內容)
女性明顯被冒犯,板規一
裁決結果: 禁言日30d #1N75wQVt (WomenTalk)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.188.87.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462846012.A.0CE.html
→
05/10 10:09, , 1F
05/10 10:09, 1F
推
05/10 10:10, , 2F
05/10 10:10, 2F
→
05/10 10:10, , 3F
05/10 10:10, 3F
推
05/10 10:10, , 4F
05/10 10:10, 4F
→
05/10 10:10, , 5F
05/10 10:10, 5F
→
05/10 10:11, , 6F
05/10 10:11, 6F
→
05/10 10:11, , 7F
05/10 10:11, 7F
→
05/10 10:11, , 8F
05/10 10:11, 8F
→
05/10 10:12, , 9F
05/10 10:12, 9F
推
05/10 10:12, , 10F
05/10 10:12, 10F
→
05/10 10:13, , 11F
05/10 10:13, 11F
推
05/10 10:15, , 12F
05/10 10:15, 12F
→
05/10 10:15, , 13F
05/10 10:15, 13F
直接的時差我也認為不是常識
像是香港跟台灣雖然都在+8時區,但還是有可觀察出的實際時差約半小時
但對這個群體來說,應該要知道台日韓的相對位置並對時間有個概念
總不可能台灣白天,韓國妳以為是晚上吧
→
05/10 10:15, , 14F
05/10 10:15, 14F
→
05/10 10:16, , 15F
05/10 10:16, 15F
→
05/10 10:16, , 16F
05/10 10:16, 16F
→
05/10 10:16, , 17F
05/10 10:16, 17F
→
05/10 10:18, , 18F
05/10 10:18, 18F
推
05/10 10:19, , 19F
05/10 10:19, 19F
→
05/10 10:20, , 20F
05/10 10:20, 20F
→
05/10 10:20, , 21F
05/10 10:20, 21F
→
05/10 10:20, , 22F
05/10 10:20, 22F
還有 35 則推文
還有 6 段內文
→
05/10 10:39, , 58F
05/10 10:39, 58F
※ 編輯: adrienJPFR (203.188.87.183), 05/10/2016 10:43:36
噓
05/10 10:40, , 59F
05/10 10:40, 59F
→
05/10 10:40, , 60F
05/10 10:40, 60F
噓
05/10 10:45, , 61F
05/10 10:45, 61F
→
05/10 10:46, , 62F
05/10 10:46, 62F
→
05/10 10:46, , 63F
05/10 10:46, 63F
推
05/10 10:47, , 64F
05/10 10:47, 64F
→
05/10 10:47, , 65F
05/10 10:47, 65F
推
05/10 10:47, , 66F
05/10 10:47, 66F
→
05/10 10:47, , 67F
05/10 10:47, 67F
→
05/10 10:48, , 68F
05/10 10:48, 68F
→
05/10 10:49, , 69F
05/10 10:49, 69F
→
05/10 10:49, , 70F
05/10 10:49, 70F
→
05/10 10:53, , 71F
05/10 10:53, 71F
推
05/10 10:55, , 72F
05/10 10:55, 72F
推
05/10 10:56, , 73F
05/10 10:56, 73F
推
05/10 11:00, , 74F
05/10 11:00, 74F
推
05/10 11:05, , 75F
05/10 11:05, 75F
→
05/10 11:05, , 76F
05/10 11:05, 76F
推
05/10 11:13, , 77F
05/10 11:13, 77F
→
05/10 11:13, , 78F
05/10 11:13, 78F
→
05/10 11:13, , 79F
05/10 11:13, 79F
→
05/10 11:35, , 80F
05/10 11:35, 80F
→
05/10 11:35, , 81F
05/10 11:35, 81F
推
05/10 11:42, , 82F
05/10 11:42, 82F
→
05/10 11:48, , 83F
05/10 11:48, 83F
推
05/10 12:02, , 84F
05/10 12:02, 84F
→
05/10 12:02, , 85F
05/10 12:02, 85F
推
05/10 12:03, , 86F
05/10 12:03, 86F
推
05/10 12:04, , 87F
05/10 12:04, 87F
→
05/10 12:04, , 88F
05/10 12:04, 88F
推
05/10 12:43, , 89F
05/10 12:43, 89F
→
05/10 12:43, , 90F
05/10 12:43, 90F
推
05/10 12:54, , 91F
05/10 12:54, 91F
推
05/10 13:01, , 92F
05/10 13:01, 92F
推
05/10 13:31, , 93F
05/10 13:31, 93F
→
05/10 13:31, , 94F
05/10 13:31, 94F
噓
05/10 17:00, , 95F
05/10 17:00, 95F
→
05/10 17:01, , 96F
05/10 17:01, 96F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
12
17
21