PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (哈囉你好嗎)時間10年前 (2016/04/27 02:45), 10年前編輯推噓20(21推 1噓 38→)
留言60則, 15人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
看完了文章 也看完了推文 知道在死刑與廢死之間永遠不會停息爭吵 文章想要表達下層社會與嫌犯的因果關係 心生同情是一定有的 也會想如果改善了社會的弊病 是否就圓滿了些？ 但是再站在受害者家屬的角度 一個快樂的生命憑什麼被你了結於此？ 而為自己的行為負責 也是死刑的其中一個意義 我不覺得我們對於死刑只有「存」或「廢」的選擇 就算死刑存在 就不能完善社會功能嗎？ 就算廢除死刑 就能降低犯罪率了嗎？ 以及一個殺人犯 走到今天面對死刑 我們才想去探討是什麼樣的過去塑造出了現在這個人 這樣亡羊補牢 所謂監獄教化 又能發揮多大功效？ 看完文章不免會產生同情心 覺得自己生活真的太幸福 無法想像社會諸類所謂「不正常」的家庭以及生活持續在上演 但是一種米養百樣人 也許 今天曾文欽真的只是走投無路 衝著死刑殺了方小弟弟 也許他真的如他爸爸所想 回家後 他還是會乖乖工作 但個案 監獄中每一個都是個案 不同的人 不同的故事 我們要因為同情殺人犯的過去就廢除死刑 也過於牽強 因為還是有無數的案件中 是衝著殺了人也不會死而殺的 我說 死刑的存在並不是只能「存」或「廢」擇一 死刑的開端必有其意義 廢死的思想也是因為看到了死刑的缺點而生 所以真的與其一直討論死刑存廢不如思考犯罪的根源 不免俗的我要說「我不贊成廢死」 可是舉一個簡單的例子 台灣的考試制度也是充滿爭議 但我們並不會因為考試制度的填鴨式而廢除它 因為我們不能否認考試是為了檢驗求學是否紮實 死刑也是如此 我們不能否認它有一定的嚇阻性 可是我們能針對修改「走向死刑」的法律程序讓它更為完善 以及兼顧我前面提到從「社會功能」開始改善 沒有一項變革是可以馬上見效的 世界上勢必要有正反兩面的聲音才會有所平衡 目前我看到的是 死刑之前的法律還可以再更好 希望朝這個方面前進 而盯著我們的廢死團體 如果這樣走下去的某天 真的驗證了廢死才是更好的選擇 到時候社會大眾也會朝向這個思想 一切都是時間 會給人們更好的解決方法 生命自會找到出路的（這結尾真是爛掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.212.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461696334.A.96C.html
推
04/27 02:52, , 1F
你會被喜歡說你我都推了一把的人噓
04/27 02:52, 1F
推
04/27 02:54, , 2F
推 死刑是對自己行為的負責，而死刑跟社會教化並不衝
04/27 02:54, 2F
→
04/27 02:54, , 3F
突，更實際來說，監獄教化當然有必要，但現階段這些資
04/27 02:54, 3F
→
04/27 02:54, , 4F
源我覺得更應該給那些正要(還未)走上歪路的社會上弱勢
04/27 02:54, 4F
推
04/27 02:56, , 5F
反廢死我真的覺得本村洋的話滿中肯的
04/27 02:56, 5F
推
04/27 02:58, , 6F
推 死刑是對自己行為的負責
04/27 02:58, 6F
womantalk大 好像是...您...？ pdf300ppi大 是的 我覺得監獄教化也是需要的 但會行容亡羊補牢是因為其實已定型的成人能教育成功的機率一定低於尚未步上歪路的人 而且從根源治起 也才能事半功倍 同意您說現階段資源應先給社會上的弱勢 本村洋的話我還沒有看過 等等去爬 vwutopia大 我覺得負責是意義之一 不過希望能針對更廣的層面慢慢修改 ※ 編輯: hello1349 (111.83.212.128), 04/27/2016 03:08:42
噓
04/27 03:02, , 7F
嚇阻力都是人自己想像出來的，研究上早就證實死刑不僅
04/27 03:02, 7F
→
04/27 03:02, , 8F
不具有嚇阻力還會提高人民的暴力程度
04/27 03:02, 8F
→
04/27 03:03, , 9F
死刑不是負責，死刑只是判決
04/27 03:03, 9F
→
04/27 03:04, , 10F
如果死刑就是負責那只要犯人槍決後就都不用賠償了？
04/27 03:04, 10F
→
04/27 03:05, , 11F
負責有很多種方式，以死謝罪往往是最沒用的
04/27 03:05, 11F
推
04/27 03:06, , 12F
賠償應該用國賠吧 畢竟你我都推了一把
04/27 03:06, 12F
→
04/27 03:08, , 13F
推！
04/27 03:08, 13F
推
04/27 03:09, , 14F
所以那些沒被判死刑的殺人犯現在有什麼用？
04/27 03:09, 14F
sincere77大 我的文章希望討論「更為完善」的方式 您只說以死謝罪無用 但往往都不只有以死謝罪 嫌犯家屬也揹負龐大賠償金 我不覺得事情只有「O」或「X」兩種解答 那也沒什麼討論的餘地了不是嗎？ gp99000大 只說判決太小看殺人犯了 我還是相信曾經冷血的人面對槍決或夜夜夢中不會悔恨及愧對受害人 vwutopia大 等待他們變善或...？（請幫我接） ※ 編輯: hello1349 (111.83.212.128), 04/27/2016 03:16:41
→
04/27 03:11, , 15F
某w實在反串的很爛，要鬧就滾去數字板好嗎
04/27 03:11, 15F
推
04/27 03:12, , 16F
發你我都推了一把的文章的人，不就是W大？
04/27 03:12, 16F
推
04/27 03:14, , 17F
你這樣叫我滾對討論一點幫助也沒有
04/27 03:14, 17F
→
04/27 03:16, , 18F
你充滿暴戾之氣我也很自責 畢竟你我都推了一把
04/27 03:16, 18F
推
04/27 03:16, , 19F
我想知道不具嚇阻力跟提高暴力程度的可信資料來源，具
04/27 03:16, 19F
→
04/27 03:16, , 20F
不具嚇阻力這點還未定論吧
04/27 03:16, 20F
推
04/27 03:18, , 21F
以死謝罪不是我說的啊
04/27 03:18, 21F
→
04/27 03:26, , 22F
04/27 03:26, 22F
→
04/27 03:26, , 23F
內文是引用The Psychology of Criminal Conduct 這本書
04/27 03:26, 23F
→
04/27 03:26, , 24F
自己去查"死刑 嚇阻"會有更多的結果
04/27 03:26, 24F
vwutopia大 抱歉 複製來複製去一個複製錯誤... sincere77大 我覺得各研究都有一定的參考價值 不過也不需要因為偏好某邊就全盤否定反方的理論 多謝資料提供長了知識 ※ 編輯: hello1349 (111.83.212.128), 04/27/2016 03:32:48
推
04/27 03:31, , 25F
嚇阻活著的人 只限於善良的百姓 不過 這種善良人需要嚇阻?
04/27 03:31, 25F
→
04/27 03:31, , 26F
如果是為了"洩憤"那又是另一回事了
04/27 03:31, 26F
→
04/27 03:32, , 27F
或是為了安心 消除不確定因素
04/27 03:32, 27F
不覺得嚇阻只限於善良老百姓 先不談到死刑好了 刑法也包含強盜偷竊 可是在強盜偷竊這樣的事情 很多人都是走投無路下才犯案 如果沒有刑法 那很多人不會走投無路才犯 什麼順手牽羊這種事情就會發生非常多 所以能嚇阻犯罪的 只是犯罪動機不會是單一的 所以才會產生嚇阻力大不大這個問題
推
04/27 03:35, , 28F
等待他們變善…不敢期望。我只希望不會又有人認為反正在
04/27 03:35, 28F
→
04/27 03:35, , 29F
台灣殺人也不會被判死刑，然後隨機殺人。認真守法過日子
04/27 03:35, 29F
→
04/27 03:35, , 30F
的人為什麼要活的這麼恐懼
04/27 03:35, 30F
基本上是真的不用太期待那塊... 不過我還是要說個案非常多 所以我們不能因為有人監獄教化無用 就放棄監獄教化這塊啦~
推
04/27 03:43, , 31F
我覺得重要的是如何補救或減少失能家庭
04/27 03:43, 31F
是啊! 只是真正的失能家庭我們能多早發現 能怎麼有效去紀錄 就好像早期統計人口時 當時的人也會覺得是很頭大的問題 但是時代慢慢進步 我們就會覺得有一個身分證字號是理所當然的 所以這塊一定也能找到方法有效的去解決
→
04/27 03:51, , 32F
抱歉我上面也說的比較極端了一點，不過我覺得死刑的阻
04/27 03:51, 32F
→
04/27 03:51, , 33F
嚇力還有待商榷
04/27 03:51, 33F
也許嚇阻人令人存疑 不過不代表就要因此廢除死刑啦 我們一樣能用別的方法來補足不完善的地方
推
04/27 05:10, , 34F
那把刑法廢了，反正沒赫阻力
04/27 05:10, 34F
→
04/27 05:12, , 35F
老在這點打轉，很莫名其妙，
04/27 05:12, 35F
真的不要廢除 可是盲點要去修正它! 而死刑派的盲點剛好就是廢死派看到的 所以我才說有正反兩面才會平衡~
推
04/27 06:24, , 36F
這篇報導討論的重點不是刑責，而是環境與教育如何影響
04/27 06:24, 36F
→
04/27 06:25, , 37F
人格的生成，忽視孩童青少年教育造成社會多大的副作用
04/27 06:25, 37F
→
04/27 06:25, , 38F
教育不僅指學校教育，包括父母給予的關注、資源與支持
04/27 06:25, 38F
→
04/27 06:26, , 39F
刑責要怎麼判，是另一回事，且事情發生後都已經太晚
04/27 06:26, 39F
推
04/27 06:31, , 40F
廢不廢死跟這個社會幸不幸福沒有多大關係
04/27 06:31, 40F
→
04/27 06:33, , 41F
也不是這篇報導要傳達的重點
04/27 06:33, 41F
是的 整個社會機能都會影響一個人格的塑成 我的想法也是這樣 不過可能不是表達得很貼切 我覺得光是教育這塊就是很重要的事情 求學路上遇到的良師非常多 但不聞不問的老師也非常多 老師對於一個孩子的影響力絕對是很大的 這系列的某篇就有一個感人的故事 我覺得也許很多老師當年也只是為求一口飯吃而考教職 但是真的能當好老師的並不是全部 像學校輔導室這麼重要的地方 在我的印象裡老師卻不親切讓我一點也不想踏進去
推
04/27 08:20, , 42F
襪靠之前討論到快爛掉還有人在說反正沒嚇阻力所以
04/27 08:20, 42F
→
04/27 08:20, , 43F
把刑法ㄈㄟㄉㄧㄠ
04/27 08:20, 43F
→
04/27 08:20, , 44F
廢掉
04/27 08:20, 44F
推
04/27 08:23, , 45F
QQ
04/27 08:23, 45F
0.0
推
04/27 11:17, , 46F
推
04/27 11:17, 46F
^^
推
04/27 12:09, , 47F
推 廢死說應該完善社會/社福
04/27 12:09, 47F
→
04/27 12:09, , 48F
難道有死刑 這些都不能併存嗎
04/27 12:09, 48F
→
04/27 12:10, , 49F
那倘若已經在推行了 真的有用嗎
04/27 12:10, 49F
→
04/27 12:10, , 50F
而不是一直討論死刑能不能嚇阻
04/27 12:10, 50F
→
04/27 12:11, , 51F
有會被嚇阻的人 就一定有不被嚇阻的人
04/27 12:11, 51F
→
04/27 12:12, , 52F
一個殺人犯成因太多太多了 誰也說不明白
04/27 12:12, 52F
→
04/27 12:12, , 53F
怎麼不說說他們都缺乏同理心
04/27 12:12, 53F
→
04/27 12:13, , 54F
自己要死會怕 殺別人就不管別人多害怕
04/27 12:13, 54F
→
04/27 12:14, , 55F
他們的心理/背景/動機有很多可以探討
04/27 12:14, 55F
→
04/27 12:15, , 56F
倘若廢除死刑 檢討社會/背景/疾病
04/27 12:15, 56F
→
04/27 12:16, , 57F
是不是又會有人藉由殺人表達對社會不滿
04/27 12:16, 57F
→
04/27 12:16, , 58F
更偏激的藉由殺人獲得社會/家人的注意
04/27 12:16, 58F
真的 人真的太多太多種了 所以不能只是單一覺得這個無用就廢除 那個無用就不做 因為對有的人有用 對有的人沒用? 同時並行才能更照顧到每個人的需求XD ※ 編輯: hello1349 (118.170.14.96), 04/27/2016 12:51:21
推
04/27 18:38, , 59F
推 覺得死刑必要，改善社會可以同存，犯錯本來就該接受處
04/27 18:38, 59F
→
04/27 18:38, , 60F
罰
04/27 18:38, 60F
‣ 更多 hello1349 的文章
文章代碼(AID): #1N7xTEbi (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
20
25
[正妹] 很藝術
[ Beauty ]
Kjartan
11小時前, 07/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hello1349 的文章
文章代碼(AID): #1N7xTEbi (WomenTalk)