[新聞] 女客上網給負評店家喊告已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者deepdish (Keep The Faith)時間10年前 (2016/04/26 08:43)推噓8(13推 5噓 6→)

留言24則, 23人參與討論串1/1

新聞標題：女客上網給負評店家喊告新聞內容：不滿被指客服態度差反嗆對方誹謗 2016年04月25日店家在臉書對話訊息指「您的評價已達到刑事誹謗罪的散播程度」（紅框處），揚言要告蔡女。曾佳俊攝 http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20160425/LN03/LN03_007.jpg

【曾佳俊╱新北報導】網路給負評小心挨告！新北市一名女經理日前為更換家中電熱水器，打電話向康廚居家生活館詢問，未料女經理質疑客服人員態度不佳，火大到康廚官網臉書粉絲團留下一顆星負評，並留言批：「完全不想給這家做生意！」業者不甘商譽受損，反嗆女子未完成交易，揚言提告誹謗；專家認為服務態度屬可受公評之事，該案可能告不成。蔡女留言質疑客服態度差，給1顆星（紅框處）負評並稱「完全不想給這家做生意」。翻攝畫面 http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20160425/LN03/LN03_006.jpg

指女子未完成交易家住新北市中和區的蔡姓女子（三十五歲），任職於一家公司的行銷經理，平日對銷售服務很注重，本月七日晚上，她為解決家中電熱水器漏水問題，打電話向板橋的康廚居家生活館詢問，卻因客服處理態度問題引發糾紛。蔡小姐還原與客服對話過程，「不好意思……請問哪個熱水器品牌比較好」、「是否能請師傅來看？」蔡女指控，客服一副愛理不理，要她上網挑，還說尺寸就自己量啊，不耐煩口氣讓她無法接受，掛上電話立刻上網給一顆星負評，並留下「完全不想給這家做生意！」等語。蔡說，事後她收到店家傳訊了解負評原因，她告知原委，對方解釋可能是客服解說上造成誤會，卻反指她的評價「已達到刑事誹謗罪的散播程度，要求四日內修正」否則提告誹謗，她自認是依客觀事實評論，不禁想問：「到底幾顆星才不算誹謗？」康廚生活館張姓老闆表示，店內經查不確定有無接到蔡小姐這通電話，且對方也未完成交易，給這種評價不公平，基於商譽決定訴諸法律。可受公評恐告不成律師張祐齊認為，蔡女是針對客服人員的服務態度給予評價，客觀上屬「消費者權益」，是可受公評之事，屬言論保障範疇，至於服務滿不滿意，則是主觀感受，也不是惡意評論，所以應不構成誹謗罪。新北市法制局副局長許宏仁指出，消費者其實可透過網頁「問與答」或是e-mail私下表達不滿，取代公開給負評，避免激化雙方關係。新聞連結： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160425/37179991/ 心得：雖然個人也覺得發個網路負評沒什麼大不了，不過有些店家會很在意，所以如果怕麻煩又討厭上法院，還是要小心注意囉，當然如果平常空閒時間很多，又和律師很熟就不用怕了。 -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ █ 買得起的房子 E ◢██████◣ █ 被老闆當人看 E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461631429.A.F28.html

推

curryhats

04/26 08:45, , 1^F

04/26 08:45, 1^F

推

d6626410

04/26 08:48, , 2^F

04/26 08:48, 2^F

推

t13thbc

04/26 08:49, , 3^F

04/26 08:49, 3^F