PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Fw: [ＦＢ] 人渣文本:台灣的最渣的人渣已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (asdfgh)時間10年前 (2016/04/14 19:16), 10年前編輯推噓2(8推 6噓 55→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N3tlxRf ] 作者: lunashining (asdfgh) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 人渣文本:台灣的最渣的人渣 時間: Thu Apr 14 19:16:09 2016 ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 這是前天有某黨前任立委助理現在的非法仲介找壹週刊想抹黑幫助移工團體 後續評論 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/%E7%89%B9%E6%80%A5%E4%BB%B6%E5%B0%8F%E5%91%A8%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%B8%A3%E6%96%87%E6%9C%AC-526175220750138/?fref=ts http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/forum/20160414/37914649 ＦＢ內容： 我筆名叫人渣文本，又開專欄天天罵人，這似乎形成一種負面印象，許多人第一次見到我 本人時，都很訝異的說：「你看起來蠻和善的嘛！」其實我對大多數人都很和善，因為多 數人都是好人，兇大家幹嘛？ 就算是碰到政客，我也是嘻笑以對，但就只有一種人，我不但寫文章罵，當面碰到了，也 會直接出言羞辱、斥責。誰這麼討罵呢？就是那些歧視、欺負外籍移工的人。因為這些人 ，就是台灣最渣的人渣。 這些人總是會匆忙辯駁，說「外勞很壞，品性低劣，不管、不打，他們會做亂！」就算有 幾個移工很壞，但你怎麼能把這些個人問題推廣到所有移工身上？台灣人之中，也有你們 這種垃圾，難道台灣人就全是垃圾嗎？ 台灣的移工管理仲介多由中小企業或個人經營，因為語言障礙而壟斷資訊，加之主管單位 人力有限，鞭長莫及，這樣不透明的業界環境，當然引來黑道或問題人士介入、主導。因 此相關業者品質良莠不齊，有些地方根本是「銹莠不齊」，只有爛與非常爛之別。 當仲介一堆鳥人，許多不良雇主當然也配合壓迫外籍移工，其各項權利就受到嚴重損害。 因為受害者不是國民，台灣人也就忽視其問題的嚴重性。 一個台灣人在外國被欺負了，往往引起台灣人對該國的集體忿恨，那一個移工在台灣被欺 負了，又何嘗不是引來他國對台灣的不滿？只是台灣人缺乏國際視野，不以為意，但傷害 已經造成，其「業力引爆」只是時間問題。 這些歧視、欺負外籍移工的台灣人，小則是壓榨其勞力，限制其行動，大則是強暴、虐打 、只提供惡劣食物與窄小生活空間，視移工為奴，甚至視為「畜」。這在道德上怎麼可能 辯護呢？ 近日壹週刊有篇專題，全然站在仲介業者角度立論，好似移工有點出入自由，就是過太爽 ，移工有點法律人權，就是天大的罪過。這是以不相關的條件排除一個人參與社會的公平 機會，這種價值觀點本身就是種族歧視，但記者編輯全然不察，依然刊出，這像話嗎？ 記者當然該有正義感，但至少先認清事件各造的道德角色。在追查線索時，是否先反查爆 料人是什麼「咖」？還是無意讓記者權成了劣質仲介追殺獲救移工的工具？ 台灣真正的弱勢，絕非那些爽到可以欺負移工的人。媒體資源有限，多做有意義的事吧。 -- 心得: 這是前幾天轉那篇文章後來周偉航對這件事情的評論 這邊要再補充一件事,為什麼跟移工相關問題很少人在意 不是因為不重要,是因為他們沒有選票所以對政治人物沒有利益 因為沒有選票所以政治人物對他們權益都不會特別注意,頂多只會理那些有選票的仲介 而且網路的名嘴也是一樣,因為他們沒辦法從中獲益這邊講個小八卦 我之前曾經想請一個常在臉書寫兩性感情 政治問題的律師, 請他幫忙能在臉書提提移工遊行和被迫害的事情,資料都給他,兩個帳號 私訊 直接回文 連理都不理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lunashining (140.96.185.163), 04/14/2016 19:16:24 ※ 編輯: lunashining (140.96.185.163), 04/14/2016 19:22:27
→
04/14 19:18, , 1F
台灣人 歧視外籍移工(X) 歧視東南亞移工(O)
04/14 19:18, 1F
※ 編輯: lunashining (140.96.185.163), 04/14/2016 19:23:26
推
04/14 19:23, , 2F
樓上中肯...
04/14 19:23, 2F
→
04/14 19:23, , 3F
不過你叫離婚律師處理移民問題很難吧? 不是他的專業
04/14 19:23, 3F
他版上有多少都不是他專業的東西,連回句話拒絕都沒有,只能說別被一些網路名人騙了 他們都是增加影響力後靠賣書 演講一堆東西賺錢
→
04/14 19:26, , 4F
雖然我理解你很氣憤該律師不幫忙，但是你是不是該去找立
04/14 19:26, 4F
→
04/14 19:27, , 5F
法委員才是正確的管道啊? 你指望一個非公權力的人本來就
04/14 19:27, 5F
→
04/14 19:27, , 6F
很奇怪啊，你也不會沒事叫名醫去推廣環境保護呀
04/14 19:27, 6F
一個整天寫女性相關文章, 碰到台灣女生問題都要扯一下,那我請他寫外籍女性勞工相關有什麼問題呢 奇怪的是你跳過他根本沒回應 ,第二次回應又似乎把他講的像是一般律師 我理解你想護航但是你是不是該針對我的問題才是正確回應吧? ※ 編輯: lunashining (140.96.185.163), 04/14/2016 19:41:24
→
04/14 19:46, , 7F
記者才沒有正義感 他們就只是喜歡寫煽動性灑狗血第一手
04/14 19:46, 7F
→
04/14 19:46, , 8F
的東西 特別是現在的環境 搶奪閱聽大眾的眼球才是他們
04/14 19:46, 8F
→
04/14 19:47, , 9F
要做的 怎麼會以為記者寫這個是因為有正義感????是因為
04/14 19:47, 9F
→
04/14 19:48, , 10F
被利用??這才不是現在的媒體會在乎的東西 更多的是甘於
04/14 19:48, 10F
→
04/14 19:48, , 11F
被利用或故意被利用的 太小看如今媒體怪獸的邪惡了
04/14 19:48, 11F
→
04/14 19:49, , 12F
現在的媒體為了刺激新聞點閱 還會去"製造新聞"
04/14 19:49, 12F
→
04/14 19:50, , 13F
拿這些"後天人工製造"出來的新聞 去餵食大眾
04/14 19:50, 13F
→
04/14 19:51, , 14F
比製造黑心食品的食品商還要可怕
04/14 19:51, 14F
→
04/14 19:51, , 15F
那你的問題是什麼? 我知道你想呼籲大家注意這問題，但是
04/14 19:51, 15F
→
04/14 19:52, , 16F
你根本沒有問問題啊，你只有強調這件事與分析現況而已
04/14 19:52, 16F
→
04/14 19:52, , 17F
至於文章內容的回應，我不是有說同樓上嗎= =
04/14 19:52, 17F
→
04/14 19:53, , 18F
我是不知道你把我這個會進來看的人打成某律師的護航對你
04/14 19:53, 18F
→
04/14 19:53, , 19F
有何好處，但是冤有頭債有主，找立法委員本來就比找律師
04/14 19:53, 19F
→
04/14 19:54, , 20F
或名嘴有用啊。你就繼續當我是想幫名嘴護航算了= =
04/14 19:54, 20F
→
04/14 19:54, , 21F
你開心就好囉
04/14 19:54, 21F
現實就是一個幫女性雜誌寫專欄寫書寫兩性關係的律師 整天批評各種國家大事, 卻從來不理外籍女性勞工問題, 我說了這個事實 有哪裡有錯嗎?你卻移工可以激動到打成移民也不想改, 說一個什麼都管的人他專業 腦補我只找他沒找立委,這不叫護航這叫啥?
→
04/14 19:58, , 22F
說真的不理你我覺得很正常 ..
04/14 19:58, 22F
→
04/14 19:58, , 23F
一來人家不認識你 二來人家又不專精這方面
04/14 19:58, 23F
→
04/14 19:59, , 24F
再來就是像你這樣的人一定很多 每個都回會累死
04/14 19:59, 24F
→
04/14 19:59, , 25F
當然禮貌上回個幾句話會比較好就是
04/14 19:59, 25F
就算不理我他也從來沒主動提過移工相關事情啊 所以有些人看起來好像很正義其實只是想塑造那種形象讓別人喜歡從中得到利益 ※ 編輯: lunashining (140.96.185.163), 04/14/2016 20:14:03
推
04/14 20:25, , 26F
很感謝原po對外籍移工議題的努力，但就只是因為私訊沒
04/14 20:25, 26F
→
04/14 20:25, , 27F
回就公開批評也太over了吧，你有沒有看過名人的通訊軟
04/14 20:25, 27F
→
04/14 20:25, , 28F
體，FB和line的未讀紅數字是四位數在跳的? 人家又不認
04/14 20:25, 28F
→
04/14 20:25, , 29F
識你為什麼一定得看到你的訊息?
04/14 20:25, 29F
我上面沒半句說一定要看我的訊息阿 問題是難道他不回 自稱兩性專家 對移工事情不聞不問 這些事實我不能陳述嗎
推
04/14 20:27, , 30F
所以你到底為什麼不去找立法委員？
04/14 20:27, 30F
問題就是我有找 我上面就說在腦補了
→
04/14 20:29, , 31F
更何況議題千百種，你也知道他是關注廣泛的人了，為什
04/14 20:29, 31F
→
04/14 20:29, , 32F
麼沒提到移工就要鞭?那街友呢違建呢隨地吐痰呢走路滑手
04/14 20:29, 32F
→
04/14 20:29, , 33F
機呢?還是順便呼籲捷運不要只站右邊呢?
04/14 20:29, 33F
→
04/14 20:31, , 34F
Anyway，非常欽佩你對議題的付出，但以你這種沒回應就
04/14 20:31, 34F
→
04/14 20:31, , 35F
打入黑五類的標準，是很難得人和成大事的
04/14 20:31, 35F
我覺得要和成大事要跟對人才能和成, 再者你會把站右邊這種事情跟侵犯人權的事情混唯一談來護航我也沒啥好說的了
噓
04/14 20:36, , 36F
為什麼別人一定要理你的問題?就算他關心很多國際上的
04/14 20:36, 36F
→
04/14 20:36, , 37F
問題，關心台灣女性的問題，他也不一定有時間關心你
04/14 20:36, 37F
→
04/14 20:36, , 38F
的問題。一個人就24小時，關心本業收集事例，還有打理
04/14 20:36, 38F
→
04/14 20:36, , 39F
自己生活都來不及了，還要理這個?
04/14 20:36, 39F
他可以去管別人婚姻問題,不管女性移工人權被侵犯 護航也拿點東西出來吧
噓
04/14 20:38, , 40F
還有，人家只是律師，如果法條不完善，找律師何用?為
04/14 20:38, 40F
人家只是兩性專家 上節目寫書 寫粉專,不是只是律師
→
04/14 20:38, , 41F
何不找立法委員?去年也是很多關注事項廣泛的人參選也
04/14 20:38, 41F
→
04/14 20:38, , 42F
當選了，何不去叫那些立法委員關心?找有名律師?
04/14 20:38, 42F
推
04/14 20:40, , 43F
還有，一個好的公眾人物要評論任何事前都需要收集各
04/14 20:40, 43F
→
04/14 20:40, , 44F
方資料才能做出評斷，你去反應，別人也需要反應時間吧
04/14 20:40, 44F
→
04/14 20:40, , 45F
。還有人家只是律師不是媽祖婆，不是有求必應的
04/14 20:40, 45F
你們這些腦補我沒找立委的要不要先跟我道歉再開始護航, 問題就是人家只是律師不是媽祖婆,不要被說了一個缺點就急著替對方護航 台灣就是整天捧公眾人物當神 陳水扁不好就捧馬英九馬英九不好就捧進口外配的柯文哲 現在政治才會這麼亂 ※ 編輯: lunashining (140.96.185.163), 04/14/2016 21:30:40
推
04/14 21:52, , 46F
管婚姻跟律師專業有關啊(離婚官司) 案例看多對兩性也
04/14 21:52, 46F
→
04/14 21:52, , 47F
會有比較多體悟
04/14 21:52, 47F
→
04/14 21:54, , 48F
外勞權益問題，他如果不是專精，或者是專職研究這個(
04/14 21:54, 48F
→
04/14 21:54, , 49F
主打勞工權益官司) 那找他的確很怪啊
04/14 21:54, 49F
你說的專業跟他發的文根本不到30%有相關阿
推
04/14 21:54, , 50F
你才更腦補
04/14 21:54, 50F
我就是有找 說我沒找這不就是腦補還是什麼?
推
04/14 21:55, , 51F
也不是說有缺點就急護航啦，也要看缺點是啥啊。如果只
04/14 21:55, 51F
→
04/14 21:55, , 52F
是不回你想討論的議題，那也還好啊
04/14 21:55, 52F
→
04/14 21:56, , 53F
如果他平常關係婚姻，卻對弱勢外籍配偶的處境視而不
04/14 21:56, 53F
→
04/14 21:56, , 54F
見，那的確說一套做一套
04/14 21:56, 54F
兩個問題 1.他平常關心女性議題,別人封他兩性專家 幫女性雜誌寫文章 卻對外籍女性勞工問題視而不見,這不就是說一套做一套? 2.不少參與多元成家的一般民眾都有關注此議題 請問我找個跟女性議題相關的人物來幫忙有何不對? ※ 編輯: lunashining (140.96.185.163), 04/14/2016 22:03:23
→
04/14 21:57, , 55F
但婚姻V.S.外籍勞工權益，要研究的就更多了
04/14 21:57, 55F
不要再講婚姻了 他寫肯亞 寫廢死 反課綱 連改造KMT都可寫 要承認他不過就是個靠站對邊賺錢的網路名嘴有多困難? ※ 編輯: lunashining (140.96.185.163), 04/14/2016 22:04:36
推
04/14 22:06, , 56F
第一反應看成 台灣最渣的人渣：人渣文本
04/14 22:06, 56F
噓
04/14 22:25, , 57F
...............你真是幫倒忙
04/14 22:25, 57F
講不過別人就電電 ※ 編輯: lunashining (1.162.76.208), 04/15/2016 00:34:53
→
04/15 00:35, , 58F
是我我也不理你，會上網寫一堆也許想賺錢，也可能只是
04/15 00:35, 58F
→
04/15 00:37, , 59F
寫爽的，有關心就會寫，沒關心的議題可能沒興趣寫
04/15 00:37, 59F
→
04/15 00:39, , 60F
一個不認識的網友也引不起動機，就算想寫也寫不好
04/15 00:39, 60F
→
04/15 00:40, , 61F
那個名人不意外啦，他之前還有某篇文章有抄襲馮光遠的嫌疑
04/15 00:40, 61F
→
04/15 03:25, , 62F
雖然我不喜歡他腦補女性想要什麼，然後發一些煽情文字
04/15 03:25, 62F
→
04/15 03:25, , 63F
，但他的確沒必要回你
04/15 03:25, 63F
噓
04/15 05:52, , 64F
你是誰?不想理你不行嗎?幫是人情，不幫是道理 懂?
04/15 05:52, 64F
噓
04/15 13:59, , 65F
真偏激，他沒有只關注他有興趣的議題的權力嗎？
04/15 13:59, 65F
噓
04/15 14:11, , 66F
幫某件案子發聲不代表這個人得要為世界上所有的相關案件發
04/15 14:11, 66F
→
04/15 14:11, , 67F
聲，他要不要處理是他的自由，並不是義務。請不要一廂情願
04/15 14:11, 67F
→
04/15 14:11, , 68F
去認為別人就應該要如何如何。如果你有在關注人渣文本的文
04/15 14:11, 68F
→
04/15 14:11, , 69F
章，他有一篇文章就是在說這樣的內容
04/15 14:11, 69F
‣ 更多 lunashining 的文章
文章代碼(AID): #1N3tm9re (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
9
[問安] 旅伴
[ Wanted ]
nananayu
10小時前, 07/22
14
15
[正妹] SANA
[ Beauty ]
fhrick
11小時前, 07/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lunashining 的文章
文章代碼(AID): #1N3tm9re (WomenTalk)