PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 長得不像？　男驗DNA才知2女兒都非已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (驟雨)時間9年前 (2016/04/14 13:59), 編輯推噓18(19推 1噓 55→)
留言75則, 22人參與, 最新討論串17/32 (看更多)
現在的狀況就是男方跟女方都可以去驗小孩的DNA，而且這件事[沒有被法律禁止]。 去驗DNA的一方可以選擇是否告訴自己的合法伴侶。但要是對方知道這件事，他也可能會做 出這是不相信我忠誠或這是不信任我的評價。 你可以去驗DNA跟對方給你這種評價沒有衝突。所以不要想著說服別人他這不應該評價這些 行為是不信任的表現。那是他的自由。 如果想主張得是[替小孩驗DNA不應該被視為是不信任的表現，而是對婚姻的保障。] 如果目的是說服別人這樣做比較好，那就提出理由說明。但這終歸是價值觀上的取捨。不 會因為你接受驗或不接受驗就顯得比較高尚或低級。 不知道為何我覺得很多人不自覺把自己的立場帶進案例裡面。 對那些知道自己忠誠的人而言，帶入後當然會覺得自己行得正坐得直為什麼要被無故懷疑 。可是帶入男方立場的人可能這類案例看多後就會擔心。類似就跟失敗的婚姻看多後，會 懷疑婚姻是否能長久美滿的人。或者類似看多那種平常不查手機，結果一查東窗事發的出 軌案例，因此以後交往都決定要查看對方手機。 這樣帶進去討論當然沒有共識啊，一方是確定自己忠誠的人，另一方是已懷疑的人。這樣 到底是要討論什麼啊囧？ 另外如果那麼擔心，本來就可以自己去驗。無論是否告知伴侶。但是伴侶知道後，他會做 出什麼評價又是另一回事。別人的例子造成你的不安全感，所以你想做更多去確認對方的 忠誠這沒什麼問題啊。可是你的伴侶並沒有”義務“一定要接受這是合理的所以不能批評 它。 如果想避免這種爭吵，最快的方就是不要結婚（Ｘ），找一個價值觀相同的人結婚（Ｏ） 。找一個在驗DNA上價值觀一致的人結婚不就好了？ 一般而言，女方通常最清楚自己小孩的父親是誰。除此之外的人都真的要確認只能倚賴驗 DNA。所以男方的不安全感蠻可以理解的。可是說到底別人既沒有道德義務也沒有法律上的義務 為了滿足某人的安全感做這些事。 到何種程度才算盡了忠誠，很明顯是個人價值觀的問題。 立法就更好笑了。不小心養到別人小孩這種理由可以訴諸公共利益來立法成為規範？ 如果要談論立法層級，應該是要改變現狀的那一方主張並證明強制驗DNA帶來的利益遠勝 於它對個人自由的侵犯。現狀並沒有禁止驗DNA，所以我根本不能理解為何這有任何立法的 必要。 就我個人觀點來說，它會變成討論的問題都是一件很好笑的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.25.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460613545.A.6AA.html
推
04/14 14:01, , 1F
男女雙方可以藉由這個話題捍衛自己的立場，會引起討論
04/14 14:01, 1F
→
04/14 14:01, , 2F
不意外
04/14 14:01, 2F
推
04/14 14:01, , 3F
推
04/14 14:01, 3F
推
04/14 14:07, , 4F
推，要驗就驗，法律沒禁止你不能驗，但驗了會被伴侶覺得
04/14 14:07, 4F
→
04/14 14:07, , 5F
不信任自己也是要承擔的
04/14 14:07, 5F
推
04/14 14:07, , 6F
推
04/14 14:07, 6F
推
04/14 14:08, , 7F
有條理推
04/14 14:08, 7F
推
04/14 14:08, , 8F
要驗的自己去就好 要立法的不知在想啥
04/14 14:08, 8F
→
04/14 14:09, , 9F
其實就跟檢查手機line訊息一樣啊！有人覺得沒做虧心事為
04/14 14:09, 9F
→
04/14 14:09, , 10F
何不給看，有人覺得無所謂
04/14 14:09, 10F
→
04/14 14:10, , 11F
關係裡的雙方可以接受就好何必要讓所有人都認同
04/14 14:10, 11F
推
04/14 14:10, , 12F
推這篇 整串看下來最有條理的
04/14 14:10, 12F
推
04/14 14:11, , 13F
推
04/14 14:11, 13F
→
04/14 14:19, , 14F
看了這篇我更想睡了
04/14 14:19, 14F
→
04/14 14:21, , 15F
這個討論串本來就只是打嘴砲而已 你那麼認真討論真不簡單
04/14 14:21, 15F
→
04/14 14:22, , 16F
我吃飽飯閒著沒事XD
04/14 14:22, 16F
推
04/14 14:26, , 17F
都沒人想過小孩一出生就被說像爸爸像婆婆像姑姑就是不
04/14 14:26, 17F
→
04/14 14:26, , 18F
像媽的心情（誤）
04/14 14:26, 18F
噓
04/14 14:26, , 19F
不認同，我覺得立法後可以問雙方意見是否要驗，然後不
04/14 14:26, 19F
→
04/14 14:26, , 20F
強制，雙方的態度當作彼此參考。然後有關價值觀，就是
04/14 14:26, 20F
→
04/14 14:26, , 21F
有男方以為對方同價值觀，但日後發現不是的情形(孩子
04/14 14:26, 21F
→
04/14 14:26, , 22F
血型根本不對)，若有法先問兩方，就不需有男方陷入被
04/14 14:26, 22F
→
04/14 14:26, , 23F
對方不信任的情況。有關安全感，既然這麼說那跟兒少福
04/14 14:26, 23F
→
04/14 14:26, , 24F
或有關女性乘車的保障都取消好了，妳若說這些沒這些法
04/14 14:26, 24F
→
04/14 14:27, , 25F
、規則除安全感，還會對兒童女性有害，我也覺得沒立法
04/14 14:27, 25F
→
04/14 14:27, , 26F
驗會對男性有害，不只是安全感。
04/14 14:27, 26F
→
04/14 14:28, , 27F
現況沒有禁止驗，即使對方價值觀改變，你仍然可以自己
04/14 14:28, 27F
→
04/14 14:30, , 28F
去驗。避免伴侶的可能不信任感要做為國家立法太牽強
04/14 14:30, 28F
→
04/14 14:30, , 29F
由國家去問，最後還是可能意見不一致，那不信任感的問
04/14 14:30, 29F
→
04/14 14:30, , 30F
題依然存在。
04/14 14:30, 30F
→
04/14 14:31, , 31F
立法倒是不用啦 但覺得醫院可以多一道程序詢問要不要
04/14 14:31, 31F
→
04/14 14:32, , 32F
驗DNA 畢竟另外有抱錯小孩的責任 醫院也比較安心
04/14 14:32, 32F
推
04/14 14:34, , 33F
推 實際上板上討論話題大多都是這種沒什麼交集的"感覺文"
04/14 14:34, 33F
→
04/14 14:36, , 34F
改成國家強制替每一對夫妻驗DNA,才有可能真的避免發現
04/14 14:36, 34F
→
04/14 14:37, , 35F
小孩不是自己的問題。但這個立場太強了,不提出更好的
04/14 14:37, 35F
→
04/14 14:38, , 36F
理由，實在很難接受國家干涉個人生活到這種程度
04/14 14:38, 36F
→
04/14 14:39, , 37F
多打了贅字*發現
04/14 14:39, 37F
推
04/14 14:39, , 38F
推你。有點好笑 要驗不會偷偷驗喔。
04/14 14:39, 38F
→
04/14 14:41, , 39F
我覺得總合原po跟樓上(vi)大的作法就還是立法，像樓上
04/14 14:41, 39F
→
04/14 14:41, , 40F
說的一樣，醫院可代執行。那不是像簽生死狀一樣的嚴肅
04/14 14:41, 40F
→
04/14 14:41, , 41F
，是立法後會有一個簡單的流程，父母不會麻煩也無須內
04/14 14:41, 41F
→
04/14 14:41, , 42F
心掙扎，double check孩子沒抱錯也有提醒大家三思婚前
04/14 14:41, 42F
→
04/14 14:41, , 43F
行為的作用(對男生而言，無愛不要留種害人)
04/14 14:41, 43F
推
04/14 14:42, , 44F
立法規定就在於把驗dna去污名化，讓大家覺得驗dna就像
04/14 14:42, 44F
→
04/14 14:42, , 45F
繳稅一樣天經地義一般，過去大家騎車不用戴安全帽，現在
04/14 14:42, 45F
→
04/14 14:42, , 46F
騎車不戴不是覺得很怪嗎？
04/14 14:42, 46F
→
04/14 14:43, , 47F
這要看同意書怎麼簽，要兩人同意才執行，還是可以私下
04/14 14:43, 47F
→
04/14 14:44, , 48F
去簽。前者作法的問題遇到一人要一人不要驗，那怎麼辦
04/14 14:44, 48F
→
04/14 14:44, , 49F
如果是私下可個別驗，那幾乎和現況沒有差別了
04/14 14:44, 49F
推
04/14 14:45, , 50F
只有我在想立法要執行 那成本是要社會負擔嗎
04/14 14:45, 50F
→
04/14 14:45, , 51F
如果不是社會負擔 因為法規規定要驗還要自費一萬
04/14 14:45, 51F
→
04/14 14:46, , 52F
大部分的人都會覺得麻煩吧 還多一道手續
04/14 14:46, 52F
→
04/14 14:47, , 53F
立法不是去污名化的唯一方式，而且現在並沒有禁止驗,
04/14 14:47, 53F
→
04/14 14:47, , 54F
如果現狀是禁止驗DNA那廢止立法才叫去污名化吧
04/14 14:47, 54F
→
04/14 14:49, , 55F
你想驗就驗 就算私下驗也沒人阻止 這是個人自由問題
04/14 14:49, 55F
→
04/14 14:51, , 56F
立法驗還有一個問題，就是為什麼要那麼相信公權力，說
04/14 14:51, 56F
→
04/14 14:51, , 57F
不定政府會偷偷建立全國人民DNA資料庫。只是扯到這個就
04/14 14:51, 57F
→
04/14 14:51, , 58F
會歪樓-....,-
04/14 14:51, 58F
→
04/14 15:02, , 59F
建立DNA資料庫是遲早的事，難免的
04/14 15:02, 59F
推
04/14 15:10, , 60F
我也覺得想驗就驗，女方想不爽就不想
04/14 15:10, 60F
推
04/14 15:18, , 61F
推
04/14 15:18, 61F
推
04/14 15:27, , 62F
推
04/14 15:27, 62F
→
04/14 15:27, , 63F
不要什麼都想著立法解決 就是有法律，沒有相應的文化和
04/14 15:27, 63F
→
04/14 15:28, , 64F
制度來配合 也不會起作用 正所謂徒法不足以自行
04/14 15:28, 64F
→
04/14 15:29, , 65F
我比較喜歡英國人的做法 英國人其實用很多『習慣』
04/14 15:29, 65F
→
04/14 15:29, , 66F
用社會上的文化以及慣例，根據經驗來處理問題
04/14 15:29, 66F
→
04/14 15:30, , 67F
而不是什麼事情都要立法，那樣的法規範密度也太高了
04/14 15:30, 67F
→
04/14 15:33, , 68F
可惜台灣是大陸法系而非英美法系
04/14 15:33, 68F
推
04/14 18:25, , 69F
我也是這種感覺XD
04/14 18:25, 69F
推
04/14 18:27, , 70F
剛剛想了一下如果要立法的話立法理由要寫什麼 真的滿好笑
04/14 18:27, 70F
→
04/14 18:29, , 71F
如果有男生真的很想驗但是又不想偷偷驗一定要明講的話 可
04/14 18:29, 71F
→
04/14 18:30, , 72F
以拜託自己的媽媽去跟老婆講 跟媽媽說人家不好意思怕黑掉
04/14 18:30, 72F
→
04/14 18:30, , 73F
幫我講~
04/14 18:30, 73F
推
04/15 10:02, , 74F
把通姦除罪化不就好了 不然驗了要被抓去關誰要驗啊(看看
04/15 10:02, 74F
→
04/15 10:02, , 75F
夜店都沒人敢驗尿一樣
04/15 10:02, 75F
‣ 更多 Belialdeng 的文章
文章代碼(AID): #1N3p6fQg (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Belialdeng 的文章
文章代碼(AID): #1N3p6fQg (WomenTalk)