PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 長得不像？　男驗DNA才知2女兒都非已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (wolfpig)時間9年前 (2016/04/14 13:20), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串15/32 (看更多)
※ 引述《kersihi (一個好人)》之銘言： : 不推給立法阿，但男方不該承擔養別小孩的後果吧 : 驗DNA這種事情就跟買保險一樣 : 買下去有保障，不買你家的事 如果未來驗DNA變成社會共識, 那或許立法也沒差. 不然沒有必要強制 大家做這件事. 現在連婚前健康檢查都沒有強制了說.... 其實我有稍微問過已婚男性友人這個問題. 幾乎所有的人都說不會去 驗, 感覺沒必要....就算去驗, 也不會跟老婆說. 所以在現實層面上, 根本也不用在意是不是有徵兆有懷疑才去驗, 反正 老婆也不知道老公驗過了. (菸~~) 信任有多重要? 每個人的觀點不同. 在這個板和BG板常常吵 AA制的問 題, 有些女生覺得這樣分彼此很計較. 但是如果去婚姻板看, 其實很多 雙薪家庭都是AA制, 甚至直接選分開財產制. (我同事選分開財產制的 大概佔一半) 某個程度上, 分開財產制也是一種不信任, 難道妳覺得我 會A妳的錢嗎? 100%信任這種事在現實中的存在嗎? 與其說 100% 信任, 不如說我們 認為有些懷疑是無傷大雅可以接受的. 而現在的風俗還沒辦法讓我們 接受驗DNA.... 其實未來如果真的走向個人醫學, 大家都去做家族基因定序, 或許就 自然而然解決這個問題了. 科技進步本來就會改變社會的風貌.... 我個人是認同保險論. 畢竟生養小孩要付出大量的時間金錢. 花個一 萬去買保險, 對我個人來說是合理的. 我想指出一點是, 親子關係是超越於婚姻存續之上. 有很多原因可能 會導致離婚, 例如婆媳關係等等, 不見得跟不忠有關. 血親關係其實 是比姻親關係還強大的. 想在這上面做確認. 其實是蠻符合人性的吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.192.162.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460611227.A.914.html
推
04/14 13:23, , 1F
感覺大於一切，就算要你白費養十年也爽啦
04/14 13:23, 1F
→
04/14 13:26, , 2F
風俗無法接受？前面那幾討論跟推文的人不在妳的風俗內
04/14 13:26, 2F
→
04/14 13:26, , 3F
？
04/14 13:26, 3F
我的意思是說, 既然板上還有那麼多不同的意見, 表示對驗DNA還沒有共識. 至少看起來有相當比例的女性不太同意男性這麼做.... ※ 編輯: wolfpig (203.192.162.252), 04/14/2016 13:29:00
→
04/14 13:27, , 4F
妳朋友中說就算去驗也不會跟老婆說的人，不就是立法後
04/14 13:27, 4F
→
04/14 13:27, , 5F
可以保障到的人？不用遮掩
04/14 13:27, 5F
→
04/14 13:28, , 6F
妳朋友中說沒比要的，如果是有法保障驗而發現孩子不是
04/14 13:28, 6F
→
04/14 13:29, , 7F
親生的，他不就因法受益？或是妳也覺得不知道最幸福？
04/14 13:29, 7F
→
04/14 13:30, , 8F
妳直接說是"感覺"不好我還可以接受，邏輯不通順我就真
04/14 13:30, 8F
→
04/14 13:30, , 9F
的看不下去
04/14 13:30, 9F
→
04/14 13:31, , 10F
作賊心虛
04/14 13:31, 10F
→
04/14 13:31, , 11F
補充一下，沒有覺得你是男或女，我注音選字剛都選到女
04/14 13:31, 11F
→
04/14 13:31, , 12F
部
04/14 13:31, 12F
→
04/14 13:32, , 13F
他是男的
04/14 13:32, 13F
→
04/14 13:34, , 14F
喔，前面打太快沒挑字，原po抱歉
04/14 13:34, 14F
→
04/14 13:34, , 15F
立法要有民意支持. 如果女性大多不同意, 強行推行我個人
04/14 13:34, 15F
→
04/14 13:35, , 16F
是有疑慮. 現在既然私人可以驗DNA, 我個人是覺得沒必要
04/14 13:35, 16F
→
04/14 13:35, , 17F
立法強制.
04/14 13:35, 17F
→
04/14 13:36, , 18F
這在法律上應該屬於民法(?) 公權力介入怪怪的....
04/14 13:36, 18F
→
04/14 13:38, , 19F
我覺得是可以有法依據，但執行前跟雙方確認同意與否。
04/14 13:38, 19F
→
04/14 13:38, , 20F
多這道程序跟原本男生自己煩、送驗、不敢被老婆發現差
04/14 13:38, 20F
→
04/14 13:38, , 21F
很多
04/14 13:38, 21F
→
04/14 13:39, , 22F
若雙方有意見不同，政府不介入，有疑慮的那方自己斟酌
04/14 13:39, 22F
→
04/14 13:39, , 23F
，至少有對方的態度當參考
04/14 13:39, 23F
→
04/14 13:39, , 24F
然後法的通過，會加速你說的風俗
04/14 13:39, 24F
推
04/14 13:40, , 25F
你就認為你老婆有可能是外面隨便幹砲被中出的人啊
04/14 13:40, 25F
→
04/14 13:41, , 26F
所以有女的認為這樣是侮辱人
04/14 13:41, 26F
→
04/14 14:01, , 27F
立法強制驗DNA的依據到底是什麼？
04/14 14:01, 27F
推
04/14 14:06, , 28F
其實婚前健康檢查好像有強制的必要，既然婚姻關係用法律來
04/14 14:06, 28F
→
04/14 14:06, , 29F
強制彼此綁在一起，那知道彼此健康狀況似乎是應該的
04/14 14:06, 29F
→
04/14 14:07, , 30F
說真的我對國家介入私人生活這麼深真的覺得呃....
04/14 14:07, 30F
→
04/14 14:08, , 31F
這也是一個看法，沒有是非之分
04/14 14:08, 31F
→
04/14 14:10, , 32F
我只是覺得，讓彼此知道健康狀況，其實是對雙方的保障
04/14 14:10, 32F
→
04/14 14:12, , 33F
這我同意
04/14 14:12, 33F
→
04/14 14:15, , 34F
那可以合意啊，如果雙方都同意就去做健康檢查，一定要
04/14 14:15, 34F
→
04/14 14:16, , 35F
用強制的必要性何在??
04/14 14:16, 35F
→
04/14 14:17, , 36F
如果公權力要涉入這麼多，其實很可怕，資訊要揭露到什
04/14 14:17, 36F
→
04/14 14:17, , 37F
想要驗的，就驗個夠 又沒禁止。你也可以找個同意驗的結婚
04/14 14:17, 37F
→
04/14 14:17, , 38F
麼程度才足夠?? 個人健康狀況、家族病史、個人財務、
04/14 14:17, 38F
→
04/14 14:18, , 39F
家族財務要不要?? 畢竟女婿/媳婦順位雖然後面，但總也
04/14 14:18, 39F
→
04/14 14:18, , 40F
是排在法定扶養義務順位裡的耶
04/14 14:18, 40F
‣ 更多 wolfpig 的文章
文章代碼(AID): #1N3oYRaK (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
9
[正妹] 太大
[ Beauty ]
yokann
5小時前, 06/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wolfpig 的文章
文章代碼(AID): #1N3oYRaK (WomenTalk)