Fw: [寶寶] 婆婆反悔,不幫忙帶小孩已回收
※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1MkOgznA ]
作者: Gunish (修身養性) 看板: BabyMother
標題: Re: [寶寶] 婆婆反悔,不幫忙帶小孩
時間: Tue Feb 9 14:44:09 2016
我真的不懂這篇為什麼會被噓得這麼嚴重
很多人攻擊的點大概是 "沒想清楚"
請問依照原文敘述的情形
到底是哪裡沒想清楚?
原波說婆婆是 "有照保母"
而且已經 "答應要帶小孩" 了
如果對象不是婆婆而是坊間找的保母
這樣的情形有多少人會覺得
"太不保險了很有可能會出問題最好多想幾個備案不然不要生"?
有人攻擊 "假日父母" 這點
這不是很常見的權宜之計嗎?
我認識很多人不只是保母而已
根本就是全家大動員
連從保母家接送都是上一代代勞
小孩也沒跟父母感情不好
還有一些扯到責任義務跟母愛的
原波都沒有想到這些嗎?
其實有吧
她的方案就是付費請婆婆照顧
為什麼被擺一道的人是她
因為對象是婆婆就突然變成她只是想要教養外包?
婆婆反悔的理由更奇怪了
"小孩不自己帶會不親" 這種觀念
會在幾個月之內就改變嗎?
怎麼勸生的時候沒想到
媳婦懷孕之後突然變得很重要?
最近看一些文章
真的覺得當媽媽是一件非常非常非常被過度期待的責任
好像表現身心有一點點沒有準備好的樣子
就會被批評考慮不週沒有責任感當妳的小孩有夠倒楣
(父愛就可以出生後再慢慢培養真是怪了)
實話告訴你啦
真的要等 "準備好" 再考慮生兒育女
台灣生育率不知道有沒有現在的十分之一
光是薪水就打趴一堆人了
多少父母還不是這樣跌跌撞撞把小孩養大
噓的人要不要把這些人全部罵下去
去跟他們的小孩說有這種欠思考不負責任的父母真是衰到不行辛苦你了
原本安排好的計畫被打亂
上網求助還被正義魔人道德批評
台灣最美的風景真不愧是人
※ 引述《jadishcat (菜喵)》之銘言:
: 我和先生住北部,婆婆住南部
: 其實我本來沒有那麼想要生小孩
: 但是婆婆一直要我快點生
: 她本身是有執照的保母
: 她總是說趁她還有體力的時候幫我帶
: 我看身邊朋友,有公婆幫忙
: 雖然可能會變成假日父母
: 但平常上班就完全不會累
: 結果我懷孕後
: 婆婆突然改變心意
: 說如果不自己帶的話
: 和小朋友會不親
: 得知這個消息真的有點難過
: 如果沒有要幫忙為什麼要講得那麼好聽
: 當然邊上班請保母帶,下班自己帶的父母很多
: 可是如果是要這樣,或許我就不會想生了
: 給婆婆帶也會給保母費
: 如果她覺得帶全天很累
: 那之前幹嘛說得那麼滿??
: 對不起,我心情有點激動
: 但是本來計畫好婆婆幫忙帶平日
: 可以當假日父母
: 突然變成之後不生活要早上上班晚上帶小孩
: 整個沒有心理準備,覺得很難過
: 我不曉得噓我的人,是因為
: 自己是24小時帶嗎?
: 自己沒有婆婆或媽媽的援助?
: 自己都一個人撐過來,所以覺得我無理取鬧嗎?
: 與其說假日父母是我的唯一選項,倒不如說這是一個讓我可以安心工作的支持。
: 10年前姐姐生孩子後產後憂鬱症,但至少我媽幫她帶孩子,讓她有個『支持』,我只是希
: 望自己也可以有個『支持』,但不是非得如此,就像版友說的,說不定看到之後就會捨不
: 得離開孩子一刻,也許我產後是如此,但我只希望有人在我撐不下的時候能成為我的支持
: 。
: 坦白說我的經濟條件能不能讓我請育嬰假還是問題,坊間的保母我想也無法像我婆婆那樣
: 可以讓我們夫妻非常安心。
: 我想天生母愛爆發的人很多,我不確定自己有很強大的母愛,但我會努力學。我只是有種
: 計畫被打亂的感覺,並不表示我一定是不稱職的父母,反而我覺得我是很理性的,多少在
: 懷孩子時滿是憧憬的父母,最後孩子出生時兩手一攤,結果還不是給旁人處理、添麻煩。
: 我只是很實際的考慮產後的種種問題,就因為我一定會負責,所以覺得講好的事要重新安
: 排考慮有點小煩悶,這樣而已。
: 謝謝有些版友的理解。感謝。謝謝你們的包容和善解。新手媽媽真的很需要同為母親的善
: 意眼光。感謝您們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.14.47.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1455000253.A.C4A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Gunish (98.14.47.54), 02/09/2016 14:51:36
→
02/09 14:52, , 1F
02/09 14:52, 1F
推
02/09 14:55, , 2F
02/09 14:55, 2F
噓
02/09 14:56, , 3F
02/09 14:56, 3F
什麼叫做最壞的打算?
如果本來的計畫爛到非要有備案不可
那還要原本的計畫幹嘛?
直接砍掉就好啦
有多少父母手上隨時有好幾個備案
一個不行可以立刻換?
噓
02/09 14:59, , 4F
02/09 14:59, 4F
你覺得依她的規劃,她沒有準備好嗎?
她願意 "付錢" 給 "有照保母" 而且人家已經 "答應帶小孩" 囉
噓
02/09 15:02, , 5F
02/09 15:02, 5F
→
02/09 15:02, , 6F
02/09 15:02, 6F
我真的不懂為什麼有人要糾結在 "婆婆" 這個身份上
不過就勉為其難回一下
如果今天是坊間找的保母發生這種狀況
用這種不知哪冒出來的理由推掉原波的請託
大家覺得如何?
如果同樣是坊間找的保母
因為身體突然出問題推掉原波的請託
大家又覺得如何?
顯然其蒙子會差很多吧
這跟對象是不是婆婆有什麼關係
噓
02/09 15:03, , 7F
02/09 15:03, 7F
我追殺誰?
妳嘴巴放乾淨一點
噓
02/09 15:03, , 8F
02/09 15:03, 8F
→
02/09 15:03, , 9F
02/09 15:03, 9F
噓
02/09 15:04, , 10F
02/09 15:04, 10F
推
02/09 15:04, , 11F
02/09 15:04, 11F
→
02/09 15:04, , 12F
02/09 15:04, 12F
→
02/09 15:05, , 13F
02/09 15:05, 13F
→
02/09 15:05, , 14F
02/09 15:05, 14F
→
02/09 15:05, , 15F
02/09 15:05, 15F
推
02/09 15:06, , 16F
02/09 15:06, 16F
推
02/09 15:06, , 17F
02/09 15:06, 17F
推
02/09 15:07, , 18F
02/09 15:07, 18F
噓
02/09 15:07, , 19F
02/09 15:07, 19F
推
02/09 15:08, , 20F
02/09 15:08, 20F
→
02/09 15:08, , 21F
02/09 15:08, 21F
→
02/09 15:08, , 22F
02/09 15:08, 22F
推
02/09 15:09, , 23F
02/09 15:09, 23F
→
02/09 15:09, , 24F
02/09 15:09, 24F
→
02/09 15:09, , 25F
02/09 15:09, 25F
推
02/09 15:09, , 26F
02/09 15:09, 26F
推
02/09 15:09, , 27F
02/09 15:09, 27F
→
02/09 15:09, , 28F
02/09 15:09, 28F
推
02/09 15:09, , 29F
02/09 15:09, 29F
→
02/09 15:09, , 30F
02/09 15:09, 30F
→
02/09 15:09, , 31F
02/09 15:09, 31F
推
02/09 15:10, , 32F
02/09 15:10, 32F
→
02/09 15:10, , 33F
02/09 15:10, 33F
推
02/09 15:11, , 34F
02/09 15:11, 34F
推
02/09 15:12, , 35F
02/09 15:12, 35F
還有 191 則推文
還有 23 段內文
→
02/09 23:20, , 227F
02/09 23:20, 227F
本來情形確實是這樣
是婆婆自己要攪和生小孩這件事才有一堆後續的
推
02/09 23:22, , 228F
02/09 23:22, 228F
→
02/09 23:22, , 229F
02/09 23:22, 229F
→
02/09 23:22, , 230F
02/09 23:22, 230F
→
02/09 23:25, , 231F
02/09 23:25, 231F
→
02/09 23:26, , 232F
02/09 23:26, 232F
推
02/09 23:27, , 233F
02/09 23:27, 233F
→
02/09 23:29, , 234F
02/09 23:29, 234F
→
02/09 23:29, , 235F
02/09 23:29, 235F
你真的覺得這樣有用嗎...
推
02/10 00:00, , 236F
02/10 00:00, 236F
推
02/10 00:30, , 237F
02/10 00:30, 237F
→
02/10 03:45, , 238F
02/10 03:45, 238F
→
02/10 03:45, , 239F
02/10 03:45, 239F
→
02/10 03:45, , 240F
02/10 03:45, 240F
推
02/10 03:45, , 241F
02/10 03:45, 241F
→
02/10 03:57, , 242F
02/10 03:57, 242F
→
02/10 03:57, , 243F
02/10 03:57, 243F
→
02/10 10:46, , 244F
02/10 10:46, 244F
→
02/10 10:47, , 245F
02/10 10:47, 245F
→
02/10 10:48, , 246F
02/10 10:48, 246F
→
02/10 10:48, , 247F
02/10 10:48, 247F
→
02/10 10:49, , 248F
02/10 10:49, 248F
→
02/10 10:50, , 249F
02/10 10:50, 249F
→
02/10 10:50, , 250F
02/10 10:50, 250F
→
02/10 11:36, , 251F
02/10 11:36, 251F
"照顧小孩的第一順位是爸媽" 跟 "爸媽負責搞定小孩的照顧" 沒有衝突啊
在婆婆反悔前
原波是搞定了小孩的照顧
總不會說任何事情出狀況才是正常的吧
為什麼因為對象是婆婆就變成 "婆婆排在媽媽前面"?
還是真的大部分的人都有小孩隨時出狀況手邊事情皆可拋的決心
我是不知道用這種標準要求
還有多少人願意生啦
→
02/10 12:48, , 252F
02/10 12:48, 252F
→
02/10 12:49, , 253F
02/10 12:49, 253F
→
02/10 12:49, , 254F
02/10 12:49, 254F
→
02/10 12:49, , 255F
02/10 12:49, 255F
是妳自己說 "再怎麼樣婆婆也排不到媽媽前面"
有些人一定要把 "找婆婆帶小孩" 這件事說成 "原波認為婆婆對小孩有比較多的養育責任"
可是這明明是原波搞定小孩照顧的方法
為什麼因為對象是婆婆就出現這種比較跟排序?
假設婆婆完全沒有要支援的意思
只是一直勸生
原波懷孕後上來抱怨婆婆不幫忙
那她真的不該生
可是事情不是這樣
父母不管是找婆婆媽媽還是外面保母帶
都是在 "搞定" 照顧小孩這件事
負責搞定照顧有很多方法
我非常贊成這是父母的責任
他們要 "負責搞定照顧" 這件事沒錯
可我不懂的是
為什麼因為今天對象是 "婆婆"
就有人很敏感地覺得是 "媳婦" 想教養外包
原波的情況拿掉婆婆跟媳婦
不就是媽媽找到一個可以安心的有照保母後來被放鳥
如果她是被坊間保母或育嬰中心放生
還會有這麼多人拿 "照顧小孩的第一順位是爸媽" 攻擊她?
婆婆是有經驗身體可以勝任也正在帶小孩的保母喔
有人找到這種資格的保母會覺得不可靠
最好多想幾個備案?
而且會找保母就是有需要
怎麼會是媽媽被放鳥
反而被攻擊只是想爽爽當父母
一開始就是因為有需要才找的不是?
推
02/10 21:17, , 256F
02/10 21:17, 256F
→
02/10 21:17, , 257F
02/10 21:17, 257F
→
02/10 21:17, , 258F
02/10 21:17, 258F
※ 編輯: Gunish (98.14.47.54), 02/14/2016 11:52:18
推
02/17 00:44, , 259F
02/17 00:44, 259F
推
08/08 15:21, , 260F
08/08 15:21, 260F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
19