PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 支持暴力刑罰=>支持暴力?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Yee~~~~~~~~~)時間10年前 (2016/03/31 21:29), 編輯推噓37(42推 5噓 177→)
留言224則, 27人參與, 最新討論串1/1
最近發生了數起傷害案件 在剛剛又有人隨機割喉了 所以有些人覺得不該廢死或是要引入鞭刑之類的刑罰 但是最近有一種聲音說 如果我們將這種暴力的刑罰作為其中一種法律 而法律作為最低的道德標準 也就說明了 在特定情況下我們可以合法地訴諸暴力 他們的想法是如果我們都覺得暴力是一種合理的方式(至少在某種狀況下合法) 會導致我們在教育時潛在的將暴力是可行的這種觀念帶給他人 所以我們應該廢除死刑這種暴力的刑罰 來教導孩子 在任何狀況下我們都不應該訴諸於暴力 這樣一來孩子長大之後在任何狀況下也不會利用暴力傷害他人 我覺得其中有些邏輯怪怪的 不過好像很難辯駁 有人認同這個觀念嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.90.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459430954.A.264.html
→
03/31 21:30, , 1F
所以現在都禁體罰呀
03/31 21:30, 1F
推
03/31 21:31, , 2F
你會想把過多的權力 交給你不一定信任的政府?
03/31 21:31, 2F
→
03/31 21:32, , 3F
禁止體罰，也沒降低暴力事件發生阿 @@
03/31 21:32, 3F
噓
03/31 21:33, , 4F
如果你是說台南永康的話，那不是隨機吧？
03/31 21:33, 4F
噓
03/31 21:34, , 5F
你會想把能行使暴力的權力，交給這種政府?
03/31 21:34, 5F
推
03/31 21:34, , 6F
禁止體罰，分很多種。一種是完全沒體罰，程度已經達到：連
03/31 21:34, 6F
→
03/31 21:35, , 7F
休息都不允許。 還有一種是嘴裡說說不乖，然後雲淡風輕帶
03/31 21:35, 7F
推
03/31 21:36, , 8F
本來就該有適度的暴力
03/31 21:36, 8F
→
03/31 21:36, , 9F
過。一種是還是會適度的做出懲罰，只是不打。
03/31 21:36, 9F
推
03/31 21:36, , 10F
死刑存廢還有疑慮，但鞭刑什麼的個人絕對不支持，覺得
03/31 21:36, 10F
→
03/31 21:36, , 11F
這只是在走回20年前的路，對整體社會氛圍、犯罪預防矯
03/31 21:36, 11F
→
03/31 21:36, , 12F
正都沒有任何幫助，純粹是讓大眾獲得詭異的報復滿足感
03/31 21:36, 12F
推
03/31 21:36, , 13F
回ruasdfly 那假如政府100%公正無私 就可行使暴力?
03/31 21:36, 13F
→
03/31 21:37, , 14F
為何鞭刑只是滿足報復欲? 嚇阻力才是鞭刑的重心吧
03/31 21:37, 14F
→
03/31 21:37, , 15F
讓大眾獲得報復滿足感+1
03/31 21:37, 15F
→
03/31 21:37, , 16F
還有一種是改成語言暴力，所以...。
03/31 21:37, 16F
→
03/31 21:37, , 17F
當然你要說沒根據 那其實任何刑罰對犯罪率的降低都無根具
03/31 21:37, 17F
推
03/31 21:38, , 18F
有這麼多方向可以努力讓社會更好，卻選擇一個除了達
03/31 21:38, 18F
→
03/31 21:38, , 19F
成報復感（而且還是滿足大眾而不是受害者家屬的）毫無
03/31 21:38, 19F
→
03/31 21:38, , 20F
益處的方式，有這麼多人支持覺得蠻驚訝
03/31 21:38, 20F
→
03/31 21:39, , 21F
與其說暴力的刑罰作為其中一種法律，導致教育時潛在的將暴
03/31 21:39, 21F
推
03/31 21:39, , 22F
因為事件的發生 並非來自於死刑的存廢 不管有無死刑 都會發
03/31 21:39, 22F
→
03/31 21:40, , 23F
不 鞭刑確實是滿足報復慾
03/31 21:40, 23F
→
03/31 21:40, , 24F
力是可行的這種觀念帶給他人，不如說：該思考罰則的嚇阻作
03/31 21:40, 24F
→
03/31 21:41, , 25F
生這種悲劇 為何現在會導向死刑於否 這真的有問題
03/31 21:41, 25F
→
03/31 21:41, , 26F
用，與是否能夠有所改變。如果無法改變些什麼，的確是宣洩
03/31 21:41, 26F
→
03/31 21:41, , 27F
但死刑又與這非絕對相關
03/31 21:41, 27F
推
03/31 21:42, , 28F
不死刑或以暴制暴 那要提出替代方案 在沒有更好的
03/31 21:42, 28F
→
03/31 21:42, , 29F
替代方案出來前 這的確是比較好的方法
03/31 21:42, 29F
→
03/31 21:42, , 30F
一直說這方法不好 這誰都能說也會說 但是真正重要的
03/31 21:42, 30F
→
03/31 21:43, , 31F
應該是當你說這不好時 你要能提出一個可行也可能更好
03/31 21:43, 31F
推
03/31 21:43, , 32F
當初納粹的屠殺 還是合法的耶:D
03/31 21:43, 32F
→
03/31 21:44, , 33F
的方法 不然其實只會讓事情更加混亂
03/31 21:44, 33F
推
03/31 21:46, , 34F
最好的刑事政策，便該是最好的社會政策，不要只憑直
03/31 21:46, 34F
→
03/31 21:46, , 35F
覺，而要問問自己到底覺得犯人是什麼？是不是覺得他是
03/31 21:46, 35F
→
03/31 21:46, , 36F
跟我們不一樣的人、最好全部消失？是不是根本不相信也
03/31 21:46, 36F
→
03/31 21:46, , 37F
不希望更生人重返社會？鞭刑真的可以讓整體社會覺得
03/31 21:46, 37F
→
03/31 21:46, , 38F
更安全和樂嗎？如果不能，那它就不是一個好的社會及刑
03/31 21:46, 38F
→
03/31 21:46, , 39F
事政策
03/31 21:46, 39F
還有 145 則推文
→
03/31 22:47, , 185F
或是明知可能無用仍然要試著去做的
03/31 22:47, 185F
→
03/31 22:47, , 186F
我身邊的確就一個被關過之後變乖的例子 但我不覺得
03/31 22:47, 186F
→
03/31 22:48, , 187F
所有人都會變乖 因為有的人就是不會變乖(好)的
03/31 22:48, 187F
→
03/31 22:48, , 188F
這點我不否認就是 因為不管什麼樣的類型都有極端值
03/31 22:48, 188F
→
03/31 22:48, , 189F
容我歪樓舉個例 就像我有在教一些小朋友打球 有些小
03/31 22:48, 189F
→
03/31 22:49, , 190F
朋友打球很髒 故意都用撞的或是腳伸在你落地的地方
03/31 22:49, 190F
→
03/31 22:49, , 191F
qazin挪威那篇其實我蠻感動的
03/31 22:49, 191F
→
03/31 22:49, , 192F
我很希望我們可以變成那樣的國家
03/31 22:49, 192F
→
03/31 22:49, , 193F
以此打贏 他的觀念是 他能贏就好 有的人你跟他說
03/31 22:49, 193F
→
03/31 22:49, , 194F
這樣子你就算贏了 也是建立在你傷害別人而贏 這不對
03/31 22:49, 194F
→
03/31 22:49, , 195F
有些小朋友就會聽進去 有些就當你放屁 他能贏就好
03/31 22:49, 195F
→
03/31 22:50, , 196F
然後打好幾年一樣用很髒的方法在打球 每個人個性不同
03/31 22:50, 196F
→
03/31 22:51, , 197F
這只是一個小小舉例 當然我講的是指一些較極端的
03/31 22:51, 197F
→
03/31 22:51, , 198F
那像這種比較極端的小朋友 我就會用身體撞回去 讓
03/31 22:51, 198F
→
03/31 22:51, , 199F
他知道這樣子打球真的很靠北 這樣胖的人就穩贏了阿XD
03/31 22:51, 199F
→
03/31 22:52, , 200F
我這也算以暴制暴吧(誤)
03/31 22:52, 200F
→
03/31 22:52, , 201F
你那算以胖制胖(?)
03/31 22:52, 201F
→
03/31 22:53, , 202F
qaz那篇有點太崇高了 我覺得台灣要走到那種程度還需
03/31 22:53, 202F
→
03/31 22:54, , 203F
要很漫長的一段時間 各國國情不同
03/31 22:54, 203F
→
03/31 22:54, , 204F
當然 台灣距離挪威差太多了 不可能直接搬來用
03/31 22:54, 204F
→
03/31 22:54, , 205F
但是我覺得可以做為目標慢慢前進
03/31 22:54, 205F
→
03/31 22:54, , 206F
我八十幾阿 要以暴制暴他怎麼可能撞的贏我(掩面)
03/31 22:54, 206F
→
03/31 22:54, , 207F
說實在話 如果可以我當然也希望台灣能變那樣的國家
03/31 22:54, 207F
→
03/31 22:55, , 208F
但現今情況看來真的不樂觀> <
03/31 22:55, 208F
噓
04/01 00:21, , 209F
我不相信ROC政府 更何況他有擴權屠殺的前科
04/01 00:21, 209F
→
04/01 00:21, , 210F
所以我不會讓他擁有得以行極刑的權力
04/01 00:21, 210F
推
04/01 00:35, , 211F
不支持鞭刑 但覺得不能廢死刑 因為覺得死
04/01 00:35, 211F
→
04/01 00:35, , 212F
刑能永遠隔絕犯人 不用再怕放出來會有再
04/01 00:35, 212F
→
04/01 00:35, , 213F
犯率
04/01 00:35, 213F
推
04/01 00:38, , 214F
不覺得死刑能夠達到嚇阻但至少是殺人犯該
04/01 00:38, 214F
→
04/01 00:38, , 215F
付出的代價
04/01 00:38, 215F
推
04/01 05:28, , 216F
人類社會的組成結構就是多數暴力啊，認為不動武就不算暴力
04/01 05:28, 216F
→
04/01 05:28, , 217F
是什麼概念？
04/01 05:28, 217F
推
04/01 07:12, , 218F
很認同，看到有人說支持公開轉播行刑覺得根本是另一個
04/01 07:12, 218F
→
04/01 07:12, , 219F
變態在說話
04/01 07:12, 219F
推
04/01 07:14, , 220F
不信政府應該強調修改司法體系 而不是降低誤判傷害就好
04/01 07:14, 220F
噓
04/01 09:16, , 221F
法律不是最低的道德標準
04/01 09:16, 221F
推
04/01 14:44, , 222F
確實是啊，多數認為某種情況下是可以施展暴力的，例如
04/01 14:44, 222F
→
04/01 14:44, , 223F
父母打小孩，用責打來管教目前仍被接受，毆打殺人犯似乎
04/01 14:44, 223F
→
04/01 14:44, , 224F
也是被認可的，是否有條件就可以使用暴力一直是個爭議
04/01 14:44, 224F
‣ 更多 YeePapa 的文章
文章代碼(AID): #1M_IOg9a (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YeePapa 的文章
文章代碼(AID): #1M_IOg9a (WomenTalk)