PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] sunnylene 禁言30日

看板WomenTalk (女人話題)作者 (oh yes)時間10年前 (2015/10/18 09:31), 10年前編輯推噓58(60推 2噓 98→)
留言160則, 17人參與, 最新討論串1/1
A 違規人員： sunnylene 違反項目： 板規 2 文章代碼： #1M8dGV6Z 裁決結果： 水桶30日 ---------------------------------------------------------------------- [引述板規] 2. 發表人身攻擊。(群體攻擊所有板友都可檢舉，個人則由當事者檢舉。)禁言 30日及刪文；情節嚴重加重處分。 7. 禁止發表任何與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、以新開方式延續已刪文話 題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章，亦禁止發表易生爭議，意圖引發不同族群 或群體間紛爭。視情況給予刪文、警告、3日、7日、30日或以上禁言處分， 累犯或情節重大、惡意違反板規加重處分。 [違反內容]
→
10/18 00:39,
不尊重人的問法噓爆活該，滾回宅男版自慰吧
10/18 00:39
[說明] 經使用者檢舉，經版主審核過後， 已達針對男板的群眾做出人身攻擊，違反板規2與7。 裁決禁言30日。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.250.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445131863.A.40E.html ※ 編輯: qazijn (118.171.250.117), 10/18/2015 09:31:52
推
10/18 09:55, , 1F
有水準，不分親疏，公正無私的判決，
10/18 09:55, 1F
→
10/18 09:55, , 2F
這種有信服力一視同仁的判決，能維繫版的高公信力，
10/18 09:55, 2F
→
10/18 09:55, , 3F
公正無私可讓所有人分寸之拿捏有所遵循，口服心也服
10/18 09:55, 3F
→
10/18 09:57, , 4F
雖身為男性，但我相信這也是受女性版友歡迎的判決。
10/18 09:57, 4F
推
10/18 09:57, , 5F
我們又不是宅男誰說我們是宅男 我們是肥宅（驕傲）
10/18 09:57, 5F
推
10/18 10:12, , 6F
但對於「因言行的一時不察與疏漏而被判決」的版友，
10/18 10:12, 6F
→
10/18 10:12, , 7F
我還是要表達女版版友該有哀矜勿喜的立場，
10/18 10:12, 7F
→
10/18 10:12, , 8F
望被判決的版友早日出桶，重獲自由。
10/18 10:12, 8F
推
10/18 10:18, , 9F
這是在對水桶裡的更生人喊話嘛XD?
10/18 10:18, 9F
推
10/18 10:31, , 10F
你就是太直接了 孩子
10/18 10:31, 10F
推
10/18 10:33, , 11F
來簽到了 TAT
10/18 10:33, 11F
推
10/18 10:40, , 12F
摃糖肥宅你好
10/18 10:40, 12F
推
10/18 10:40, , 13F
你好 克樹準板主 愛你唷
10/18 10:40, 13F
推
10/18 10:42, , 14F
板主會是KK或5566當選
10/18 10:42, 14F
推
10/18 10:44, , 15F
板主 那個至底檢舉文沒有這個檢舉 誰檢舉的啊？？
10/18 10:44, 15F
推
10/18 10:45, , 16F
如果是克樹 會有感謝祭 >\\\\\<
10/18 10:45, 16F
推
10/18 10:47, , 17F
向勇者致敬QQ
10/18 10:47, 17F
→
10/18 10:48, , 18F
當老師的講這種話.....唉
10/18 10:48, 18F
推
10/18 10:53, , 19F
當老師為什麼不能講這種話...
10/18 10:53, 19F
推
10/18 10:54, , 20F
有個疑問,他只說宅男板,跟男板有什麼關係?
10/18 10:54, 20F
→
10/18 10:56, , 21F
對啊 本板板主下意識投射+嘲諷啊
10/18 10:56, 21F
→
10/18 10:57, , 22F
我要跟板主說 宅是一種態度，肥宅是種生活方式！但跟男
10/18 10:57, 22F
→
10/18 10:57, , 23F
板一點關係也沒有
10/18 10:57, 23F
推
10/18 10:59, , 24F
可是那位問慰慰的事情的板友的確很不尊重人啊
10/18 10:59, 24F
→
10/18 11:00, , 25F
我反而好奇 這麼多人噓CrystalNik 那他應該被水桶嗎
10/18 11:00, 25F
推
10/18 11:03, , 26F
要看板主要不要找哪條板規來判吧
10/18 11:03, 26F
推
10/18 11:04, , 27F
對不起 我發現我搞錯了 問慰慰的文章不是CrystalNik
10/18 11:04, 27F
推
10/18 11:07, , 28F
是a22298811
10/18 11:07, 28F
推
10/18 11:08, , 29F
不過連那種文章 C都能寫出落落長一篇文章為他辯護
10/18 11:08, 29F
→
10/18 11:08, , 30F
按照小組長認為母X板是指女板的標準，這邊的宅X板指的就
10/18 11:08, 30F
→
10/18 11:08, , 31F
我真是也不知道該說什麼了
10/18 11:08, 31F
→
10/18 11:08, , 32F
男板了。
10/18 11:08, 32F
→
10/18 11:09, , 33F
小聲問有沒有哪條板規可以水桶CrystalNik那篇文章?
10/18 11:09, 33F
推
10/18 11:09, , 34F
應該是私信檢舉...科科
10/18 11:09, 34F
推
10/18 11:15, , 35F
按照前朝判例可以用14 ...但太牽強
10/18 11:15, 35F
→
10/18 11:16, , 36F
在女板罵母X板還說得過去吧?
10/18 11:16, 36F
→
10/18 11:17, , 37F
是牽強，但是去申訴板主贏面大
10/18 11:17, 37F
還有 83 則推文
推
10/18 12:40, , 121F
看看carnie對此事看法（遞麥克風）
10/18 12:40, 121F
推
10/18 12:40, , 122F
carnie 12:03 這推文看得出來「然後呢」
10/18 12:40, 122F
推
10/18 12:44, , 123F
就講過要問 問法問題啊。假設我說：不好意思我不太了解女
10/18 12:44, 123F
→
10/18 12:44, , 124F
生與我們男生對於性方面的導向是哪裡不同，例如我們男生需
10/18 12:44, 124F
→
10/18 12:44, , 125F
要某個週期要出口一次，那麼女生也是嗎？還是女生是看感覺
10/18 12:44, 125F
→
10/18 12:44, , 126F
哪他突然天氣好興致來了？這樣問就給人感覺你是真的想了解
10/18 12:44, 126F
→
10/18 12:44, , 127F
。在那邊唉唷洨妹彈出來 蠕動蠕動 嘻嘻 ，看第一句就覺得你
10/18 12:44, 127F
→
10/18 12:44, , 128F
快噴了，說是沒有意淫？？really?
10/18 12:44, 128F
推
10/18 12:46, , 129F
回答這種問題對自己有什麼好處?給我一百萬我稍微考慮 嘻嘻
10/18 12:46, 129F
推
10/18 12:47, , 130F
換個問法真的會改變什麼嗎？
10/18 12:47, 130F
推
10/18 12:48, , 131F
心態
10/18 12:48, 131F
推
10/18 12:48, , 132F
記得之前也有男生正經問不就沒事？也有男生詳細回答內衣的
10/18 12:48, 132F
→
10/18 12:48, , 133F
啊
10/18 12:48, 133F
推
10/18 12:49, , 134F
換個問法，我想多少會不一樣
10/18 12:49, 134F
→
10/18 12:49, , 135F
會有人因此覺得不被冒犯嗎XDD
10/18 12:49, 135F
→
10/18 12:50, , 136F
c某的想法還需要問嗎，他就不想跟男生討論到衛生棉了
10/18 12:50, 136F
推
10/18 12:51, , 137F
所以自慰的話題正經問，會沒事嗎？
10/18 12:51, 137F
推
10/18 12:52, , 138F
我反而好奇 發文問那個幹嘛 真的有女生回答了 又會如何??
10/18 12:52, 138F
→
10/18 12:54, , 139F
寄信給他問他問這個幹嘛
10/18 12:54, 139F
→
10/18 13:40, , 140F
那你要好奇的可多了
10/18 13:40, 140F
→
10/18 13:40, , 141F
進板一排 都是又會如何的問題
10/18 13:40, 141F
→
10/18 13:41, , 142F
如果換個方式問你也這樣想的話，那"又會如何"的問題
10/18 13:41, 142F
→
10/18 13:41, , 143F
非常多。
10/18 13:41, 143F
推
10/18 14:20, , 144F
c某的想法實在…
10/18 14:20, 144F
噓
10/18 20:41, , 145F
這種害人被釣魚的版規 還加害被害一視同仁啊?
10/18 20:41, 145F
→
10/18 20:42, , 146F
還真是一視同仁~引戰部份不必追究囉?
10/18 20:42, 146F
→
10/18 20:42, , 147F
這裡是女版 原本就是讓女生安心發看文的環境
10/18 20:42, 147F
→
10/18 20:43, , 148F
在這裡搞什麼一律平等 女生有哪個先發文引戰的??
10/18 20:43, 148F
噓
10/18 20:48, , 149F
我要求解除這位水桶 這根本是釣魚吧?
10/18 20:48, 149F
→
10/18 20:50, , 150F
這種鬧女版的事件搞多久了?還公正判決咧?
10/18 20:50, 150F
推
10/18 22:10, , 151F
這部分當然是公正判決。
10/18 22:10, 151F
→
10/18 22:10, , 152F
只要援引版規，引戰部分當然可追究，(甚至判更重)
10/18 22:10, 152F
→
10/18 22:10, , 153F
這世界不存在完美，我們只有盡力讓它趨向完美，
10/18 22:10, 153F
→
10/18 22:10, , 154F
應該是看到投機法律死角者與僥倖逍遙法外者，
10/18 22:10, 154F
→
10/18 22:10, , 155F
主張「毋枉毋縱」無差別之轉型正義，
10/18 22:10, 155F
→
10/18 22:10, , 156F
而不是只消看到任何一條漏網之魚
10/18 22:10, 156F
→
10/18 22:10, , 157F
就主張廢掉法律而縱囚，
10/18 22:10, 157F
→
10/18 22:10, , 158F
不是只消看到暫時無法公平就主張乾脆廢掉永久公正。
10/18 22:10, 158F
→
10/18 22:10, , 159F
人總是盡量趨向「公正公平而完美」，
10/18 22:10, 159F
→
10/18 22:10, , 160F
而不是盡量趨向「亂綱毀倫無所適從」。
10/18 22:10, 160F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1M8lPNGE (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1M8lPNGE (WomenTalk)