PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] 水桶名單 THH hymmmmm

看板WomenTalk (女人話題)作者 (桃園北川景子)時間10年前 (2015/09/23 17:34), 10年前編輯推噓7(21推 14噓 96→)
留言131則, 23人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M0O7Km2 (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 本日水桶 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1442939348.A.C02.html │ │ 這一篇文章值 271 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
推
09/23 01:58,
樓上根本是玻璃心的最佳代表
09/23 01:58
推
09/23 01:59,
嘴臉難看更令人反感唷 嘻嘻 照照鏡子
09/23 01:59
→
09/23 02:00,
窩豪像聽到什麼碎掉惹 TH泥壞壞
09/23 02:00
經檢舉依照 板規2 文章內容含推文 禁止爭吵、謾罵、人身攻擊、惡意刪改推文，違者禁言30日。 判決原因是對照前後文對特定ID推文人身攻擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.240.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443000881.A.DA2.html
噓
09/23 17:35, , 1F
....這個更有趣了....
09/23 17:35, 1F
→
09/23 17:36, , 2F
...............
09/23 17:36, 2F
推
09/23 17:36, , 3F
女版就是愛搞文字獄 早就看慣了
09/23 17:36, 3F
噓
09/23 17:37, , 4F
版主在做判決的時候，麻煩加一下您的名詞定義好嗎
09/23 17:37, 4F
→
09/23 17:37, , 5F
現在就是各種搞文字獄 玻璃心崩潰？
09/23 17:37, 5F
→
09/23 17:37, , 6F
再換幾批板主來都沒用
09/23 17:37, 6F
→
09/23 17:38, , 7F
文字獄..唉~~
09/23 17:38, 7F
推
09/23 17:38, , 8F
四選三，科科
09/23 17:38, 8F
推
09/23 17:38, , 9F
哭了 寶貝我等你回來
09/23 17:38, 9F
噓
09/23 17:39, , 10F
......玻璃心是謾罵嗎？不是指脆弱易受傷而已嗎？這樣也
09/23 17:39, 10F
→
09/23 17:40, , 11F
這板規限制的也太廣了吧... 申訴看看
09/23 17:40, 11F
→
09/23 17:42, , 12F
好吧現在真用上才發現 爭吵這兩個字涵蓋的好像太廣了
09/23 17:42, 12F
→
09/23 17:42, , 13F
OH MY GOD~~~~(蓮花指
09/23 17:42, 13F
→
09/23 17:42, , 14F
建議可以思考一下板規的規範範圍進行修改@@
09/23 17:42, 14F
噓
09/23 17:42, , 15F
板主認證ㄅㄌㄒ
09/23 17:42, 15F
噓
09/23 17:43, , 16F
兩位 請申訴組務
09/23 17:43, 16F
→
09/23 17:43, , 17F
name2你有沒有發現同一條板規在隔壁桶不了
09/23 17:43, 17F
※ 編輯: momogi1105 (111.249.240.37), 09/23/2015 17:44:10
→
09/23 17:43, , 18F
在這邊就桶的了?
09/23 17:43, 18F
→
09/23 17:43, , 19F
這款板規比以前的還爛，板皇萬歲萬萬歲
09/23 17:43, 19F
→
09/23 17:43, , 20F
有啊 可是現任版主群又不常逛男版的樣子
09/23 17:43, 20F
→
09/23 17:44, , 21F
不能要求有相同的sense 不然可能要去薰陶一下哈
09/23 17:44, 21F
→
09/23 17:44, , 22F
不過是這個板主桶的實在太多無意外，政見都講明要興文字
09/23 17:44, 22F
→
09/23 17:44, , 23F
獄了
09/23 17:44, 23F
→
09/23 17:44, , 24F
不逛也沒關係 但同一條板規能有這樣差異真是不簡單
09/23 17:44, 24F
→
09/23 17:46, , 25F
好球帶好廣喔
09/23 17:46, 25F
→
09/23 17:48, , 26F
看到新增 判決原因是對照前後文對特定ID推文人身攻擊
09/23 17:48, 26F
→
09/23 17:48, , 27F
靠北啊那個人身攻擊定義 真夠爛的
09/23 17:48, 27F
推
09/23 17:48, , 28F
先把板規明確訂好吧 雖然現在有三人可能會討論得久一
09/23 17:48, 28F
→
09/23 17:49, , 29F
些
09/23 17:49, 29F
→
09/23 17:49, , 30F
還是覺得有點廣 小組長快來解釋一下
09/23 17:49, 30F
噓
09/23 17:49, , 31F
不先把版規重新定義好，就一直拿不明不確的版規捅人
09/23 17:49, 31F
→
09/23 17:49, , 32F
從中午就再討論，討論到現在卻也沒個結果，只會隨便桶
09/23 17:49, 32F
→
09/23 17:49, , 33F
而且根據你的政見，你的政見根本還沒成為版規
09/23 17:49, 33F
→
09/23 17:50, , 34F
就這樣隨便桶
09/23 17:50, 34F
還有 57 則推文
還有 1 段內文
→
09/23 20:05, , 92F
這我就不回應^^
09/23 20:05, 92F
→
09/23 20:26, , 93F
現有版規哪一條寫了嘲諷不能？
09/23 20:26, 93F
→
09/23 20:26, , 94F
政見人身攻擊中的定義有提到
09/23 20:26, 94F
→
09/23 20:27, , 95F
#1M0O7Km2 (WomenTalk) 這篇又重複提到一次
09/23 20:27, 95F
→
09/23 20:27, , 96F
人身攻擊為一位板主的定義請問有公告週知並定在板規內嗎
09/23 20:27, 96F
→
09/23 20:27, , 97F
？你的知道那個定義造成了某板幾個月前的難民潮嗎？
09/23 20:27, 97F
→
09/23 20:30, , 98F
name2,第一那是政見，第二寫在公告為該板主個人想法，請
09/23 20:30, 98F
→
09/23 20:30, , 99F
問那已經是板規所採用之標準了嗎？若非，豈不是會發生a
09/23 20:30, 99F
→
09/23 20:30, , 100F
板主認為沒違規b板主認為違規之事？再者，沒編寫進版規
09/23 20:30, 100F
→
09/23 20:30, , 101F
，他那奇異的定義會讓多少人因此進桶你想得到嗎？
09/23 20:30, 101F
推
09/23 20:31, , 102F
ka大的檢舉我有去看了，沒有成立應該是未特別指名道姓..
09/23 20:31, 102F
→
09/23 20:31, , 103F
發板務比較快(我目處於ptt不發文時間XD)你知道跟我說
09/23 20:31, 103F
→
09/23 20:31, , 104F
沒什麼實際效用~
09/23 20:31, 104F
→
09/23 20:35, , 105F
玻璃心要桶?好好想一想
09/23 20:35, 105F
→
09/23 20:35, , 106F
我已向m板主提出異議，她說正在研議中
09/23 20:35, 106F
→
09/23 20:36, , 107F
那說板主玻璃心有需要桶嗎?
09/23 20:36, 107F
→
09/23 20:37, , 108F
因為我從一開始就是針對判決在攻擊，也沒罵那個s，她說
09/23 20:37, 108F
→
09/23 20:37, , 109F
覺得有問題就酸成這樣是以嘴臉難看，我認為她就是在罵
09/23 20:37, 109F
→
09/23 20:37, , 110F
質疑判決的人，所以我覺得不爽不舒服
09/23 20:37, 110F
→
09/23 20:39, , 111F
而且hymmmmm也沒指名道姓罵人，還是被桶，按照m板主的
09/23 20:39, 111F
→
09/23 20:39, , 112F
說法是從前後文判定是在罵s，s也沒指名道姓罵嘴臉難看，
09/23 20:39, 112F
→
09/23 20:39, , 113F
看前後文也可以看出來她在罵質疑判決的人
09/23 20:39, 113F
→
09/23 20:40, , 114F
跟你說是因為你有回呀～
09/23 20:40, 114F
推
09/23 20:40, , 115F
說真的，那個S牽扯到的人隔太多樓，我小小的腦容量沒辦
09/23 20:40, 115F
→
09/23 20:41, , 116F
聯想到是在罵誰...
09/23 20:41, 116F
推
09/23 20:42, , 117F
又來一個依照文章脈絡的囉?
09/23 20:42, 117F
→
09/23 20:43, , 118F
況且玻璃心說的很好啊。。。。
09/23 20:43, 118F
→
09/23 20:43, , 119F
不太懂樓上的意思
09/23 20:43, 119F
→
09/23 20:44, , 120F
以上我的推文，可以經由兩個文章的脈絡桶我嗎?很怕耶~~
09/23 20:44, 120F
→
09/23 20:44, , 121F
我倒覺得依文章脈絡沒問題
09/23 20:44, 121F
→
09/23 20:44, , 122F
但是每次水桶一定要附上完整解釋
09/23 20:44, 122F
推
09/23 20:46, , 123F
同意樓上... 至少這篇的前三樓也要一起上來
09/23 20:46, 123F
→
09/23 20:47, , 124F
了解
09/23 20:47, 124F
推
09/23 20:49, , 125F
依照文章脈絡是板主自己講的，我是看到她的解釋才依她
09/23 20:49, 125F
→
09/23 20:49, , 126F
的脈絡說提出檢舉喔
09/23 20:49, 126F
推
09/23 20:52, , 127F
依照文章脈絡～..～這說法真是恐怖呢 西歐梨
09/23 20:52, 127F
推
09/23 20:53, , 128F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈....各種神判決XDDD
09/23 20:53, 128F
→
09/23 20:53, , 129F
這樣會被桶嗎o__O
09/23 20:53, 129F
→
09/23 20:54, , 130F
S如果你被桶的話，我會很無聊der >..<
09/23 20:54, 130F
噓
09/23 22:24, , 131F
女板準備沒落
09/23 22:24, 131F
‣ 更多 momogi1105 的文章
文章代碼(AID): #1M0d8nsY (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 momogi1105 的文章
文章代碼(AID): #1M0d8nsY (WomenTalk)