[討論] 什麼是誤判？誤判可能性？已回收
小弟有個疑問，請問什麼是誤判啊???
因為犯罪構成必須構成要件該當、有違法性、有責性
簡單版：構成要件是做了什麼行為、違法性是有沒有行為的例外、有責性是能不能負責
大家好像都聚焦在這個人殺了人這個行為上的問題
可是這個人殺了人有沒有違法性問題
正當防衛、緊急避難、依法令、業務正當、得被害者承諾
推測承諾、自救行為
更不要去討論他是不是誤以為自己在阻卻違法中，例如他以為自己在緊急避難
就算通過違法性後，還有有責性問題，刑法上罪，
這能人在刑法上有沒有對自己行為負責能力責，沒能力處罰他沒有用
一般適用年紀14歲18歲分界、精神狀態、知不知道法律處罰(刑法16)
全部流程跑完後才會有得出有罪結論
那，大家說不會誤判是不是都只關注在行為上阿
如果在違法性、罪責上誤判不也是誤判
例如他是瘋子，然後我們因為速審沒發現他是瘋子，是不是誤判
那他是不是瘋子這件事本來就有誤判可能阿
所以，絕對不會誤判到底要怎去界定啊???
罪證確鑿真的那麼簡單可以說嗎？這案子絕對不可能誤判真的是這樣嗎？
大家都似乎只看到前面行為，但後面這些不也可能誤判嗎?
--
刑罰功能；
一般預防：促使多數不特定人可以知悉刑罰之處罰而不去侵害他人法益。
特別預防：讓觸犯刑罰之人可以矯治賦歸社會避免再犯，蓋因一般預防已然失效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.227.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459218684.A.8B8.html
→
03/29 10:31, , 1F
03/29 10:31, 1F
因為想看看兩邊討論有何不同，可是八卦似乎被洗掉了QQ
※ 編輯: ns954411 (114.47.227.110), 03/29/2016 10:33:31
噓
03/29 10:33, , 2F
03/29 10:33, 2F
噓
03/29 10:34, , 3F
03/29 10:34, 3F
→
03/29 10:34, , 4F
03/29 10:34, 4F
推
03/29 10:34, , 5F
03/29 10:34, 5F
→
03/29 10:35, , 6F
03/29 10:35, 6F
噓
03/29 10:35, , 7F
03/29 10:35, 7F
噓
03/29 10:35, , 8F
03/29 10:35, 8F
→
03/29 10:36, , 9F
03/29 10:36, 9F
噓
03/29 10:38, , 10F
03/29 10:38, 10F
→
03/29 10:39, , 11F
03/29 10:39, 11F
噓
03/29 10:47, , 12F
03/29 10:47, 12F
大大，幹嘛一直噓我，看我原文就是發現誤判不可能避免
就算監視器清楚拍到構成要件構成，後續的違法性、有責性
依然存在誤判可能性，所謂的罪證確鑿，不可能誤判，似乎是幾乎是難以根本不存在
不是嗎？
※ 編輯: ns954411 (114.47.229.18), 03/29/2016 10:52:18
推
03/29 11:01, , 13F
03/29 11:01, 13F
推
03/29 11:17, , 14F
03/29 11:17, 14F
推
03/29 13:18, , 15F
03/29 13:18, 15F
→
03/29 13:18, , 16F
03/29 13:18, 16F
→
03/29 13:26, , 17F
03/29 13:26, 17F
→
03/29 13:26, , 18F
03/29 13:26, 18F
推
03/29 13:45, , 19F
03/29 13:45, 19F
→
03/29 13:45, , 20F
03/29 13:45, 20F
→
03/29 13:45, , 21F
03/29 13:45, 21F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
12
7
10
