[討論]某教的不會創個新詞來罵人嗎?已回收
※ 引述《kersihi (一個好人)》之銘言:
: 同意S大,就像一個人(無論男女)去虐待動物我們會罵他人渣
: 所以是開全世界人類地圖砲?
: 母豬一詞目前會出現問題很明顯就是那些令男性無法接受
: 的女性"卑劣行為模式"受不少女性所認同
: 今天他們的認同感被推翻了自然會有所反彈
: 因為那些女性也做了或是認同會被男性罵母豬的卑劣行為
: 母豬一詞根本不需要定義,不合理不公平的行為就可以拿來用
: 覺得被開地圖砲是因為妳心裡也默許
: 沒有?閃邊看熱鬧或是跟教徒一起罵母豬阿!!!
: 沒人罵妳不需要在那邊對號入座好嗎=.="
: 不然女性們就更勇敢一點,坦白跳出T來說我覺得這行為很棒(例如外遇)
: 一點也不母豬因為我也會這麼做,妳們敢嗎?
: 還是你們自己也覺得那些母豬行為是錯的?
: 想做又不想被罵?
: ※ 引述《Strokes ()》之銘言:
: : 我覺得辣,母豬就是母豬教現在用來形容某些讓母豬教無法接受的女性行為模式而已
,
: : 孩們實在是不需要過度反應硬要把它解釋成仇女。
: : 不然日本車站還有癡漢行為禁止的標語,難道男性同胞們會覺得這是在仇男嗎?
: : 當某種現象超出社會容忍平均值就會開始有反制的力量出來是很自然的事情。
: : 比起討論怎樣的詞彙比較恰當還不如把焦點放在這種現象如何形成的比較有建設性,
兩
: : 一同合作揭露母豬行為,讓母豬失去生存空間,建構ㄧ個無sow世界,大家說豪不豪
!
創個新名詞不就好了,硬要用舊名詞來做新解
難怪兩邊會吵起來,然後大家在那定義來定義去
很多人在那笑女生邏輯差,
的確前面很多舉咧,邏輯的確有破綻
被很多人反駁並嘲笑
但有一篇Chinese pig的舉咧,邏輯上並沒有破綻
而且很多在版上吵架的人通通針對這句跳針跳過
跟本沒人敢去戰這句
跟本沒人敢去戰這句
跟本沒人敢去戰這句
因為很重要所以說三次
沙豬:不會有人覺得涉指全體男性
因為重點是在沙=沙文主義的行為描述
渣男:不會有人覺得涉指全體男性
因為重點是在渣=行為近似人渣
有人渣的行為描述
賤人:不會有人覺得涉指全體女性
因為重點在於賤,有賤的行為描述
痴漢:不會有人覺得涉指全體男性
雖然痴不算負面用詞,但至少有把重點
也就是行為描述做出來
以上名詞雖然是負面名詞
但是都有一個共同點,重點都有抓到
就是都有明確的行為描述
所以說想用這個名詞,來攻擊特定行為的男性或女性
大家都會相信,你的確是在針對特定行為
而不是氾指某些族群或範圍
反過來看
Chinese pig:這句就不ok
不ok的原因,是重點也就是行為描述的定義
沒有定義出來
反而直接用特定範圍,Chinese 當重點
那當然範圍內的所有人聽了自然會不爽
當然我知道會有人說我不會
因為我沒有在Chinese 的範圍內
這是題外話
同樣的道理,母豬這個名詞
會有這麼大的爭議,支持這名詞的人
對大眾的解釋,說這名詞是指特殊行為的女性
不是所有的女性,那請問
你們認為這名詞,有那個字針對這些
[ 特殊行為 ]做簡略的行為描述?沒有!
只有看到範圍描述的名詞
也就是母=全體女性
沒有看到行為描述
所以擺明了,有人想假藉母豬一詞
這句原本單純罵人的名詞做新解
辯稱說這名詞已經有新的解釋
來合理化自已罵人的行徑
我認為針對這種特殊行為的女性
就算要用負面名詞來罵,也應該新創名詞
而不是拿舊的罵人詞來做新解
比如說,如果這種特殊行為
指的是佔男性便宜,
還合理化自已行為的假掰女
那可以用 [ 掰豬 ]一詞稱之
如此一來,把範圍描述去掉
純就行為描述,自然就不會有爭議
而且掰還有一語雙關的效果
掰豬比母豬一詞更有攻擊性
用掰豬來罵人比用母豬更不會有爭議效果更好
打給供~厚母厚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.6.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459141818.A.988.html
噓
03/28 13:11, , 1F
03/28 13:11, 1F
→
03/28 13:11, , 2F
03/28 13:11, 2F
噓
03/28 13:12, , 3F
03/28 13:12, 3F
推
03/28 13:12, , 4F
03/28 13:12, 4F
→
03/28 13:12, , 5F
03/28 13:12, 5F
推
03/28 13:13, , 6F
03/28 13:13, 6F
→
03/28 13:13, , 7F
03/28 13:13, 7F
→
03/28 13:13, , 8F
03/28 13:13, 8F
→
03/28 13:13, , 9F
03/28 13:13, 9F
噓
03/28 13:13, , 10F
03/28 13:13, 10F
你有看到[很多人]用這個名詞來罵人嗎
如果用的人變多,自然就會有人出來抗議了
→
03/28 13:13, , 11F
03/28 13:13, 11F
→
03/28 13:14, , 12F
03/28 13:14, 12F
→
03/28 13:14, , 13F
03/28 13:14, 13F
※ 編輯: mikiup0321 (122.121.6.169), 03/28/2016 13:15:01
→
03/28 13:14, , 14F
03/28 13:14, 14F
→
03/28 13:14, , 15F
03/28 13:14, 15F
→
03/28 13:15, , 16F
03/28 13:15, 16F
→
03/28 13:16, , 17F
03/28 13:16, 17F
→
03/28 13:16, , 18F
03/28 13:16, 18F
→
03/28 13:17, , 19F
03/28 13:17, 19F
※ 編輯: mikiup0321 (122.121.6.169), 03/28/2016 13:19:26
→
03/28 13:18, , 20F
03/28 13:18, 20F
→
03/28 13:18, , 21F
03/28 13:18, 21F
→
03/28 13:18, , 22F
03/28 13:18, 22F
→
03/28 13:19, , 23F
03/28 13:19, 23F
→
03/28 13:19, , 24F
03/28 13:19, 24F
推
03/28 13:19, , 25F
03/28 13:19, 25F
→
03/28 13:19, , 26F
03/28 13:19, 26F
→
03/28 13:19, , 27F
03/28 13:19, 27F
推
03/28 13:19, , 28F
03/28 13:19, 28F
→
03/28 13:19, , 29F
03/28 13:19, 29F
→
03/28 13:20, , 30F
03/28 13:20, 30F
→
03/28 13:21, , 31F
03/28 13:21, 31F
推
03/28 13:21, , 32F
03/28 13:21, 32F
→
03/28 13:21, , 33F
03/28 13:21, 33F
→
03/28 13:22, , 34F
03/28 13:22, 34F
→
03/28 13:22, , 35F
03/28 13:22, 35F
新聞在用只代表記者愛用,不代表社會大眾都有在用
更何況有男蟲也有女蟲,大家彼此彼此
今天如果有人跳出來說男蟲不尊重男性
我也一樣支持呀,但有嗎?
→
03/28 13:23, , 36F
03/28 13:23, 36F
推
03/28 13:24, , 37F
03/28 13:24, 37F
→
03/28 13:24, , 38F
03/28 13:24, 38F
噓
03/28 13:24, , 39F
03/28 13:24, 39F
推
03/28 13:24, , 40F
03/28 13:24, 40F
推
03/28 13:24, , 41F
03/28 13:24, 41F
推
03/28 13:24, , 42F
03/28 13:24, 42F
→
03/28 13:25, , 43F
03/28 13:25, 43F
→
03/28 13:25, , 44F
03/28 13:25, 44F
推
03/28 13:25, , 45F
03/28 13:25, 45F
推
03/28 13:27, , 46F
03/28 13:27, 46F
→
03/28 13:29, , 47F
03/28 13:29, 47F
推
03/28 13:30, , 48F
03/28 13:30, 48F
→
03/28 13:30, , 49F
03/28 13:30, 49F
→
03/28 13:30, , 50F
03/28 13:30, 50F
推
03/28 13:31, , 51F
03/28 13:31, 51F
推
03/28 13:31, , 52F
03/28 13:31, 52F
→
03/28 13:31, , 53F
03/28 13:31, 53F
→
03/28 13:32, , 54F
03/28 13:32, 54F
→
03/28 13:32, , 55F
03/28 13:32, 55F
→
03/28 13:32, , 56F
03/28 13:32, 56F
→
03/28 13:32, , 57F
03/28 13:32, 57F
推
03/28 13:36, , 58F
03/28 13:36, 58F
推
03/28 13:37, , 59F
03/28 13:37, 59F
推
03/28 13:37, , 60F
03/28 13:37, 60F
→
03/28 13:38, , 61F
03/28 13:38, 61F
噓
03/28 13:40, , 62F
03/28 13:40, 62F
所以男蟲這個詞我也覺得不OK啦
噓
03/28 13:41, , 63F
03/28 13:41, 63F
推
03/28 13:41, , 64F
03/28 13:41, 64F
推
03/28 13:50, , 65F
03/28 13:50, 65F
→
03/28 13:50, , 66F
03/28 13:50, 66F
推
03/28 13:56, , 67F
03/28 13:56, 67F
推
03/28 13:58, , 68F
03/28 13:58, 68F
推
03/28 14:03, , 69F
03/28 14:03, 69F
噓
03/28 14:16, , 70F
03/28 14:16, 70F
推
03/28 14:24, , 71F
03/28 14:24, 71F
推
03/28 14:29, , 72F
03/28 14:29, 72F
推
03/28 14:31, , 73F
03/28 14:31, 73F
推
03/28 14:34, , 74F
03/28 14:34, 74F
推
03/28 14:37, , 75F
03/28 14:37, 75F
→
03/28 14:44, , 76F
03/28 14:44, 76F
噓
03/28 15:22, , 77F
03/28 15:22, 77F
→
03/28 15:26, , 78F
03/28 15:26, 78F
推
03/28 15:55, , 79F
03/28 15:55, 79F
噓
03/28 15:56, , 80F
03/28 15:56, 80F
推
03/28 17:04, , 81F
03/28 17:04, 81F
→
03/28 17:04, , 82F
03/28 17:04, 82F
推
03/28 17:16, , 83F
03/28 17:16, 83F
→
03/28 17:16, , 84F
03/28 17:16, 84F
少來,如果你真的做錯事,只要不認錯就可以了
誰錯誰對誰來認定,只不過是嘴炮而以
推
03/28 17:25, , 85F
03/28 17:25, 85F
推
03/28 19:17, , 86F
03/28 19:17, 86F
推
03/28 20:16, , 87F
03/28 20:16, 87F
※ 編輯: mikiup0321 (122.121.6.169), 03/29/2016 01:46:53
推
03/30 17:58, , 88F
03/30 17:58, 88F
→
03/30 17:59, , 89F
03/30 17:59, 89F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章