Re: [問卷] 性侵害認知調查

看板WomenTalk (女人話題)作者clothing (我們不適合)時間11年前 (2015/04/10 17:51)推噓24(24推 0噓 13→)

留言37則, 26人參與討論串1/1

謝謝板友的熱情回應，沒想到大家對這個問題都很有興趣，而且遇過這種情形的女孩比我想像中還多，我真的非常意外，也很心疼。謝謝妳們願意跟我分享經驗，希望妳們知道，自己並不孤單。還有男性被害人，也很謝謝你願意提供經驗，你所遇到的就算不是性侵害，也絕對是性騷擾，總之不是開玩笑。希望你一切都好。因為有些板友說想要更了解性侵害犯罪，希望我分享，我也覺得有些概念確實應該跟大家分享，不過因為我也不是這方面的專家，我只是修了門課剛好討論這個議題，所以以下沒有要上刑法課，主要是分享上課內容加上我自己的一些想法，提供大家另一種角度思考這個問題。（我盡量不提專有名詞，有興趣的人我可以另外提供閱讀的文獻資料。） 1. 強暴迷思大家可以去google一下強暴迷思，可以找到許多相關文章，大致上就是很多人對強暴的理解其實都有謬誤，覺得強暴一定要有暴力，被害人要是沒有抗拒、呼救、掙扎甚至受傷的話，多半都是願意的。也有很多人覺得強暴應該都是病態的陌生人所為，不過其實熟人強暴跟約會強暴才是強暴案件的大宗。再不然就是覺得被強暴的女性自己要負責，她穿太少、她愛喝酒、她自己也想要、她愛說謊、她想報復、總之她居心叵測。這些觀念導致許多非典型強暴被害人寧願不說出來，因為就連被害人自己也不確定自己是不是被強暴了。 2. 性自主非典型強暴通常也很難被定罪，但其實只要妨害性自主就應該成立犯罪。那麼性自主到底是什麼呢？以我的理解，就是一個人在性行為中做為主體，可以自由決定要不要跟誰進行性行為、以什麼方式進行到什麼程度，這些全部都沒有人可以強迫他。現行刑法中所規定的強制性交罪有一個「違反意願」的要件，所以大家理所當然會覺得只要對方沒有拒絕，進行性行為就是ok的。我以前也這樣認為，不過後來我才知道這個命題背後有一個恐怖的事實：強制性交罪一開始是針對女性設立，所以它假設所有會被強暴的都是女性，加害人都是男性。而性行為中主動的都是男性，女性只能被動接受，所以每一個女性隨時都是處於可接受性行為的狀態，除非她說不要。只要她沒有拒絕，任何人都可以跟她發生性關係。而且刑法假設所有女性都有能力拒絕，所以還另外設立了趁機性交罪，特別把一些不知道或無法抗拒的人納入保護，像是身體障礙、心智缺陷等可能無法表示拒絕的情形被特別規定出來，要大家不可以趁機佔便宜。（「因為她沒有辦法說不要喔，所以不可以亂來。」）這些規定恐怖的地方在於，從頭到尾沒有把女性當成性行為中的主體，而是當成客體，所以隨時隨地可取用，只要客體沒有不給用。那麼對加害人來說呢，就會覺得對方沒有說不要啊，那我就可以進行性行為啦。但是對方沒有說不要，不代表就是要啊。這種情形就是完全沒有考慮到對方的主體性。真正的性自主應該是任何情況下，只有主體本身決定「要」進行性行為，性行為才應該發生。就算一個女生跟人去開房間、跟約會對象回家、喝得醉醺醺裸體走來走去、甚至跟對方親吻擁抱撫摸，都不代表她準備好要發生性行為。有人會說，那如果她有呢？這就是她表現想要發生性行為的方式啊。套句老師上課時的說法：「你（行為人）不確定的時候，確認一下會死嗎？」確實這有可能是一種表現方式，但是當行為人不確定的時候，應該做的是確認，而不是自己推定她要，然後就開始進行。這樣做的話，很難說是把對方當成一個一起進行性活動的主體。性行為應該是兩個有性自主的人作為主體一起進行的性活動，而不是一方作為主體、另一方作為客體的性活動。這就是為什麼有些學者會主張把現行的「拒絕」要件改成「同意」要件，因為沒拒絕不代表同意，只有同意才能代表同意。這樣做確實能夠大幅度提升對性自主的保護，但仍然會產生很多很多很多的問題，這也是未來需要努力解決的方向。 3. 女性對強暴事件的反應「抗拒」這個要件在性侵害案件中有許多爭議，也一直陰魂不散，因為抗拒實在是一個太好用的證據了（而且最好是抵抗到受傷）。但問題是，很多被害人在當下是完全無法反應的。這對於沒有類似經驗的人來說可能無法想像，妳怎麼可能不知道怎麼辦？他又沒使用暴力，妳怎麼可能無法抗拒？妳怎麼可能沒掙扎？妳怎麼可能沒求救？但事實就是，這些都有可能發生，而且比率非常高。就算是已經有性經驗的女性，在面對這種情形時，也經常不知道怎麼反應，甚至無法反應。而且那種情況下其實很讓人害怕，對方甚至不需要使用暴力，只要被壓住，那種恐懼就足以讓許多被害人喪失反應能力。（就像車燈前的鹿(deer in the headlights)，只會張大眼睛傻在原地。）這種非典型強暴的被害人常常被認為不是強暴，甚至連她們自己都很懷疑。 4. 都是男生的錯？當我們說「女生沒同意就是強暴」的時候，男生就跳腳了。「她又沒有拒絕！」「她又沒有反抗！」「我以為她要！」「我們之前都是這樣，我怎麼知道她現在又不要了！」強暴案件中確實存在這種誤解的情況，這都還是出於「沒說不要就是要」的迷思。男孩請記住：性活動應該是對方也希望跟你一起進行的親密活動，而不是你單方面開心就好。男性常常誤會女性的肢體語言，導致出現「對方同意」的錯覺。即使女性願意跟對方親吻擁抱撫摸，也不代表她同意接下來的性行為。我也不能否認有些人喜歡玩強暴遊戲、喜歡處於被動地位，或是覺得強迫的性很浪漫（格雷的五十道陰影之類的），但這都不表示你可以因此忽視對方的主體性。除非你們已經講好、已經很有默契、已經確定對方同意，否則你不確定的時候，就確定一下吧，保護自己也保護對方。 5. 女孩別為難女孩當我們強調女性性自主的時候，意思並不是男生都是急色鬼，女生都是被害人。性自主的意義是，任何人都不應該在性活動中被當成客體。女生當然有權利不表態，也有權利維持害羞被動，但無論一個女生怎麼表現，都應該受到尊重，而不是直接被推定「沒拒絕，那就是要」。其實，我們都是在這樣環境下長大，一直不斷被灌輸對於強暴的迷思，但對於強暴迷思，不只是男性，許多女性也深陷其中，對於被害人甚至還會有追打的行為。我在女性性板看到一個強暴討論串，大致上是一個女孩跟曾經有好感的對象去開房間，然後事情就發生了，結束後女孩不但繼續跟對方過夜，事後還跟對方有簡訊往來。文章引來一堆謾罵訕笑，覺得她只是事後後悔、她自己給出不明確的訊息、她自己要去開房間… 總之她活該，她要自己負責。女孩一定要懂得保護自己，但對於疏於保護自己的女孩，就算不給予安慰，也別太苛責了吧。即使事實上真的無法構成強暴罪，也不表示女孩的遭遇就不是強暴。更何況，強暴事件中應該被譴責的絕對都是加害人，而不是被害人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.117.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1428659464.A.AD6.html

推

lili300

04/10 17:55, , 1^F

04/10 17:55, 1^F

→

kageo101

04/10 17:58, , 2^F

04/10 17:58, 2^F

→

v31429

04/10 17:58, , 3^F

04/10 17:58, 3^F