Re: [心情] 動手打人的男人

看板WomenTalk (女人話題)作者forsakesheep (棄養羊)時間14年前 (2011/08/11 13:34)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串119/130 (看更多)

個人認為算是理性言論，但是中肯程度..... ※ 引述《w03231987 (拙拙)》之銘言： : 43 : 好精采的夜市人生PTT版 : 潛水很久，但還是想出來講些話，沒有要維護誰的意思，就基本我是女生的角度來看。 : 1.假設原PO(被打的女生)，沒有上網PO文，沒有討拍拍，那我們看到這個新聞的時候， : 我相信絕大部分的人都還是覺得這男人太過分，女生嘴巴再賤，都不能對女孩子動手腳。 : 原PO得分。儘管原po沒有出來討拍，我想PTT鄉民的嗜血程度也是會找出事情真相的最後結果應該會相同：一開始大家一面倒批男方，結果八卦版有人出來爆掛之後原po一樣被噓爆，只是戲不會像現在這麼精彩而且新聞一播出就讓人覺得女方有問題了，搞不好一開始批男方的人會少很多（新聞裡面也是強調被拖3、4公尺被毆打，不過馬上被影像打臉）因為世界線會收束嘛 : 2.假設原PO沒有PO文，那麼原PO的男朋友妹妹也不會回文，也沒人會知道，事出必有因 : ，除非原PO男朋友妹妹自己解釋，如果沒有，那就影片而言，原PO還是得分。同上，依鄉民的嗜血程度應該還是會查出真相除非一開始沒造成多大迴響，但是我想只要新聞一出來原po妹跟es事件受害者依舊會在八卦版反擊只是戰場不同跟精彩程度有差因為世界線會收束，結果是必然的這全都是Steins;Gate的選擇啊（中二發言） : 就從兩個假設來看，原PO是在第一篇文章發言，太過誇張，讓網友不爽開始戰，每個人 : 都遇過發病的公主病人，所以大家很容易的轉移重心，變成雞蛋裡挑骨頭，以至於出 : 現”沒有脖子的驗傷，代表男生沒有要打你”這種超級爛的解釋都出來針對原PO。 : 這種解釋就好像，被摸胸部七秒才能算性騷擾一樣，因為他摸不到七秒，他如果要性騷擾 : 你，他摸了都摸了一定會超過七秒阿，這是什麼狗屁言論，甚至原PO男朋友的妹妹說，如 : 果他哥哥要打人，你一定是受重傷，不像現在一樣活跳跳的。 : 這種言論，為戰而戰的言論，太爛同上，儘管沒有在女版po文章，新聞畫面出來女方一樣會被罵因為女方在新聞中的發言一樣偏頗與說謊而「沒有脖子的驗傷，代表男生沒有要打你」這個解釋一點也不爛這是合理的解釋，但是卻不合情邏輯推論：男方在當兵且有180 → 身體能力比女方好上很多假使男方動真格的想要揍人 → 依女方的身材絕不是小擦傷一拳下去絕對是瘀青以上的傷害原本的謊言「全身是血」還比較有可能女方提出的驗傷單很輕微 → 所以推論男方1.沒有失去理智？ 2.沒有打她？ 3.至少不是動真格的揍人？我想這很合邏輯，只是大多數人不會想那麼多只會說「你沒有養狗，所以你是gay。」 : 乾脆說如果中國要打台灣，飛彈都瞄準了，早就打來了，怎麼會讓你上PTT在這邊亂戰 : 所以中國不可能打台灣 : 是這樣推論嗎??? 我覺得你的推理能力大概就像這篇漫畫的酒吧老闆 http://img.52pk.com/attachment/album/201106/10/141442auu18fyy4perav8z.jpg

: 我相信原PO跟原PO男朋友會搞成這樣，絕對不是那麼簡單，女生講話可能太超過，男人一 : 再吞忍卻還是不能阻止女生，但是再多的問題都不能對女生動手動腳，沒辦法這就是社會 : 給予的觀念，自古以來就是這樣，不是我規定的喔，而這是現實。當然不是那麼簡單，因為是女方顧人怨到極點了男方才會爆發啊還有不是要提倡男女平等嗎？（茶社會觀念是「不可以無緣無故對女性動手動腳」可沒說不能對「手持兇器、造成他人危險的女性」動手動腳（是說也不可以無緣無故對任何人動手動腳啦）而且男方動手動腳也僅只於制止、壓制女方有毆打、揮拳這些刻意造成女方傷害的動作嗎？還是妳認為即使女性拿著槍亂殺人，警察也不能制止她？社會觀感嘛～還說妳不是來護航的，妳根本是來幫「女性」護航的吧？ : 就單純從影片角度來看，這個女生就是受害者，你可以告訴我是因為他們吵架，男生逼不 : 得已動手。但是這真的沒什麼立足點。單純從影片看就是「男生把女生趕下車，女方攻擊男方，然後兩人扭打」誰對誰錯不好說啦，但是我可不覺得女方是受害者而且起因可不是因為「吵架」，而是會造成他人危險的 1.在車內大鬧干擾駕駛行車安全 2.在馬路擅自開車門造成其他用路人安全 3.拿拐杖鎖意圖攻擊人造成駕駛人生命安全妳這是想轉移焦點避重就輕？ : 孫子打奶奶，你可以告訴社會大眾是因為他們吵架，然後奶奶一直酸孫子比不過其他孫子 : ，說什麼檢角、沒用，最後孫子氣到不行，為了讓奶奶閉嘴，然後把奶奶拖出車子壓倒在 : 地嗎??!但我們也都遇過就是有這種講話很犀利的老人家，你可以把這個當原因然後讓孫 : 子得分嗎?! 不要以為沒人發現妳把事情重點偷偷代換掉了現在可不是奶奶酸孫子的程度而是奶奶拿著刀砍孫子還要到街上亂砍人的程度妳敢說這樣孫子還不該上去阻止奶奶嗎？反正就讓她砍嘛～砍膩了她就不砍了 : 女方有沒有在車子裡面動手，我們不知道，不管原PO講了什麼，原PO妹妹講了什麼，男方妹妹提原po在車內大鬧、拿拐杖鎖要打人原po可沒否認喔，只是避重就輕說「不小心踢到擋風玻璃」、「拿拐杖鎖想要自衛」想也知道她有這麼做還是妳的邏輯推理能力依舊在「妳是個基老（Gay）」？ : 我們都不知道是真的假的，重點是也沒有證據，我們看的到的唯一的證據就只有影片， : 從影片看，原PO男友就是不對。看影片，很難說誰是誰對男方頂多錯在因為不知名原因把女方趕下車後來扭打兩方都有錯 : 假設原PO真的在車子裡面動手了，原PO男朋友才把她拖出車子，然後像影片那樣丟包包摔 : 手機的，你確定這個原PO如果是你妹妹或你姊姊的時候，你還會說是你姊姊或你妹妹活該 : 嘴賤該被這樣拖行嗎?! : 我不確定，雖然我覺得，很大的原因是原PO可能真的是嘴巴太過於犀利XD : 導致這樣的場面出現，但如果發生在我姐或我妹身上，我一定是說原PO男友太過分 : 千錯萬錯都不能這樣對女生 : 以上。還說妳不是來護航，妳根本就是為「自己」還有「女性」護航而且沒搞清楚狀況，要護航就算不把文章全部看完至少把懶人包看一看，事情經過搞清楚再來說嘴好嗎？ -- 「I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes, or should I? 」 by Laughing Man in Stand Alone Complex -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.74.10

推

ramun

08/11 13:36, , 1^F

08/11 13:36, 1^F

推

s9234140

08/11 13:49, , 2^F

08/11 13:49, 2^F

我說她為女性護航，並不代表我認為女性有錯或是羞辱女性只是她的言論反而會造成更多人對「女性」不滿如果要用這句桶我，請便 ※ 編輯: forsakesheep 來自: 1.175.74.10 (08/11 13:53)