PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] 動手打人的男人

看板WomenTalk (女人話題)作者 (法恩斯迪亞斯)時間14年前 (2011/08/11 08:46), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 24人參與, 最新討論串107/130 (看更多)
部分恕刪 因為可以吐槽的地方實在太多 只用推文的實在是... ※ 引述《doulce ()》之銘言： : 標題: Re: [心情] 動手打人的男人 : 時間: Thu Aug 11 01:56:30 2011 : : : 女主角寄信給我 : 他是不滿蘋果披露雙方的資料 : 因為記者信誓旦旦跟他說 : 絕對不會披露 : : 我寫信給這位仁兄 : : 告訴他少部分的事實 : 他曲解成如此 : 居心可議..... : : 原不想踏入戰端 : 但這種人沒資格批評別人.. : 你知道什麼叫做現世報嗎？ 我教你，這就叫做現世報 自己呼攏鄉民呼攏得很爽，被記者呼攏一下也是剛好 重點是 怎麼會有人選擇相信記者？ 再來你說他不願意批露雙方資料 就算水桶我我也要說-放屁 搞到軍中、公司都知道了 女板、科技、輔大、新莊板都有文章了 搞這麼大會不希望男方被找出來最好被好好批一頓 還是那兩個字-放屁 : 女主角說的不願被披露是雙方資料，非女主角個人資料.. : : 因為女主角寫信告訴我，我才寫信告訴那位仁兄 : : 並提醒他女主角不願擴大事端.. : : 他居然曲解還PO上網... : : 我有義務澄清... 不願意擴大事端的人會找記者？ 你的想法就跟方糖一樣甜呀 今天都到警察局了，都決定告了，自然會有個結果 你告訴我 上報上新聞是可以多製造出什麼結果？！ : 想表達善意，也可以被曲解.... : 對不起，是我的錯的... : 我不應該寄信給ohmytrp : 我居然相信他是善良的... : 如果妳們要護航成這樣 : 因人廢言... : 我也不知道該說什麼 其實PTT上因人廢言的人不少呀 例如耀揚、56族群 而且主要不是要護航他、而是要砲原原PO : 我不認識任何人，也不是主角.... : 事實就是你說的後者... : 這件事情也不是表面說的那樣 : 不過我見識到網路的威力了.. : 原來，大部份人都不怎麼善良 這句話有失公允吧 一開始原原PO就是想利用鄉民們的"威力"跟"善良" 不然怎麼會有人質疑就被噓得亂七八糟 大家對原原PO超善良的呀 只要她沒有盧洨 只要她沒有豪洨 這件事情不是表面說的那樣，那就請說說是怎樣 影片出來結果就是這樣 狂毆痛扁、滿身是血、拖行距離、頭部掃地 都沒出現 你還要相信什麼? : 原來ohmytrp是女生... : 太酷了.... : 看到女生被狠拖出車外 : 你可以如此發言.... 看到女生狠狠的把男生送上媒體公審 有這種發言也不奇怪吧？ : 我當然知道單方面說詞，有可能隱藏對自己不利的部分 : 但我發這篇文 : 是很確定ohmytrp故意說謊(我原信件中並不是這樣說) : 如果照實陳述 : 然後補上自己的心得 : 我就沒意見... : 我才覺得他說謊還理直氣壯 : 讓我覺得很訝異.... : 我本來覺得會替男方仗義直言的人 : 應該都不會壞到哪去 : 但是，我想我錯了.. : ohmytrp故意說謊 : 還被大量支持... : 網路並不是個適合公審的地方 : 我想這些批評人的人 : 道德觀應該也都應該要受到質疑.. 你要不要質疑一下為什麼女方一開始說謊時 他的道德指數是多少？ 網路不是個適合公審的地方，媒體也是 她還是把男方推上了這兩個莫名其妙的公審台 : 孰是孰非....當事人都不願意再談了... 因為自己快吵輸了，當然不想談 : 我不了解的是ohmytrp故意說謊 : 為什麼還有人替他護航... 這句話可以套回原原PO身上，真好用 : 也不是我這篇文的重點.. : 你們深惡痛絕女主角一開始的謊言 : 但是卻對O板友的謊言給予最大的寬容度 : 這是我質疑在我的文護航O板友的人的道德觀最大的點 因為你問100個人，會有99個人認為原原PO只是不想自己被爆出來 為什麼這麼想，請看第一段 但是你讓100個人看第一篇文章 一開始大概會有99個人被那篇文章誤導 : 如果你們如此言之鑿鑿的評斷誰是誰非 : 卻有兩種標準 : 似乎很難說服人... 雙重標準的話題討論幾百年了都沒結論 你對人就不會有不同的標準？ : 更何況 : 我完全感受不出O板友的善意... : 如果因為我提出這點 : 你們無法反駁 : 又依然吵男女主角的是非 對女主角該提出什麼善意？ 今天別人盧洨你，你還要給她什麼善意？ : 如果是吵男女是非的人 : 不應該噓我這篇文 : 否則我會誤會你們.. : 是在替O板友護航.. 你怎麼不想想大家也會誤會妳是在替原原PO護航才噓你？ : OK~這我接受... : 但我實在很難說被這樣對待的人是活該... : 也許女主角有錯.. : 但是太狠了... : 就像小孩被打到流血瘀青 : 也許他殺人放火 : 我都不覺得可以這樣沒尊嚴的處罰別人 : 我想就是國家沒有鞭刑的原因... 小孩殺人放火還不能把她打到流血瘀青？ 你要不要看看以前有幾個小孩殺人放火直接判死的案例？ 今天她把男方推上公審台鞭 被發現證據跟言論不合，換成她被鞭不是很正常的嗎？ 你怎麼不說看看男方衰小的點？ : 事實沒這麼簡單 : 你真的想知道建議你寫信給主角們 : 我不是主角不知道事實 : 就算我PO出來我知道的 : 這個板上的人依然會質疑我反對我 : 找出各種各樣可以找碴的點.. : 然後說我說得不是事實 : 進而攻擊我的想法人格..(例如公主病) : 而且我這篇文讓我對鄉民有點失望 : 原來我一直覺得最有正義感的鄉民(很多次幫助弱者EX人肉譴責檔救護車的蕭先生) : 其實有兩種標準.... : 我懶得談這件事了 : 網路不適合公審.. 這句話真的很好笑，本來對不同的人就有不同的標準 今天你會對豪洨過你的人跟沒豪洨你的人同等的信任嗎？ 就像是今天板上基本上對小可樂、日本櫻或是系統L 都會抱持著某些心態一樣 為什麼？因為那是他們自己造成的 一開始女方的點也很多人贊同、幫助他 但是她背棄了大家的信任，不是嗎？ 所以大家的正義感轉成 "男方被拖出來鞭，很衰小，很可憐" 不是沒有正義感，只是轉移了方向 話說我九點跟人有約我八點45還在發廢文...◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 雖然有點晚，不過開始回推文 -- 與其帶著不能飛翔的翅膀 我寧可.自雲海墜落 只為享受.一瞬的翱翔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.45.67
推
08/11 09:10, , 1F
很多人因人廢言就是對的？很多人雙重標準就是對的?
08/11 09:10, 1F
雙重標準是必然現象 因人廢言則必有所因 放羊的孩子最後沒人相信他喊狼來了 你覺得是村民的錯還是孩子的錯？
→
08/11 09:11, , 2F
死刑並不代表沒有尊嚴，我覺得你比較像是硬凹..
08/11 09:11, 2F
→
08/11 09:11, , 3F
就算是死刑犯也不代表他做的事全部都是錯的...
08/11 09:11, 3F
你覺得女方把男方這樣拱出來 就是對男方有尊嚴的處刑？ 自業自得、自作自受 自己想鞭別人又沒立場，被反鞭剛好而已
→
08/11 09:12, , 4F
請不要因為上面那行硬凹我替女主角護航,,
08/11 09:12, 4F
→
08/11 09:13, , 5F
如果要堅持對就是對錯就是錯，請就事論事..積非成是沒有比
08/11 09:13, 5F
→
08/11 09:14, , 6F
較高尚，很多人支持也不代表你就是對的...
08/11 09:14, 6F
→
08/11 09:18, , 7F
我真的很認真的說 不管今天事實如何 女方也去找記者
08/11 09:18, 7F
→
08/11 09:18, , 8F
到處PO文 這些都不是息事寧人的態度 而是要給男的好
08/11 09:18, 8F
推
08/11 09:18, , 9F
to doulce請針對邏輯的辨正 一直講一堆閃避問題的話幹嘛
08/11 09:18, 9F
→
08/11 09:18, , 10F
看 請不要再說女生 沒有想怎樣了 真的站不住腳
08/11 09:18, 10F
→
08/11 09:19, , 11F
此篇原po一切話語都是以你所說的話而進行邏輯的辨正
08/11 09:19, 11F
→
08/11 09:20, , 12F
而dolce所說的話語 都沒有著重在雙方討論主題
08/11 09:20, 12F
→
08/11 09:20, , 13F
都在說 "積非成是沒有比較高尚" "不是人多就是對"
08/11 09:20, 13F
→
08/11 09:20, , 14F
而且O版友只是說女方不想公布自己的身分 下面是他的
08/11 09:20, 14F
→
08/11 09:20, , 15F
女人就是要挺女人,眾人皆醉我獨醒,何必用邏輯苦苦相逼
08/11 09:20, 15F
對不起我是男的XDDD
→
08/11 09:20, , 16F
想法 這其中並無不妥 而且他也刪文回應你了
08/11 09:20, 16F
→
08/11 09:21, , 17F
卻不說 哪裡可以看出"積非成是"哪裡"人多就對" 說了又不指出
08/11 09:21, 17F
→
08/11 09:22, , 18F
被人噓到爆就是大家"積非成是",就像敗訴要喊一下司法不公
08/11 09:22, 18F
→
08/11 09:24, , 19F
她剛剛給我的回應是 事實沒有想像中的簡單 (攤手)
08/11 09:24, 19F
推
08/11 09:25, , 20F
dolce的等級大約在3-4之間
08/11 09:25, 20F
那我呢( ′▽`)σ)′3`)
→
08/11 09:26, , 21F
事實只有三個人知道,一個是當事人,一個是我,一個不能說?
08/11 09:26, 21F
招換樹動王駕駛(￣y▽￣)╭
→
08/11 09:26, , 22F
又或者是說 他以另闢新命題的方式逃避主問題 其實也算高手
08/11 09:26, 22F
→
08/11 09:26, , 23F
我只能說 女方一開始就只講自己有利的 然後又亂扯
08/11 09:26, 23F
→
08/11 09:27, , 24F
被誤會 被鞭真的是剛好而已 試問當初檔住救護車那位
08/11 09:27, 24F
→
08/11 09:27, , 25F
後來友被稱讚檔得好嗎 (茶)
08/11 09:27, 25F
→
08/11 09:28, , 26F
回應是 想知道事實真相 請找兩造雙方
08/11 09:28, 26F
→
08/11 09:30, , 27F
我敢說doulce要是大家都支持你，你就會說~大家都倒向我
08/11 09:30, 27F
→
08/11 09:30, , 28F
這邊~~我才是公理正義的一方
08/11 09:30, 28F
→
08/11 09:31, , 29F
不負責判定，辯證會由k大勝出，原事件由男方勝出~女方
08/11 09:31, 29F
謝謝你，我會繼續在前往冠軍的道路上努力\(〞︶〝＊)
→
08/11 09:31, , 30F
我只想說 事實再怎麼令人生氣 都不足以去解釋一個人
08/11 09:31, 30F
→
08/11 09:32, , 31F
怎麼看都是想用傳媒的力量去滷小男方~
08/11 09:32, 31F
→
08/11 09:32, , 32F
講話誇張並且四處傳播更討人厭 這只是顯示自己的待人
08/11 09:32, 32F
→
08/11 09:33, , 33F
處世 只能靠 網路的力量討拍跟護航
08/11 09:33, 33F
推
08/11 09:48, , 34F
dxxlxx: 什麼是邏輯啊?? 可以吃嗎??
08/11 09:48, 34F
推
08/11 09:51, , 35F
恭喜你要遲到了...
08/11 09:51, 35F
最後九點準時到，沒闖紅燈沒超速 佩服我吧(挺)
→
08/11 09:52, , 36F
被圍剿到最後放大絕請鄉民去問當事人...這哪招啊XD 真有趣
08/11 09:52, 36F
推
08/11 09:53, , 37F
推這篇~~~血褲褲護衛隊退散~~~~
08/11 09:53, 37F
推
08/11 10:09, , 38F
推這篇 中肯
08/11 10:09, 38F
推
08/11 10:13, , 39F
中肯
08/11 10:13, 39F
推
08/11 10:22, , 40F
你這樣他沒辦法轉移焦點耶 哭哭
08/11 10:22, 40F
推
08/11 10:22, , 41F
中肯 女生真的怪怪得
08/11 10:22, 41F
推
08/11 10:23, , 42F
不懂日文的話，應該不知道什麼叫跟方糖一樣甜
08/11 10:23, 42F
你懂就好=w=
推
08/11 10:49, , 43F
打臉打得好
08/11 10:49, 43F
推
08/11 10:52, , 44F
不要因人廢言 哭哭
08/11 10:52, 44F
推
08/11 11:04, , 45F
其實打臉可以打得更用力
08/11 11:04, 45F
時間不夠，沒辦法讓我聚氣開無雙(#‵′)
推
08/11 11:09, , 46F
要鬧大一點就把ES受害者找出來..讓記者忙一點
08/11 11:09, 46F
推
08/11 11:10, , 47F
很多人還活在小學唬爛你用的道德課本裡
08/11 11:10, 47F
→
08/11 11:11, , 48F
現實社會，因人廢言是常識；雙重標準是正常。
08/11 11:11, 48F
推
08/11 11:27, , 49F
這篇溫和不失有理，給你推，女方真的婊鄉民婊超大
08/11 11:27, 49F
推
08/11 11:32, , 50F
我也覺得她不想公開雙方姓名 其實應該是偏向不想公開自己的
08/11 11:32, 50F
→
08/11 11:32, , 51F
但希望由別人的手公開男方的個資:P
08/11 11:32, 51F
推
08/11 12:30, , 52F
文字清新有如春風撫面
08/11 12:30, 52F
翻譯蒟蒻：文字用像風一樣快的速度在打臉
→
08/11 12:34, , 53F
那種東西當然要拖出車外
08/11 12:34, 53F
推
08/11 12:34, , 54F
設計對白:我是不想公開雙方資料啦 但是如果有人挖出男方
08/11 12:34, 54F
→
08/11 12:35, , 55F
我會很開心 如果有人膽敢挖出我的 我就要出來制止
08/11 12:35, 55F
※ 編輯: kudoshaki 來自: 123.240.45.85 (08/11 16:41)
推
08/11 17:29, , 56F
有道理，給你一張坐墊
08/11 17:29, 56F
‣ 更多 kudoshaki 的文章
文章代碼(AID): #1EGoPCh4 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 107 之 130 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共130篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
11
[問安] 喜酒
[ Wanted ]
anniann
8小時前, 04/11
3
8
[問安] 岔洗
[ Wanted ]
manqing
14小時前, 04/11
5
12
[正妹] 靜靜
[ Beauty ]
jerryyuan
17小時前, 04/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kudoshaki 的文章
文章代碼(AID): #1EGoPCh4 (WomenTalk)