PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] 動手打人的男人

看板WomenTalk (女人話題)作者 ( S)時間14年前 (2011/08/10 01:00), 編輯推噓26(26推 0噓 38→)
留言64則, 28人參與, 最新討論串24/130 (看更多)
這也是為什麼我希望看到兩方面的說法以後， 然後再來評斷誰對誰錯， 只聽單方面的說法，很容易造成事非對錯，其實都搞不清楚， 他說拖行三四公尺?誰輕眼看到? 大熱天柏油路或者是紅磚道甚至是店家拖行三四公尺， 這破皮的程度是很可怕的，其實一張照片甚至是幾張照片就可以知道真相。 為什麼我知道，因為我被拖過，所以那個狀況的話皮是會烤焦的， 甚至是會傷到真皮層，嚴重的話都會燒燙傷。三四公尺，其實手肘膝蓋 照道理來說都會燒燙傷了，注意你會看到皮是燒焦的樣子。 希望的是以後有這一種事情不要在都說是對方的錯還是怎樣。 打人一定不對，但是被打的那一個人一定是對的嗎?? 我不這麼認為。這種事情還是要聽到雙方面的證詞之後才能下判斷吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.98.183
推
08/10 01:00, , 1F
推這篇，照片影片伸出來！
08/10 01:00, 1F
→
08/10 01:00, , 2F
你終於po這篇啦~
08/10 01:00, 2F
→
08/10 01:00, , 3F
從這篇作者的第一篇我就在推了(茶)
08/10 01:00, 3F
推
08/10 01:01, , 4F
我在大熱天的柏油路上手臂摩擦到二級灼傷....
08/10 01:01, 4F
推
08/10 01:01, , 5F
我光在家裡被我哥在光滑的磁磚地板上拖就破皮瘀青了
08/10 01:01, 5F
→
08/10 01:01, , 6F
提個質疑就噓到天南地北真的很...
08/10 01:01, 6F
→
08/10 01:01, , 7F
跟我說在柏油路上像狗拖著走會沒事你騙誰!!!!!!!
08/10 01:01, 7F
推
08/10 01:01, , 8F
還好我都默默的觀看~XD
08/10 01:01, 8F
推
08/10 01:01, , 9F
還我乾淨的女孩版T_T
08/10 01:01, 9F
推
08/10 01:02, , 10F
你這樣叫那些以片面之詞連環噓的板友 情何以堪呀XD
08/10 01:02, 10F
→
08/10 01:02, , 11F
現在家裡沒大人~XD
08/10 01:02, 11F
→
08/10 01:03, , 12F
所以以後類似文章都要等雙方說詞才能推文了(((咦
08/10 01:03, 12F
推
08/10 01:03, , 13F
以前都是在bg板才看得到這種場面
08/10 01:03, 13F
推
08/10 01:03, , 14F
還好我一直在伸影片
08/10 01:03, 14F
→
08/10 01:04, , 15F
還好我沒有激動QQ
08/10 01:04, 15F
推
08/10 01:04, , 16F
拍拍當然沒問題，但是質疑就被噓就很怪
08/10 01:04, 16F
推
08/10 01:04, , 17F
我的重點在 原PO並沒有要求版友判斷誰對誰錯
08/10 01:04, 17F
→
08/10 01:05, , 18F
他只是來PO一篇討拍文
08/10 01:05, 18F
→
08/10 01:05, , 19F
每次都要看到雙方說法 是不是都不用PO文了
08/10 01:05, 19F
→
08/10 01:06, , 20F
不一定呀，但是質疑沒有被要被狂噓或連噓吧？
08/10 01:06, 20F
→
08/10 01:06, , 21F
所以我沒噓你囉~打人就一定錯(所以就男方打人而言，他錯)
08/10 01:06, 21F
→
08/10 01:07, , 22F
就算女方再盧，動手就輸了，必須接受法律制裁
08/10 01:07, 22F
→
08/10 01:07, , 23F
我也沒噓這篇原PO啊~話說他第一篇也是有推有噓
08/10 01:07, 23F
→
08/10 01:08, , 24F
沒被噓很慘啊
08/10 01:08, 24F
推
08/10 01:12, , 25F
影片有在轉嗎’沒有就睡了......
08/10 01:12, 25F
→
08/10 01:22, , 26F
板友判定有用有意義嗎 大部分人都抱著看戲的心態而已
08/10 01:22, 26F
→
08/10 01:22, , 27F
過幾天他們不吵了 還有人要評斷什麼鬼東西嗎
08/10 01:22, 27F
→
08/10 01:28, , 28F
推
08/10 01:28, 28F
推
08/10 01:47, , 29F
最早這系列出來還有文章開罵很難聽 果然事情要看兩面阿(菸
08/10 01:47, 29F
推
08/10 01:49, , 30F
我覺得 打人是不對的 這句話並不代表被打的就是對的
08/10 01:49, 30F
→
08/10 01:50, , 31F
只是在指明 "打人"這件事是不對的
08/10 01:50, 31F
推
08/10 01:50, , 32F
一場爭吵搞道用打人制止其中一方 絕對不適合 不過有時候真
08/10 01:50, 32F
→
08/10 01:51, , 33F
像很難得知 PO上來只是徒增一堆好戲可看而以
08/10 01:51, 33F
→
08/10 01:58, , 34F
妹妹不PO文哪算好戲哩......
08/10 01:58, 34F
推
08/10 02:00, , 35F
從一開始就可以預見是一場好戲了吧 從某篇狂罵那時候就已經
08/10 02:00, 35F
→
08/10 02:00, , 36F
是了 狂罵 開始去挖這人是誰(要幫女方 還是認識的人)
08/10 02:00, 36F
→
08/10 02:01, , 37F
超好看的阿 只是我比較關心英國現在要戰過來了沒
08/10 02:01, 37F
推
08/10 02:01, , 38F
這系列的反方把政客們常用的轉移注意力手法使用的超好的
08/10 02:01, 38F
→
08/10 02:04, , 39F
推jediko~~~避責策略，高招阿！
08/10 02:04, 39F
→
08/10 02:04, , 40F
那位妹妹自己說主修西語，我覺得去當外交官應該不錯
08/10 02:04, 40F
→
08/10 02:05, , 41F
政治學滿點+外語優勢+人正真好，台灣有這種外交官應該不錯
08/10 02:05, 41F
→
08/10 02:09, , 42F
台灣有這種外交官應該會更慘吧 因為太腦X又不客觀
08/10 02:09, 42F
→
08/10 02:10, , 43F
有轉移焦點這技能就沒問題了
08/10 02:10, 43F
→
08/10 02:11, , 44F
外交官只要有手段執行好政府目的(混淆哥哥先打人)就好啦
08/10 02:11, 44F
→
08/10 02:12, , 45F
真的不需要客觀...政策往往是主觀的（無誤）
08/10 02:12, 45F
推
08/10 02:12, , 46F
唉呦~樓上的~沒看還有一堆人中他的計~連事主都中了XD
08/10 02:12, 46F
→
08/10 02:13, , 47F
hmmm我是說L大啦~=P
08/10 02:13, 47F
→
08/10 02:14, , 48F
說我嘛XDDDDDDD 她真的轉移焦點手段夠高明 學校教的?
08/10 02:14, 48F
→
08/10 02:14, , 49F
這我知道(舉手)！~~~政治學有教~~~~~
08/10 02:14, 49F
推
08/10 02:16, , 50F
po影片或是照片有這麼困難嗎...po張傷口照片再來討拍拍
08/10 02:16, 50F
推
08/10 02:19, , 51F
如果拖出車子後一放開手，女的就又會衝回車上，我會建議
08/10 02:19, 51F
→
08/10 02:19, , 52F
拖遠一點的啦@@
08/10 02:19, 52F
→
08/10 02:20, , 53F
我要是請他下車不下車，(打算撕破臉的話)就叫警察啦
08/10 02:20, 53F
→
08/10 02:26, , 54F
動手打人會被告欸...何必為了一個打算分手的弄到揹案底
08/10 02:26, 54F
→
08/10 03:40, , 55F
所以妹妹說的話沒證據也要相信嗎XDDD
08/10 03:40, 55F
推
08/10 10:17, , 56F
現在反了反了 要信了嗎?
08/10 10:17, 56F
→
08/10 10:17, , 57F
該信了該信了
08/10 10:17, 57F
推
08/10 10:34, , 58F
這篇要補推回來
08/10 10:34, 58F
推
08/10 13:54, , 59F
有沒有練過金鐘罩 鐵布衫 十三太保橫練....
08/10 13:54, 59F
推
08/10 20:29, , 60F
真痛..
08/10 20:29, 60F
推
08/10 20:48, , 61F
不愧是先知
08/10 20:48, 61F
推
08/10 23:32, , 62F
這篇先知開始在得意了 XD
08/10 23:32, 62F
推
08/11 13:52, , 63F
邱了嗎?
08/11 13:52, 63F
→
08/11 14:29, , 64F
先知說話大聲點是很合理的
08/11 14:29, 64F
‣ 更多 B1 的文章
文章代碼(AID): #1EGMUMlS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 130 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共130篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
9
[問安] 喜酒
[ Wanted ]
anniann
6小時前, 04/11
5
12
[正妹] 靜靜
[ Beauty ]
jerryyuan
15小時前, 04/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 B1 的文章
文章代碼(AID): #1EGMUMlS (WomenTalk)