PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[轉錄]Re: [問卦] 女生穿很露的用意??

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Kawa)時間15年前 (2011/06/27 05:59), 編輯推噓4(17推 13噓 97→)
留言127則, 23人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1E1wZxxt ] 作者: belmontc (￣▽￣＃) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 女生穿很露的用意?? 時間: Mon Jun 27 05:47:34 2011 ※ 引述《kkk543 (我愛夏天)》之銘言： : 炎炎夏日路上一堆短裙都快短到屁股的辣妹 : 低胸一彎腰就看到bra的辣妹 : 穿那麼短勢必吸引眾人目光 以女生觀點穿那麼露 路上很多宅宅一直盯著看會不舒服嗎? : 還有路上都會有穿很少的辣妹拿著洋傘站在路上或站在騎樓 他們是等人還是出來賣的?? : 穿那麼露我們可以盯著看嗎 女生回答^__^" 其實有女生敢在大馬路上穿很露你就狠狠地用眼睛吃冰淇淋 給他看個夠吧 只要不要故意往人家下體跟溝裡看(不要故意是指一眼望去就能看到) 而且純粹用眼神並不會構成任何強制罪或是性騷擾 (拍照也不會觸犯隱私 不過可能有肖像權侵害的問題-另案討論) 有句話叫做怕熱就別進廚房, 這些女生敢穿的露基本上就是放棄自己身體部分的隱私 因為所謂的隱私雖然泛指女性的胸部下體或男性的陽具 但他若用裸露身體的各種方式公開展演自己身體或曝露展示身材 對於裸露的部分根本沒有隱私的合理期待可能性, 甚麼是合理期待可能性? 就是受到衣服遮蔽的身體部位,以及內衣內褲 客觀上來說是應屬個人不欲人知的隱私部位 但是若你已經把遮蔽的部位去除或自始不去遮蔽, 那按照社會通念你根本沒有打算隱蔽這些隱私的部位 自然想要對穿很露的部位還要主張隱私權就是不合理的 像是路上有人故意把胸前的兩顆脂肪露給人家看 那即便在客觀定義上女性的那兩塊脂肪應該屬於隱私 但她都脫給你看了,自然也就表示他放棄接受合理的隱私權保障 所以遇到這種人你就盡量用眼神強暴她吧 (但記住 僅只能用眼神合理的死命盯著看, 不能動手或作出一些其他引人不快作為像是打手槍或跟在後面尾行,恐生性騷擾的糾紛) -- 銅四十グラム、亞鉛二十五グラム、 ニッケル十五グラム、照れ隱し五グラムに、 惡意九十七キロで、私の暴言は鍊成されているわ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.51.162
推
06/27 05:49,
我忍不住了!!
06/27 05:49
→
06/27 05:49,
它
06/27 05:49
推
06/27 05:50,
推[怕熱就別進廚房] 但是憑什麼我們就一定要看
06/27 05:50
推
06/27 05:51,
台北真是幸福城市
06/27 05:51
推
06/27 05:51,
記得 打手槍也別把GG掏出來
06/27 05:51
→
06/27 05:51,
大家都不屑看的話 她們也不會自討沒趣的亂曝露
06/27 05:51
→
06/27 05:52,
那就是長相問題了
06/27 05:52
推
06/27 05:54,
看背面:好正 看正面:媽媽
06/27 05:54
推
06/27 05:54,
咪亞
06/27 05:54
→
06/27 05:55,
有些露妹真的很正,那種正是你想要跟他交配繁衍下一代的正
06/27 05:55
→
06/27 05:57,
萬一又正又破怎麼辦?
06/27 05:57
→
06/27 05:58,
施主,這要問他肯不肯讓你破....
06/27 05:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.130.62
噓
06/27 08:10, , 1F
你轉這篇來是想表示什麼??
06/27 08:10, 1F
噓
06/27 08:33, , 2F
勇者又出現了嗎? 要討論的是什麼? 如何用眼神強暴女生?
06/27 08:33, 2F
噓
06/27 08:49, , 3F
無聊當有趣 酸宅的腦中也只能裝這些東西了
06/27 08:49, 3F
推
06/27 09:12, , 4F
對啊 這篇應該要轉西斯
06/27 09:12, 4F
噓
06/27 10:07, , 5F
喔。科科科
06/27 10:07, 5F
噓
06/27 10:39, , 6F
去跟法官還有法理學家說吧,看他們信不信
06/27 10:39, 6F
→
06/27 10:40, , 7F
怕熱就別進廚房這句話還給你自己也行,知道會露還看屁啊
06/27 10:40, 7F
噓
06/27 10:54, , 8F
有些宅男真的是待在家裡待到腦子壞掉了
06/27 10:54, 8F
→
06/27 10:55, , 9F
將來自己女兒希望你也能對別的男的說出儘量用眼神強暴她
06/27 10:55, 9F
→
06/27 10:56, , 10F
好奇問一下XD 可以看跟不可以看的界定在哪裡
06/27 10:56, 10F
推
06/27 11:13, , 11F
1.我並沒有允許他可以轉文 麻煩版主把這人處分一下 謝謝
06/27 11:13, 11F
→
06/27 11:14, , 12F
2.有人說腦袋壞掉? 法官不信? 都已有判例的東西你們怎會
06/27 11:14, 12F
→
06/27 11:15, , 13F
認為我在胡謅呢? 沒常識也要看電視.. 加油,好嗎
06/27 11:15, 13F
噓
06/27 11:15, , 14F
以後只好用眼神用力強暴你女兒了 反正不犯法
06/27 11:15, 14F
推
06/27 11:18, , 15F
給你們補充點常識吧 99,易,2926 妨害秘密 無罪
06/27 11:18, 15F
→
06/27 11:19, , 16F
如果哪天我有女兒穿著暴露不要臉的話 歡迎用眼神視姦她
06/27 11:19, 16F
→
06/27 11:20, , 17F
你的行為倒是很好的預言
06/27 11:20, 17F
→
06/27 11:20, , 18F
整天只會說別人宅卻腦子裡不學無術, 只能說無知真可怕
06/27 11:20, 18F
→
06/27 11:21, , 19F
我想這也比自以為有常識但是倡導不可取得態度好
06/27 11:21, 19F
→
06/27 11:21, , 20F
還是你打算說不犯法即合理了^.<?
06/27 11:21, 20F
推
06/27 11:23, , 21F
自由的定義內含有行為自負理論,自己敢玩就別怕人看
06/27 11:23, 21F
→
06/27 11:24, , 22F
如果連這點道理都不懂 那只能說你連自由是啥都不清楚
06/27 11:24, 22F
→
06/27 11:26, , 23F
我也不便多解釋,反正沒常識或無知也不甘我的事情(′,_>`)
06/27 11:26, 23F
噓
06/27 11:29, , 24F
少在那邊用什麼加油好嗎或是無知真可怕的無聊字眼 宅男
06/27 11:29, 24F
→
06/27 11:30, , 25F
超討厭這種自以為會個兩下法律就老愛拿來講什麼合理性
06/27 11:30, 25F
→
06/27 11:31, , 26F
拿這種來戰超幼稚 比你懂的人多的是 少丟人了
06/27 11:31, 26F
還有 61 則推文
→
06/27 11:58, , 88F
所以我才問你從那文本裡是看見了什麼足以指控對方不理
06/27 11:58, 88F
→
06/27 11:58, , 89F
性的材料啊XD
06/27 11:58, 89F
→
06/27 11:58, , 90F
他東西了。但是這樣做的一些人並沒有自覺，這也是他們不理
06/27 11:58, 90F
→
06/27 11:58, , 91F
性的部份
06/27 11:58, 91F
推
06/27 11:59, , 92F
紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)...
06/27 11:59, 92F
→
06/27 11:59, , 93F
你還沒搞清楚重點? 我說的不理性的那些人是隨意指控別人犯
06/27 11:59, 93F
推
06/27 11:59, , 94F
回Bel 不理性喔? 看看前面那些噓文吧 連我主旨都沒看就先
06/27 11:59, 94F
→
06/27 11:59, , 95F
罪的人，原PO裡並沒有這樣明指、其敘述也沒有出現犯罪
06/27 11:59, 95F
→
06/27 12:00, , 96F
我還記得你那篇回文指控原Po"不經理性解析"咧
06/27 12:00, 96F
→
06/27 12:00, , 97F
罵別人酸宅宅男有的沒的...這樣能叫理性嗎
06/27 12:00, 97F
→
06/27 12:01, , 98F
但我從來沒講原PO胡亂指控別人喔
06/27 12:01, 98F
→
06/27 12:02, , 99F
像這篇也是啊，明明自己愛穿的少卻對自己的行為沒有責任意
06/27 12:02, 99F
→
06/27 12:02, , 100F
我知道,你不用特地做這種澄清吧....
06/27 12:02, 100F
→
06/27 12:02, , 101F
識，實在非常奇怪，也從不考慮會給別人帶來不自在、視線不
06/27 12:02, 101F
→
06/27 12:03, , 102F
知往那擺，永遠把自己當成準受害者或受害者
06/27 12:03, 102F
→
06/27 12:03, , 103F
但是又偏偏愛穿的少，實在矛盾至極，這也就算了，拜託不要
06/27 12:03, 103F
→
06/27 12:04, , 104F
隨隨便便就將人定罪，也不要將自己的感覺無限擴大
06/27 12:04, 104F
→
06/27 12:05, , 105F
另外歡迎來台北執行處泡茶,我想懂法律的應該知道這在哪~
06/27 12:05, 105F
→
06/27 12:05, , 106F
價值判斷你能做別人也行啊,價值判斷就是感覺嘛
06/27 12:05, 106F
推
06/27 12:50, , 107F
那去泡茶可以順便交我如何把刑法寫的好嗎
06/27 12:50, 107F
→
06/27 12:58, , 108F
這麼懂法律,不如找法律相關人士聊聊這麼做合不合法?
06/27 12:58, 108F
→
06/27 12:59, , 109F
想傳達法律知識可以不要用到"強暴"這個字眼 不過某版水準...
06/27 12:59, 109F
→
06/27 12:59, , 110F
不意外
06/27 12:59, 110F
→
06/27 13:02, , 111F
除了宅 能來點新的詞嗎? 火星來的
06/27 13:02, 111F
推
06/27 13:05, , 112F
女宅們快點解釋穿很少的用意阿 不要戰法律好嗎
06/27 13:05, 112F
→
06/27 13:05, , 113F
到膝的短褲不能穿嗎? 一定要露肩?
06/27 13:05, 113F
→
06/27 13:06, , 114F
刑法上雖然不構成犯罪 但原PO的用語讓人頗不舒服 為了不要讓
06/27 13:06, 114F
→
06/27 13:07, , 115F
自己火大 已經很少女生會看八掛版了 還有人把這種文轉來女生
06/27 13:07, 115F
→
06/27 13:07, , 116F
多的看板 轉文的人其心可議
06/27 13:07, 116F
噓
06/27 13:09, , 117F
再噓一次轉文的
06/27 13:09, 117F
→
06/27 13:21, , 118F
大家就不要回了吧,暑假無聊跑到這邊亂,小心中計了
06/27 13:21, 118F
噓
06/27 13:31, , 119F
老是要戰這些不覺得很煩嗎
06/27 13:31, 119F
推
06/27 13:41, , 120F
這裡不歡迎此議題。
06/27 13:41, 120F
推
06/27 14:33, , 121F
又是一個亂用宅的一個絕佳範例
06/27 14:33, 121F
→
06/27 14:34, , 122F
穿著曝露等於不要臉...原PO會有這種想法 難過用詞一點
06/27 14:34, 122F
→
06/27 14:34, , 123F
都不尊重女性..... 怪
06/27 14:34, 123F
→
06/27 14:35, , 124F
你絕得穿曝露不要臉 別的男人可能覺得你女兒穿半短褲
06/27 14:35, 124F
→
06/27 14:35, , 125F
也很淫蕩呢XD
06/27 14:35, 125F
→
06/27 14:38, , 126F
只能說每次看到這種文就會更堅定的不想生女兒XD
06/27 14:38, 126F
推
06/27 15:37, , 127F
姦煮炒炸之類的話還是留在八卦版就好...
06/27 15:37, 127F
‣ 更多 love24202 的文章
文章代碼(AID): #1E1wkuq5 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
10
[正妹] 靜靜
[ Beauty ]
jerryyuan
11小時前, 04/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 love24202 的文章
文章代碼(AID): #1E1wkuq5 (WomenTalk)