PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 男同事對我說女生吃香蕉要一塊一塊撥？！

看板WomenTalk (女人話題)作者 ((′Д‵))時間15年前 (2010/09/01 23:58), 編輯推噓17(17推 0噓 135→)
留言152則, 17人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
(跳下來戰) ※ 引述《suchin830 (全家弟弟好可愛)》之銘言： : 他對著正在吃香蕉的我說：女生吃香蕉要一塊一塊撥，直接吃不好看 : 其實我有被性騷擾的FU， 問題(1) 　男方是否有關於性暗示的聯想　→ 無從確認 　女方是否有關於性暗示的聯想　→ 有 : 我本身超愛吃香蕉，現在吃香蕉時或是看到他本人， : 腦中都會浮現他說的那一句話， : 整個感覺超差， : 請問大家會介意嗎？ : 如果介意，當下可以怎麼嗆回去？ : 請問我以後可以怎麼對付他，讓大家隱隱約約知道他會對女生說這種話？ 問題(2) 　男方是出於關心或確實的性騷擾　→ 無從確認 　女方是否未經詢問下已經自我認定是關心或性騷擾　→ 是 問題(3) 　男方是否企圖私底下夥同其他人意淫女方　→ 無從確認 　女方是否企圖私底下夥同其他人排擠男方　→ 是 ----- 衍伸補充 　男性是否容易聯想到性相關　→ 無從確認且偏向肯定 　　　　　　 （回文得知某些版友男友會。而大多認為不會的是女版友，不能參考） 　得知「一般人才不會這樣想」這句不成立。 ----- 「男同事在性騷擾」「男同事這樣聯想很噁心」「男同事應該被其他女生防備」 這些通通因為未經確認而不成立。 「女生自己就能聯想性暗示」「女生企圖在未經確認情況下排擠某人」 這些是成立的。 說不定他暗戀妳很久，在茶水間無意中聽到其他男同事意淫妳， 所以鼓起勇氣告訴妳怕妳被嘲笑？ 反正大家都在腦補，何不腦補個騎士救公主的情節？XD ----- 最後，性聯想不是罪，也不噁心。 在不造成他人困擾的前提下， 用健康的心態去接受自己的性聯想才是真正的健康，而非阻止自己想都不要想到。 -- ▆▆▆▆▆▆▆▆ δ～ ▆ ◣ ◢ ▄ 　 ▄ ▍ ▇▅▇▆▄▂ 　 　　 ▇ ◢ ◣ ／ ▇ ◢ ◣◢ ◣ ▍ ▂ ▅▄ ≡。﹏。≡ █ ▌▌ ＼ █ ▌▌ ▄ ▃▃▃▃▃▃▃▃ ◥ ▄▂▁／ ( 】 愛　玩　墨水　的喵 ▂ ψ鴉片貓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.146.173
推
09/02 00:27, , 1F
這篇中肯
09/02 00:27, 1F
推
09/02 00:30, , 2F
好個騎士救公主
09/02 00:30, 2F
推
09/02 01:13, , 3F
要是大多數人能這樣想台灣就有救了 嗚呼哀哉
09/02 01:13, 3F
推
09/02 01:30, , 4F
推這篇XD 有邏輯又有趣XD
09/02 01:30, 4F
→
09/02 01:46, , 5F
就是這樣啊！坦白說男方用詞遣字算恰當，
09/02 01:46, 5F
→
09/02 01:47, , 6F
是原原PO自己腦補的亂七八糟，明明人家只
09/02 01:47, 6F
→
09/02 01:47, , 7F
是住海邊管太多....
09/02 01:47, 7F
→
09/02 01:47, , 8F
同樣是讓人不快，這意義差很多耶！
09/02 01:47, 8F
有些問題根本無法討論 (A) 男方用詞是否不當 → "用詞本身"無法構成性騷擾 (B) 男方用意是否淫邪 → 未經確認，無法討論 (C) 男方出於惡意善意 → 未經確認，無法討論 (D) 女方是否有分享心情的權力 → 有 (E) 女方是否能公正客觀地描述事情 → 無法肯定，但一般人不行 (F) 女方是否在未經確認下企圖私下對付男方 → 是 一堆人抓著(A) (B)和(C)在打，難道不覺得討論未經確認的事情很奇怪嗎？
→
09/02 02:08, , 9F
用詞本身構不構成性騷擾每個人感覺不同
09/02 02:08, 9F
女生　吃　香蕉　要　一塊一塊　撥，直接　吃　不好看 ￣￣　￣　￣￣　￣　￣￣￣￣　￣　￣￣　￣　￣￣￣ a.　　b.　c.　　d.　e.　　　　f.　g.　　h.　i. 我討論的是用詞本身，請妳告訴我哪一項妳認為構成性騷擾？
推
09/02 02:17, , 10F
原PO是法律系?性騷擾當事人的感受也很重要
09/02 02:17, 10F
→
09/02 02:18, , 11F
有些性騷擾很隱晦 用詞沒有就代表意思
09/02 02:18, 11F
→
09/02 02:18, , 12F
沒有嗎?
09/02 02:18, 12F
→
09/02 02:18, , 13F
把字詞拆開去解釋很多性騷擾案件的受害者
09/02 02:18, 13F
→
09/02 02:19, , 14F
我告訴你有差嗎?我說沒有原PO還是覺得
09/02 02:19, 14F
→
09/02 02:19, , 15F
都要哭哭了喔 T_T
09/02 02:19, 15F
→
09/02 02:19, , 16F
不舒服阿
09/02 02:19, 16F
我已經把「用詞」跟「用意」分開來了，請不要拿用意討論用詞 我分開用詞是討論有無性暗示的字句 像是「不要含住」之類的，更不用說「口交」，但是都沒有 用詞本身無法討論當事人感受，在此不討論 請您指出用詞本身哪個詞會讓您覺得有性騷擾？
→
09/02 02:20, , 17F
板上愛辯卻強詞奪理的人還真多
09/02 02:20, 17F
→
09/02 02:27, , 18F
重點就是能單用詞去討論性騷擾嗎?
09/02 02:27, 18F
如果有同學msn給妳說「我要幹爆妳」，妳可以去告告看 我不知道能否告成，但我覺得單用詞是可以討論的，所以才分出來
→
09/02 02:28, , 19F
把用詞和同意分開有什麼意思?
09/02 02:28, 19F
我特地分開是因為看到前面推文有人說這句本身就是性騷擾 妳要合在一起也可以 (!) 男方此舉動(不論用詞用意)是否惡意或性騷擾 → 未經確認，無法討論
推
09/02 02:28, , 20F
在這邊討論男方用意其實才是沒意義的吧
09/02 02:28, 20F
→
09/02 02:28, , 21F
因為男方無法表達意見啊
09/02 02:28, 21F
可是很多人抓著這點在罵 很有趣的現象吧
→
09/02 02:30, , 22F
但女生就覺得有意啊 連不舒服都不能表達
09/02 02:30, 22F
→
09/02 02:30, , 23F
了是嗎? 性騷擾相關法律我雖不是權威
09/02 02:30, 23F
→
09/02 02:30, , 24F
但當事人感受非常非常無敵重要吧!
09/02 02:30, 24F
推
09/02 02:31, , 25F
這邊有任何人說過女方感受不重要了嗎？
09/02 02:31, 25F
→
09/02 02:32, , 26F
只會耍那些文字花招 你贏了好不好^^v
09/02 02:32, 26F
根本沒人說不重要，不要腦補好嗎？ 戰了這麼久我還沒看到有人說女方「不應該」「不可以」覺得不舒服 也沒看到有人說女方的感受「不重要」 即使有也不是我說的，去別篇推文戰吧:)
推
09/02 02:34, , 27F
? (攤手
09/02 02:34, 27F
推
09/02 02:34, , 28F
又誰在討論輸贏了啊 可憐這篇分析這麼辛苦
09/02 02:34, 28F
→
09/02 02:34, , 29F
結果被說耍文字花招
09/02 02:34, 29F
推
09/02 02:36, , 30F
我看的懂你說的，但是不重要.....
09/02 02:36, 30F
→
09/02 02:37, , 31F
重點是他會說那些讓人覺得不爽的話
09/02 02:37, 31F
→
09/02 02:37, , 32F
我就當你的無從確認都是好意好了
09/02 02:37, 32F
還有 84 則推文
還有 23 段內文
→
09/02 11:58, , 117F
男同事說話沒問題~人家也不會對他反感
09/02 11:58, 117F
妳高興這種行為就好 我順便替所有曾遭受同事不明中傷、媒體惡意操弄的人感到悲哀與致敬
→
09/02 11:59, , 118F
她自己底下的推文就認定了對方說那種話
09/02 11:59, 118F
→
09/02 12:00, , 119F
是聯想到男性生殖器, 這樣的抱怨確定不
09/02 12:00, 119F
→
09/02 12:00, , 120F
會加油添醋?
09/02 12:00, 120F
→
09/02 12:01, , 121F
所以你現在就可以腦內補完他加油添醋?
09/02 12:01, 121F
→
09/02 12:02, , 122F
她覺得是性騷擾, 妳確定不會加油添醋?
09/02 12:02, 122F
→
09/02 12:03, , 123F
我也不太確定元波還會不會加上該男前後擺動
09/02 12:03, 123F
→
09/02 12:04, , 124F
鼠蹊部呢~~也許她會說連褲子都脫了
09/02 12:04, 124F
→
09/02 12:05, , 125F
很好啊 快去教原PO那麼說
09/02 12:05, 125F
→
09/02 12:05, , 126F
她願意新加上去某些不實傳聞,我們也只能相
09/02 12:05, 126F
→
09/02 12:05, , 127F
我位容易受人家幾句言語就擺動的人致哀
09/02 12:05, 127F
我不知道妳是在暗指原原PO還是誰呢(大笑)
→
09/02 12:05, , 128F
信囉~或因為她聽了建議才加,而決定不相信
09/02 12:05, 128F
→
09/02 12:05, , 129F
囉~
09/02 12:05, 129F
推
09/02 12:10, , 130F
v大我覺得你沒看到ink大強調的重點= =只一
09/02 12:10, 130F
→
09/02 12:11, , 131F
味的認為"為啥你可以把今天上來PO文的[受害
09/02 12:11, 131F
→
09/02 12:11, , 132F
者]的女生妖魔化而認為該男說這種話是善意
09/02 12:11, 132F
→
09/02 12:12, , 133F
忽略了原文裡此女是說要如何去"對付"該男
09/02 12:12, 133F
→
09/02 12:13, , 134F
而由原原文中的那句話並無法確認該男是惡意
09/02 12:13, 134F
→
09/02 12:13, , 135F
該女馬上就反應它是惡意而要去"對付"的這種
09/02 12:13, 135F
→
09/02 12:14, , 136F
念頭很明顯是一種惡意..(無關乎她如何轉述)
09/02 12:14, 136F
推
09/02 12:15, , 137F
如果只是要跟同事抱怨, 那直接說事實就
09/02 12:15, 137F
→
09/02 12:15, , 138F
另外ink大抱歉我之前在推文裡也叫你in了>"<
09/02 12:15, 138F
→
09/02 12:15, , 139F
好
09/02 12:15, 139F
→
09/02 12:15, , 140F
其實只是英文不好所以習慣抓前一或二個字母
09/02 12:15, 140F
→
09/02 12:15, , 141F
來稱呼版友啦> 3 <!!原諒我喔~
09/02 12:15, 141F
沒關係其實我根本不介意(爆)只是這也是有性聯想的不是嗎科科科
→
09/02 12:17, , 142F
上來問版友怎麼對付男同事?
09/02 12:17, 142F
→
09/02 12:45, , 143F
不介意為啥會提硬不硬~
09/02 12:45, 143F
不介意「被這樣叫」和我有沒有權力感到尷尬是兩回事 不要再拿A討論B了 ※ 編輯: inking 來自: 118.169.130.98 (09/02 12:49)
→
09/02 12:45, , 144F
:P 就算梅性騷惡意~我也認定他白目
09/02 12:45, 144F
→
09/02 12:48, , 145F
至於你覺得這樣叫惡意中傷~我覺得叫好意
09/02 12:48, 145F
→
09/02 12:48, , 146F
提醒其他女性....
09/02 12:48, 146F
→
09/02 12:51, , 147F
哦哦~~真的喔 你不介意阿:) 那就好
09/02 12:51, 147F
→
09/02 12:51, , 148F
我只能說你們兩個是站在不同山頂看風景了XD
09/02 12:51, 148F
推
09/02 12:54, , 149F
還看了一個晚上的夜景...
09/02 12:54, 149F
→
09/02 12:56, , 150F
從黑夜看到中午 不只一個晚上了
09/02 12:56, 150F
→
09/02 12:56, , 151F
XDXD .....
09/02 12:56, 151F
推
09/02 12:59, , 152F
白天不懂夜的黑~~~~((亂入被揍XD
09/02 12:59, 152F
‣ 更多 inking 的文章
文章代碼(AID): #1CVdWLkX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
27
30
[正妹] 瑟七
[ Beauty ]
CavendishJr
15小時前, 04/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 inking 的文章
文章代碼(AID): #1CVdWLkX (WomenTalk)