PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 男同事對我說女生吃香蕉要一塊一塊撥？！

看板WomenTalk (女人話題)作者 (我愛櫻桃派)時間15年前 (2010/09/01 23:31), 編輯推噓6(6推 0噓 88→)
留言94則, 9人參與, 最新討論串8/24 (看更多)
看到後面的討論有個地方很疑惑， 如果有人覺得這樣的提醒是好意的，沒有問題， 又何必要怕原PO幫他宣傳呢？@@ 做了好事情應該要幫他好好的宣揚一下才是呀！ 讓大家都知道這位同事很熱心， 也沒什麼不好不是嗎？ 就算原PO自己認為是性騷擾， 大部分的人認為不算， 那宣揚開來對那位男同事也不會造成什麼傷害才是吧！ 反而把他的善行、熱心公益讓同事知道， 做了好事情就要讓善行公諸於世比較好，不是嗎？@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.130.32
→
09/01 23:32, , 1F
恩~~我的前提是，原po在別人推文中的
09/01 23:32, 1F
推
09/01 23:32, , 2F
我覺得因為人在轉述一件事的時候往往都會加
09/01 23:32, 2F
→
09/01 23:32, , 3F
據實以告。
09/01 23:32, 3F
推
09/01 23:32, , 4F
妳覺得原原PO會公正公平客觀地描述這件事？
09/01 23:32, 4F
→
09/01 23:32, , 5F
入自己主觀的解讀之後再說出來~原PO都覺得
09/01 23:32, 5F
→
09/01 23:32, , 6F
沒有表情與語氣的加重或嫌惡？
09/01 23:32, 6F
→
09/01 23:32, , 7F
所以我漏打了我的前提~orz...
09/01 23:32, 7F
→
09/01 23:32, , 8F
對方在性騷擾他了~你覺得他講出來給別人聽
09/01 23:32, 8F
→
09/01 23:33, , 9F
的口氣會很像在宣揚那男童是很熱心這樣嘛?!
09/01 23:33, 9F
→
09/01 23:33, , 10F
男同事...新注音自己給我亂換字>"<!!
09/01 23:33, 10F
→
09/01 23:34, , 11F
原po覺得男生性騷擾，你認為他會完全客觀
09/01 23:34, 11F
→
09/01 23:34, , 12F
說同事的行為嗎？
09/01 23:34, 12F
推
09/01 23:34, , 13F
還好啦，原PO文都被噓成這樣了，也有人覺得不
09/01 23:34, 13F
→
09/01 23:34, , 14F
就很像提醒別人走光，就算被提醒的人
09/01 23:34, 14F
→
09/01 23:34, , 15F
是討厭的語氣，聽的同事自己內心也是
09/01 23:34, 15F
→
09/01 23:34, , 16F
是性騷擾，只是單純的關心。公司就這麼大，如
09/01 23:34, 16F
→
09/01 23:34, , 17F
會判斷的吧！
09/01 23:34, 17F
→
09/01 23:35, , 18F
到底是性騷擾還是好意提醒，難道聽到
09/01 23:35, 18F
→
09/01 23:35, , 19F
果原PO傳播謠言，也有跟那男生不錯的女同事阿
09/01 23:35, 19F
→
09/01 23:35, , 20F
的大家都只會依一面之詞而已嗎？
09/01 23:35, 20F
→
09/01 23:36, , 21F
有人不服也是會有人跳出來替那位男
09/01 23:36, 21F
→
09/01 23:36, , 22F
同事正義直言呀！
09/01 23:36, 22F
→
09/01 23:36, , 23F
其實我想說這世界還滿多人只憑一面之詞的XD
09/01 23:36, 23F
→
09/01 23:36, , 24F
說老實話，那男生是不是性騷擾還無法確定
09/01 23:36, 24F
→
09/01 23:36, , 25F
單純從話語上看不出來
09/01 23:36, 25F
→
09/01 23:37, , 26F
有可能真性騷擾，例如說的時候表情怪異
09/01 23:37, 26F
→
09/01 23:37, , 27F
性騷擾這種東西本來就很難去界定的囉
09/01 23:37, 27F
→
09/01 23:37, , 28F
也有可能是好心去說〈但管太多，關你屁事〉
09/01 23:37, 28F
→
09/01 23:37, , 29F
！平常做人處事的為人大家同事也都看
09/01 23:37, 29F
→
09/01 23:37, , 30F
在眼裡囉！
09/01 23:37, 30F
→
09/01 23:38, , 31F
所以本來就會有兩面意見
09/01 23:38, 31F
推
09/01 23:44, , 32F
男同事沒事被公審你不覺得很無辜?
09/01 23:44, 32F
→
09/01 23:45, , 33F
因為有人說他是做好事，才衍生出來我
09/01 23:45, 33F
→
09/01 23:45, , 34F
這個疑問的呀~@@~~
09/01 23:45, 34F
→
09/01 23:46, , 35F
若是跟提醒女生走光是同樣的事情的話
09/01 23:46, 35F
→
09/01 23:46, , 36F
@@...公諸於世會怎樣嗎？
09/01 23:46, 36F
→
09/01 23:48, , 37F
因為原PO基本上一定會加入主觀意識= =
09/01 23:48, 37F
→
09/01 23:48, , 38F
基本上加了主觀意識，要有人幫男方出來
09/01 23:48, 38F
→
09/01 23:48, , 39F
被提醒走光的人跟別人說這件事情的
09/01 23:48, 39F
→
09/01 23:48, , 40F
講話有難度
09/01 23:48, 40F
→
09/01 23:48, , 41F
時候，也會加上自己主觀的看法吧！
09/01 23:48, 41F
→
09/01 23:49, , 42F
被提醒走光的人主觀可善可惡
09/01 23:49, 42F
→
09/01 23:49, , 43F
我就看過有人用嫌惡的語氣跟女生討論
09/01 23:49, 43F
→
09/01 23:49, , 44F
但原PO的主觀很明顯是偏向不滿吧？
09/01 23:49, 44F
→
09/01 23:49, , 45F
走光的事情，也還是會有人跳出來說，
09/01 23:49, 45F
→
09/01 23:49, , 46F
他是好意提醒你呀！
09/01 23:49, 46F
→
09/01 23:49, , 47F
我這樣說好了
09/01 23:49, 47F
→
09/01 23:50, , 48F
也不是能夠得到全部同性的認同呀！
09/01 23:50, 48F
→
09/01 23:50, , 49F
可能有"中立"的人會受到女方的形容影響
09/01 23:50, 49F
→
09/01 23:50, , 50F
而且大家也是會依照平常的為人來判斷
09/01 23:50, 50F
→
09/01 23:50, , 51F
而從對男方無所謂的想法變成厭惡
09/01 23:50, 51F
→
09/01 23:50, , 52F
不然如果對某人評價都只聽一面之詞的
09/01 23:50, 52F
→
09/01 23:51, , 53F
話，不就每天評價都在變來變去嗎？
09/01 23:51, 53F
→
09/01 23:51, , 54F
平常不熟呢？不就只能聽女方說？
09/01 23:51, 54F
→
09/01 23:51, , 55F
但是若真的是好事情，就會有看不下去
09/01 23:51, 55F
→
09/01 23:51, , 56F
的同事跳出來...
09/01 23:51, 56F
→
09/01 23:51, , 57F
提醒這件事情本身我也覺得多餘
09/01 23:51, 57F
→
09/01 23:52, , 58F
所以不能算是"好事"
09/01 23:52, 58F
推
09/01 23:52, , 59F
有個點是男女對異性認知不同
09/01 23:52, 59F
→
09/01 23:52, , 60F
但是認為是"性騷擾"則是太過的想法
09/01 23:52, 60F
→
09/01 23:52, , 61F
性騷擾本來就是很個人感受的事情，
09/01 23:52, 61F
→
09/01 23:53, , 62F
尤其沒有行為，而是言語，每個人的
09/01 23:53, 62F
→
09/01 23:53, , 63F
同事"有可能"因此認為他"會性騷擾"
09/01 23:53, 63F
→
09/01 23:53, , 64F
感受都不一樣，因為我們都不是站在
09/01 23:53, 64F
→
09/01 23:53, , 65F
那邊當場聽到這句話的人，所以...
09/01 23:53, 65F
→
09/01 23:53, , 66F
性騷擾這種東西真的很難去界定。
09/01 23:53, 66F
→
09/01 23:53, , 67F
今天有人被誤認是強姦犯，到後來因為
09/01 23:53, 67F
→
09/01 23:53, , 68F
"證據不足"而被釋放，你認為世人會怎麼
09/01 23:53, 68F
→
09/01 23:54, , 69F
看待他?
09/01 23:54, 69F
→
09/01 23:54, , 70F
真誠的覺得，中肯的描述那個男同事照黑。
09/01 23:54, 70F
→
09/01 23:54, , 71F
今年男方被認為是"性騷擾"，就算"有人"
09/01 23:54, 71F
→
09/01 23:54, , 72F
我只討論他週遭的、認識的人...^^"~~
09/01 23:54, 72F
→
09/01 23:54, , 73F
覺得不是，但也因為有人覺得是，他就要
09/01 23:54, 73F
→
09/01 23:54, , 74F
可能揹上"莫須有的罪名"?
09/01 23:54, 74F
→
09/01 23:55, , 75F
因為會順著同性理所當然的思維走
09/01 23:55, 75F
→
09/01 23:55, , 76F
就算有人會跳出來幫他講話，但只要有人
09/01 23:55, 76F
→
09/01 23:56, , 77F
也認為"他會性騷擾"，不管有沒有人替他
09/01 23:56, 77F
→
09/01 23:56, , 78F
說話，他就是被誤會了不是嗎？
09/01 23:56, 78F
→
09/01 23:58, , 79F
這樣說也沒錯啦！不過...如果大部分
09/01 23:58, 79F
→
09/01 23:58, , 80F
的人覺得沒什麼的話，這些話是不具
09/01 23:58, 80F
→
09/01 23:58, , 81F
任何殺傷力的...
09/01 23:58, 81F
→
09/01 23:58, , 82F
當然我的前提一直都是據實以告，沒有
09/01 23:58, 82F
→
09/01 23:58, , 83F
加油添醋的前提下。
09/01 23:58, 83F
→
09/01 23:59, , 84F
而且我只是看到有人把吃香蕉&走光這
09/01 23:59, 84F
→
09/01 23:59, , 85F
兩件事情相提並論而有了這樣的疑問
09/01 23:59, 85F
→
09/01 23:59, , 86F
而已...@@...
09/01 23:59, 86F
→
09/02 00:00, , 87F
因為原PO有極高可能性加油添醋
09/02 00:00, 87F
→
09/02 00:00, , 88F
所以當然要擔心原PO幫他宣傳(END)
09/02 00:00, 88F
→
09/02 00:01, , 89F
簡單說就是前提不成立(茶)
09/02 00:01, 89F
→
09/02 00:01, , 90F
因為這裡是女版 聽到的當然都是女生說話
09/02 00:01, 90F
→
09/02 00:02, , 91F
看板上的反應似乎是殺傷力比較強...
09/02 00:02, 91F
→
09/02 00:02, , 92F
XDDD...我只是把原po在別人推文中的
09/02 00:02, 92F
→
09/02 00:02, , 93F
據實以告引用下來嚕~^^"
09/02 00:02, 93F
推
09/02 00:31, , 94F
如果大多數人都跟你一樣明理的話
09/02 00:31, 94F
‣ 更多 blueberrypie 的文章
文章代碼(AID): #1CVd7SxN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
27
30
[正妹] 瑟七
[ Beauty ]
CavendishJr
15小時前, 04/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blueberrypie 的文章
文章代碼(AID): #1CVd7SxN (WomenTalk)