Re: [Kuso] 去pub的人

看板WomenTalk (女人話題)作者 (茶包)時間20年前 (2006/06/23 21:53), 編輯推噓5(503)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
老實說這種文章一點也不值得爭論啊!事情其實真的很簡單哩! 無論是「女孩子去Pub就是為了找人上床」, 或者要認定「Pub就是一堆人在那裡找ONS」之類的, 要提出這樣的「理論」或者「結果」一定要有「證據」, 就像要定李泰安罪就要翻出水泥板跟工具一樣,口說無憑啊! 不然就是很單純的抹黑還是放砲而已,板上各位女性朋友何必為您淌混水? 因此要支持或者認定這種論點的男性同胞(因為這類「認定」都是男性提出佔多數), 是否要先說明您的「證據」何在呢?不然就個人印象或者想法來認定一個地方好壞, 我能不能用同樣的理論建議板上各位女性朋友以後遇到這類狀況, 先說「啊!我聽說你家是瘋人院耶!」反正也不用證據咩!一切都是「聽說」嘛! 如果不想被人問候家裡是瘋人院,我建議還是請各位想提出「支持」意見的朋友, 不要再用「聽說」「報紙說」,而是用您的親身經驗來「我說」,不是很有說服力嗎? 因此我想各位男性同胞要出來說「我就是認為女生去Pub就是為了找人ons」 或者支持相關議題以及論點前,可以先回答以下問題讓大家對您的證據來源有個了解: 1.請問您五年內是否去過 Pub? Yes==>請接 2. No===>請各位女性朋友問候一下「聽說您家是瘋人院耶!要舉出證據反駁才算數喔!」 2.請問您去Pub有搭訕過女性嗎? Yes==>請接 3. No===>請接 A. 3.請問您去Pub的目的是為了把妹搞一夜情嗎? Yes==>請接 4. No===>您自己去Pub都不是為了搞一夜情,那還有啥資格說別人「都」是為了ONS呢? 4.請問您去Pub搭訕女性一夜情是否每次都成功? Yes==>我可以拜您為師嗎? No===>請接 5. 5.請問搭訕失敗的理由一定都是「不想/討厭ONS」以外的其他原因嗎? Yes==>請接 6. No===>可見還是有女孩子去Pub就是不想ONS咩!所以不能以偏概全喔! 6.那搭訕失敗之後下次去Pub您是否還是會繼續搭訕? Yes==>施主,原來您才是最想去Pub釣ons的,請您別再上網了快去Pub吧! No===>請問您還是認定女生去Pub一定就是為了ons嗎?請作答! A.請問您去Pub有被女性主動搭訕過嗎? Yes==>請接 B. No===>請問您不搭訕女性也沒女性搭訕,那怎麼能肯定Pub就是在找ons的地方呢? B.請問搭訕你的女生每次都一定有跟您發展成ons嗎? Yes==>哇!您就是我在找的那個人!我可以向全天下宅男推薦您當教練嗎? No===>請接 C. C.請問失敗的原因都是「不想/討厭ONS」以外的其他原因嗎? Yes==>請發表您失敗的經驗給各位宅男參考一下吧!好讓其他朋友作個借鏡先~ No===>可見還是有女孩子去Pub就是不想ONS咩!別再以偏概全啦! 基本上我自己的狀況如下: 1.五年內去過Pub?當然有啊!還去過好幾間耶!高雄、新竹、台北通通都有喔!        ↓ 2.有搭訕過女性嗎?沒有啊!忙著跳舞哪有時間搭訕...        ↓ A.有被女性主動搭訕過嗎?沒有啊!一次也沒有!可惡啊! 備註》我在期待有那種去 Pub 百戰百勝的天縱英才出來解救許多不敢去 Pub 或者    去了 Pub 不知從何搭訕起的 Shy Boy 哩!    啊!我真的太無聊了,大家看看笑一笑,消消火就好~  ^_^ -- http://www.stonexp.idv.tw 石探紀:茶包的礦物化石網 http://tw.bid.yahoo.com/booth/teabags_0525 石探紀:茶包的網拍賣場 http://tw.myblog.yahoo.com/teabags_0525 石探紀:茶包的部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.3.54

06/23 22:06, , 1F
加油阿! 哪天會有豔遇阿?
06/23 22:06, 1F
※ 編輯: TeaBags 來自: 220.131.3.54 (06/23 22:08)

06/23 22:08, , 2F
囧.. 下次我再去Pub看會不會有吧... :~~
06/23 22:08, 2F

06/23 22:19, , 3F
我是女的 我看到的也是女生 這樣有證據吧꜠
06/23 22:19, 3F

06/23 22:27, , 4F
我也看過ㄚ 但不是全部阿
06/23 22:27, 4F

06/23 22:27, , 5F
問題是以偏概全阿!
06/23 22:27, 5F

06/23 22:29, , 6F
這邊要的證據不是「看到」而是自己的經驗
06/23 22:29, 6F

06/23 22:30, , 7F
因為以偏概全是想法上的邏輯問題
06/23 22:30, 7F

06/23 22:31, , 8F
所以只有靠自己的經驗回答比較有參考價值
06/23 22:31, 8F
文章代碼(AID): #14c_9Mqh (WomenTalk)
文章代碼(AID): #14c_9Mqh (WomenTalk)