Re: 關於社會法律與結婚想聽聽女生對這文的想法

看板WomenTalk (女人話題)作者sandalwood (打傘也找不到氣質的丫頭)時間20年前 (2004/10/26 20:23)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《ciccio (我是三葉蟲)》之銘言： : 標題: 關於社會法律與結婚想聽聽女生對這文的想法 : 時間: Tue Oct 26 18:29:14 2004 : : ※ [本文轉錄自 sex 看板] : : 作者: ciccio (我是三葉蟲) 看板: sex : 標題: 順帶一提結婚 : 時間: Tue Oct 26 17:42:08 2004 : : 真人真事的討論串讓我想到我老闆這兩天說的話 : : -- : : 男生現在越來越不想結婚至少美國歐洲是 : : 有個生意上認識的歐洲人問我一個同事 : : 一個25歲超正的女人沒有條件跟你結婚 : : 這就是歐洲那裡的慘況男人越來越聰明 : : 他們不想要個女人結婚來分他們財產 : : 原因? 結婚了以後一離婚大多數男人要付贍養費 : : 歐美離婚率又是1/3...那你最好的情況是保有你的50% : : 男人最好的保障就是 "假如"是女方主動提出離婚 : : 可是絕大多是案例都是看到男方敗訴乖乖得付贍養費 : : 最差的情況就是像我們公司的一個人離婚十七年 : : 每年都要付贍養費他前妻明明就有男人了 : : 還同居了就是故意不結婚所以她可以拿贍養費 : : 簡單說就是我同事幫這女人養那個拼頭 : : 雖然現在上法院了可是我同事要付四萬美金 : : 還要花至少一年半的時間慢慢打官司 : : 那這樣下去還有多少男人想要結婚.... : : 所以說只從現實面來說的話美國結婚率大概會變成現在1/10 : : 以後就只有性只有愛卻不會再有婚姻 : : p.s.po在這是因為不知道該po在哪 : : po去刑場版一定會被進洨桶女性版大概會被公幹 : : 又沒有恨意 Or2 我覺得這真的是男生自己造就出來的ㄟ因為以前的婚姻制度下女生等於是男生的財產男人可以三妻四妾女人一定要從一而終還得生養小孩還要被孔仲尼說唯女子與小人難養也至聖先師勒哼自從二戰後社會福利興起托嬰制度有著落後女性不就證明自己也可以撐起一片天嗎？不過對於婚姻制度當初男性因為是優勢所以沒有意識到自己未來會面臨這樣的困境其實馬克思也說根本不必要婚姻制度婚姻是確保財產的另一形式而且資本主義下的婚姻跟買春賣淫沒兩樣我說得太籠統但並不過份像那個誰好像是羅素跟他的阿娜答就鄙視婚姻制度合則聚不合則散啊為什麼結婚一定會有愛存在呢而同居只有性？不懂@@a邏輯我想我之所以還是會結婚也是因為我要確保自己的地位因為我無奈地生長在資本主義制度下啊而且我只是個平凡人有時候想想自己真是渺小的草芥唉 : -- : 無名相簿大家幫我衝人氣留個言喔 <(_ _)> : http://www.wretch.twbbs.org/album/ciccio : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 68.79.140.221 : 推 pizy1981:也好，我沒打算結婚，kaka 202.189.105.162 10/26 : 推 s8911501:不知為何有一點爽大概很多女的很怒吧 134.208.40.123 10/26 : 推 ciccio:竟然被m了 O_O 68.79.140.221 10/26 : 推 ppr:為什麼會被浸？不要無聊揣測別人嘛～ 134.225.183.122 10/26 : → ppr:我覺得這是個很有趣的現象/問題 134.225.183.122 10/26 : → ppr:可以加以討論看看啊︿︿ 134.225.183.122 10/26 : 推 Aldebaran:台灣可能也在朝這目標接近中耶有趣的話題 218.166.162.240 10/26 : 推 ciccio:那哪位版友可以轉過去試看看阿 68.79.140.221 10/26 : 推 ppr:我對轉別人的文沒什麼太大興趣，除非原po 134.225.183.122 10/26 : → ppr:有打算要在別的地方討論。 134.225.183.122 10/26 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 68.79.140.221 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.192.13

Re: 關於社會法律與結婚 想聽聽女生對這文的想法

Re: 關於社會法律與結婚想聽聽女生對這文的想法