PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[公告] mapxu664水桶3.2

看板MenTalk (男人話題)作者 (王牌)時間11年前 (2015/05/11 00:35), 11年前編輯推噓36(37推 1噓 103→)
留言141則, 15人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LItcz8t (MenTalk) [ptt.cc] [公告] popoting水桶3.1 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431009725.A.237.html │ │ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → mapxu664: 你只是在玩文字遊戲罷了 05/08 00:34 3.禁止對他人做出人身攻擊或未經證實描述，含推文。 初犯水桶3日。二犯水桶15日起2倍遞增。 初犯公告發佈前之相同當事人檢舉重複違規， 一次追加一天水桶。上限30天。不適用板規9二犯判定。 例：A從1/1~2/3對B進行人身攻擊10次，於2/1初次受B檢舉，水桶公告2/3發佈。 則A的水桶期限為3+9=12天。 (本條板規平時不會主動處理，僅接受當事人檢舉，或短時間之內出現大量此 類型發言板主會出面制止。) 3.2.未經證實描述：任何對他人或發言描述之非讚美文字，經當事人檢舉成立。 無違反3.1情況下可證明屬實者不罰。 mapxu664水桶3日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.93.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431275754.A.679.html
推
05/11 00:54, , 1F
你要不要看清楚那個luna什麼來著的推文脈絡啊
05/11 00:54, 1F
→
05/11 00:54, , 2F
你不是之前還在強調你是看脈絡的嗎
05/11 00:54, 2F
→
05/11 00:56, , 3F
嗯？推文怎麼了？
05/11 00:56, 3F
推
05/11 00:57, , 4F
說玩文字遊戲那五字我也有推 且我有闡明為何認為他在玩
05/11 00:57, 4F
→
05/11 00:57, , 5F
文字遊戲 在這邊推很累 請你回原文搜ID直接看
05/11 00:57, 5F
→
05/11 00:58, , 6F
推文沒怎麼 說板主很棒 廢了永桶 但現在只有一位板主
05/11 00:58, 6F
→
05/11 00:59, , 7F
m大是在我其後推文 可說他是按照luna啥麼來著的推文闡明
05/11 00:59, 7F
→
05/11 00:59, , 8F
事實 或延續我推文脈絡
05/11 00:59, 8F
所以到底是怎麼回事？ 你是想說什麼？
推
05/11 01:00, , 9F
H大 他改判決我給你500P
05/11 01:00, 9F
→
05/11 01:01, , 10F
　只有５００嗎？　　可以再加碼一點嗎？
05/11 01:01, 10F
→
05/11 01:03, , 11F
這樣問吧 請問板主覺得人活得了7.2億天嗎？
05/11 01:03, 11F
目前沒辦法吧 ※ 編輯: FinalAce (114.42.93.118), 05/11/2015 01:06:58
→
05/11 01:16, , 12F
那7.2億天桶跟永桶根本是一樣的吧
05/11 01:16, 12F
不會阿！因為： 1.根本設定不了這麼多。 2.我卸任前就會解除目前仍在水桶中的名單。 ※ 編輯: FinalAce (114.42.93.118), 05/11/2015 01:16:58
噓
05/11 01:23, , 13F
昔有秦始皇焚書坑儒
05/11 01:23, 13F
推
05/11 01:26, , 14F
看清楚推文是板主義務 加油
05/11 01:26, 14F
推
05/11 01:29, , 15F
另 "玩文字遊戲"若是敘述客觀事實 此類文句不該被桶
05/11 01:29, 15F
你能先解釋一下什麼叫做"玩文字遊戲"嗎？ 我想聽聽你的認知。 ※ 編輯: FinalAce (114.42.93.118), 05/11/2015 01:32:50
推
05/11 01:33, , 16F
太晚了 明天再說
05/11 01:33, 16F
推
05/11 03:06, , 17F
1.請問"禁止對他人做出人身(略)" 這人身所指為何?
05/11 03:06, 17F
對人
推
05/11 03:18, , 18F
2.該篇推文討論到7.2億天水桶與永久水桶的差別, 就人
05/11 03:18, 18F
→
05/11 03:18, , 19F
類生命長短提出7.2億天與永久水桶在執行上並無差異:
05/11 03:18, 19F
→
05/11 03:18, , 20F
雖無永久之名, 卻有永久之實, 客觀來說是文字遊戲並
05/11 03:18, 20F
125829127<=哪裡7.2億天？
→
05/11 03:18, , 21F
無爭議; 除非能在人類歷史上找到確實活到7.2億天的,
05/11 03:18, 21F
→
05/11 03:18, , 22F
否則無法排除永桶一說
05/11 03:18, 22F
是有差別的，因為我提出廢除永桶制度。 所以即便水桶期限超過PTT系統能設定的最大值。 在我卸任時會解除經我所判的所有水桶。 這樣怎麼會是永桶呢？
推
05/11 03:24, , 23F
3."水桶期限至板主任期結束"這是你當初政見內容, 這點
05/11 03:24, 23F
→
05/11 03:24, , 24F
不用放入板規中讓大家知道嗎?
05/11 03:24, 24F
我是覺得不用，因為這不是對板友的規定...
→
05/11 10:20, , 25F
文字遊戲乃依據該人推文所做出的評價，符合3.8
05/11 10:20, 25F
→
05/11 10:20, , 26F
如果不改判的話是可以進行申訴的
05/11 10:20, 26F
建議S大分清楚評價與評論的差別。 板規說的是評價而非評論。
推
05/11 10:22, , 27F
樓上兩位都說完了我要說什麼XD
05/11 10:22, 27F
→
05/11 10:29, , 28F
一覺醒來發現想說的被說完了XD
05/11 10:29, 28F
推
05/11 12:00, , 29F
『你只是在玩文字遊戲罷了』這句有什麼問題？
05/11 12:00, 29F
違規
還有 80 則推文
還有 22 段內文
→
05/11 16:24, , 110F
攻擊外 主觀評論若是有證據且無違反3.1 理應是可以的
05/11 16:24, 110F
→
05/11 16:24, , 111F
sorry我資質駑鈍 sh大不必理我的自言自語
05/11 16:24, 111F
別再說評論了，3.8排除條款是評價。
推
05/11 16:44, , 112F
看完板主的解釋真的覺得太扯 在玩邏輯遊戲
05/11 16:44, 112F
→
05/11 16:44, , 113F
男人版沒必要這樣判 彷彿文字獄般的嚴厲
05/11 16:44, 113F
視需求而定
→
05/11 16:53, , 114F
如果只是玩邏輯遊戲我就不會反這版規了
05/11 16:53, 114F
→
05/11 16:53, , 115F
但違反邏輯與自由言論的版規我就不能認同了
05/11 16:53, 115F
違反了怎樣的言論自由？ 憲法保障的嗎？ 那你直接去申訴板規(而非申訴我)就可以了。 是不需要先被水桶才能申訴的。 然後你可以看看站長怎麼說。 女板板規有沒有違反男女平等的精神？ 我申訴過，根本沒用。 ※ 編輯: FinalAce (114.42.93.118), 05/11/2015 18:25:32
推
05/11 18:39, , 116F
詞彙的明確定義？我靠說文解字吃飯的歹勢唷
05/11 18:39, 116F
→
05/11 18:39, , 117F
你要文字遊戲的明確定義我就給你
05/11 18:39, 117F
推
05/11 18:42, , 118F
ppt.cc/NYw0I P.21圖表
05/11 18:42, 118F
→
05/11 18:46, , 119F
可解讀或傳遞多種訊息→文字遊戲
05/11 18:46, 119F
→
05/11 18:47, , 120F
你一直說要證明屬實 我已證明按照他的文字邏輯他是在進行
05/11 18:47, 120F
→
05/11 18:48, , 121F
將同一語料解讀出一種以上的意義 這不算是論證？
05/11 18:48, 121F
→
05/11 18:49, , 122F
你一直說公信力、定義 現在是要我把文本一條一條找出來
05/11 18:49, 122F
→
05/11 18:52, , 123F
證明我所敘述的詞彙意義有公信力就是了？呵呵
05/11 18:52, 123F
你給的圖表文字遊戲提是"不合乎語用規則"、"有暗號" 前提都沒成立了，怎能稱作文字遊戲？
→
05/11 19:15, , 124F
放心在運作了你不會等太久的
05/11 19:15, 124F
推
05/11 19:28, , 125F
喔對了，評價可謂評估某事的結果，卻未限制評估結果必
05/11 19:28, 125F
→
05/11 19:28, , 126F
須要是你所規定的什麼用詞，只要符合此描述亦可為評價
05/11 19:28, 126F
→
05/11 19:28, , 127F
，根據推文評估一串發言的評價是文字遊戲可以的。這並
05/11 19:28, 127F
→
05/11 19:28, , 128F
不是你說了算的，想必你也不是國文大師說話具有絕對的
05/11 19:28, 128F
→
05/11 19:28, , 129F
證據力吧
05/11 19:28, 129F
我不是國文大師，可是評價的定義(教育部國語辭典)在這情況就無法套用。 我也不知道是誰說的話缺乏證據力。
→
05/11 20:03, , 130F
當你判定別人的發言為評論不能是評價時，請你先提出別
05/11 20:03, 130F
→
05/11 20:04, , 131F
人的發言絕對不能是評價的證據吧，請你提出有足夠公信
05/11 20:04, 131F
→
05/11 20:04, , 132F
力的證據
05/11 20:04, 132F
看定義阿@@"
→
05/11 20:06, , 133F
對了HayaSan，主觀評論如果有證據靠3.2迴避掉3.8也不行
05/11 20:06, 133F
→
05/11 20:06, , 134F
因為還有3.1可以用
05/11 20:06, 134F
推
05/11 20:14, , 135F
已經排除3.1 + 有論述證據的主觀評論也不行唷？
05/11 20:14, 135F
→
05/11 20:14, , 136F
太複雜了（抱頭）
05/11 20:14, 136F
→
05/11 20:25, , 137F
板主太強了 有葉問的影子
05/11 20:25, 137F
→
05/11 20:45, , 138F
沒辦法，就算你有依據，但做出負面評價讓人覺得被嘲諷
05/11 20:45, 138F
推
05/11 21:04, , 139F
看對話紀錄不就知道有沒有玩文字遊戲了？什麼未證實？
05/11 21:04, 139F
那你現在有沒有在玩文字遊戲？ 也有對話紀錄可看，但有證實嗎？
推
05/12 01:30, , 140F
不虧是字典王
05/12 01:30, 140F
※ 編輯: FinalAce (114.42.93.118), 05/12/2015 23:20:46
推
05/14 16:52, , 141F
lol
05/14 16:52, 141F
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1LJuZgPv (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
9
[正妹] SANA
[ Beauty ]
fhrick
7小時前, 07/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1LJuZgPv (MenTalk)