PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[公告] shamanlin水桶3.1(3.9)

看板MenTalk (男人話題)作者 (王牌)時間11年前 (2015/05/07 19:48), 11年前編輯推噓-7(0推 7噓 43→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LIlseao (MenTalk) [ptt.cc] [心得] 復活有感 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430977960.A.932.html │ │ 這一篇文章值 159 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → shamanlin: 難道我上了你老婆，就是上你嗎？ 05/07 16:08 3.禁止對他人做出人身攻擊與不實指控，含推文。 初犯水桶3日。二犯水桶15日起2倍遞增。 初犯公告發佈前之相同當事人檢舉重複違規， 一次追加一天水桶。上限30天。不適用板規9二犯判定。 例：A從1/1~2/3對B進行人身攻擊10次，於2/1初次受B檢舉，水桶公告2/3發佈。 則A的水桶期限為3+9=12天。 (本條板規平時不會主動處理，僅接受當事人檢舉，或短時間之內出現大量此 類型發言板主會出面制止。) 3.1.人身攻擊：以嘲諷、侮辱、謾罵、貶低、性騷擾之方式， 談及本板板友在該討論串議題範圍以外的個人因素。 shamanlin水桶3日 作者 MadeInChina (中國製造™) 標題 Re: 檢舉 時間 Thu May 7 20:50:00 2015 ─────────────────────────────────────── 我跟s大大決定和好惹 他超可愛der 可以把他的水桶取消嗎 港卸妮 -------------------------------------------- 3.9.水桶執行後，徵得當事人原諒並請當事人於公告中推文且告知板主者， 可解除水桶。(當事人水桶中可使用站內信告知板主，並同意公開信件於公告) shamanlin解除水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.62.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430999301.A.1A4.html
噓
05/07 20:00, , 1F
你對人身攻擊跟不實指控的定義到底!?
05/07 20:00, 1F
板規內不是有清楚打定義了嗎？ ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:02:26
→
05/07 20:07, , 2F
我想噓的是上一篇...你對不實指控四字的標準非常有問題
05/07 20:07, 2F
→
05/07 20:09, , 3F
怎說？
05/07 20:09, 3F
→
05/07 20:13, , 4F
沒有對對方的人格聲譽造成貶損的就不叫指控 你這種判法很
05/07 20:13, 4F
→
05/07 20:13, , 5F
容易被有心人當槍使 只要對方稍微講錯一點話就可以害對方
05/07 20:13, 5F
→
05/07 20:16, , 6F
被桶 一個聊天板搞成這樣根本失去初衷了
05/07 20:16, 6F
原來是這樣！ 所以你疑問的是"指控"一詞嗎？ 那這簡單，我修改成"描述"。 就精確多了吧？
→
05/07 20:23, , 7F
版規寫大便就是橘子，難道大便會因此變成橘子嗎
05/07 20:23, 7F
是不會阿！ 但是違規還是一樣的。 只是違規名稱不同而已。 ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:29:33
噓
05/07 20:31, , 8F
...........................法律上 不會因為不實描述就
05/07 20:31, 8F
→
05/07 20:31, , 9F
你沒有看懂譬喻吧？版規寫的就是錯的意思了
05/07 20:31, 9F
所以我改名稱了阿@@"
→
05/07 20:31, , 10F
把人關起來
05/07 20:31, 10F
法律是法律、板規是板規。 如果要到違法的程度才算違規，那也不用板規了。
→
05/07 20:31, , 11F
ilovema19是要不要桶一桶阿
05/07 20:31, 11F
你看公告就知道了
→
05/07 20:31, , 12F
你判決遇到問題居然不是改判而是把版規修改得更嚴苛
05/07 20:31, 12F
→
05/07 20:32, , 13F
我的天啊
05/07 20:32, 13F
沒改更嚴，我只改名稱，沒改定義。 ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:33:19
→
05/07 20:33, , 14F
人身攻擊那條沒有問題(我講很多遍了，你的定義有問題)，
05/07 20:33, 14F
→
05/07 20:33, , 15F
不實指控卻是錯的，版規舉例就錯了你還跟著用，不做更改
05/07 20:33, 15F
我已經改了，你去看置底板規。 我把不實指控修改名稱成不實描述。 ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:33:54
→
05/07 20:33, , 16F
名稱變了 定義就會跟著變 你的國文老師會哭
05/07 20:33, 16F
原本的名稱對上定義是錯的 所以名稱改了，定義不需要跟著變。 因為名稱錯了，把名稱改成符合定義的名稱。 ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:35:34
→
05/07 20:34, , 17F
怕被指稱不實指控 不要做出貶損對方人格的言論即可
05/07 20:34, 17F
→
05/07 20:34, , 18F
好的我會去看，那麼請問你，上面推文這句話應該是"舉例"
05/07 20:34, 18F
→
05/07 20:34, , 19F
,為什麼舉例也要進桶
05/07 20:34, 19F
用舉例的方式也可以人身攻擊的阿@@" 為什麼舉例就不會進桶？ 很多例子可以舉，為什麼偏偏要舉上人老婆為例呢？ ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:36:58
→
05/07 20:35, , 20F
不實描述 硬凹釣魚者大歡喜!!!!!!!!!!!!!!!!
05/07 20:35, 20F
這條設計目的主要是為了禁止不違反人身攻擊，但卻有攻擊性的發言。 如果你覺得有更好的設計方式，歡迎提出建議。 ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:37:54
噓
05/07 20:38, , 21F
現在的問題是 大家都反對攻擊性言論 但你的判例有時會出
05/07 20:38, 21F
→
05/07 20:39, , 22F
現並非攻擊卻也被桶的情況 ...........忽然覺得跟一個連
05/07 20:39, 22F
→
05/07 20:39, , 23F
中文定義都弄不清楚的人說明簡直浪費時間
05/07 20:39, 23F
你說得有可能，所以我才問你有沒有好建議。 明明不是攻擊，但卻被桶的。 該設計怎樣的排除條款排除？ 你看一下板規3.8 就是當初我在設計板歸3時，有板友建議該排除的情況，我才設計了排除條款。 ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:40:55
→
05/07 20:40, , 24F
我一直強調版規或許沒問題 可是你的執行面超 有 問 題
05/07 20:40, 24F
→
05/07 20:40, , 25F
這已經是人的範疇了 無解
05/07 20:40, 25F
我就照板規判的，結果你還說是人為的問題。 不然是要違規卻不判才沒問題嗎？ ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:41:41
噓
05/07 20:42, , 26F
然後修改版規不公告這樣對嗎
05/07 20:42, 26F
板規本身就是公告了阿... 而且定義沒變，變的只是名稱而已。 所以對判定標準無影響。 我覺得不需要公告。
→
05/07 20:44, , 27F
那他舉的例子不好嗎 我覺得可以讓人理解的例子就是好的
05/07 20:44, 27F
恩你說誰阿？ ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:46:54
→
05/07 20:50, , 28F
囧 被桶的版友啊
05/07 20:50, 28F
→
05/07 20:50, , 29F
這個舉例在整個推文中應該不會特別奇怪，我記得他們在討
05/07 20:50, 29F
→
05/07 20:50, , 30F
論某件事，於是這位版友說了這個舉例，對於幫助對方了解
05/07 20:50, 30F
→
05/07 20:50, , 31F
討論目標是有助益的。換句話說這句推文並不是無故蹦出來
05/07 20:50, 31F
→
05/07 20:50, , 32F
的，而是根據正在討論的內容，才會使用這樣的舉例。
05/07 20:50, 32F
喔，我覺得舉例不好。 因為有攻擊效果。 ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:52:54
→
05/07 20:53, , 33F
你覺得不需要 呵呵呵呵呵
05/07 20:53, 33F
→
05/07 20:53, , 34F
世界不是繞著某人的意志在轉的 沒有什麼事情是想當然爾的
05/07 20:53, 34F
→
05/07 20:54, , 35F
還有水至清則無魚 孤獨的王位不好坐
05/07 20:54, 35F
就真的覺得不需要阿= = 畢竟站規也沒規定板規修改要重新發一篇公告文。 所以其實要不要發都可以= =
→
05/07 20:55, , 36F
樓上 我會為你默哀的
05/07 20:55, 36F
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:58:02
→
05/07 20:58, , 37F
無所謂 如果連勸誡都能當成嘲諷 代表什麼不言而喻
05/07 20:58, 37F
→
05/07 20:59, , 38F
不要總是你覺得 請多站在他人立場想一想
05/07 20:59, 38F
→
05/07 21:00, , 39F
我想你也不是小孩子了 這點社會常識總有
05/07 21:00, 39F
→
05/07 21:00, , 40F
今天一家公司修改公司規定的用字也是需要通知的 否則會造
05/07 21:00, 40F
→
05/07 21:00, , 41F
成員工理解規定上的錯誤
05/07 21:00, 41F
H大，你可以搜尋一下公告。 有些板規修改我是有發公告的。 因為我覺得那有影響到對板規的認知。 例如前幾天新增的1.3 可是這次不實指控的板規定義完全沒動，自然違規標準也沒改變。 所以對理解規定無影響阿... 如果真的有人不理解板規意思，歡迎提問。 我會解釋的，這是我該做的事。 ※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 21:06:24
→
05/07 21:53, , 42F
這板主真的超......玻璃心的
05/07 21:53, 42F
→
05/07 21:53, , 43F
樓上你............慢走不送
05/07 21:53, 43F
噓
05/07 21:56, , 44F
他會因為我對他的批評玻璃心碎而水桶我
05/07 21:56, 44F
→
05/07 21:57, , 45F
樓上這句高啊，桶你代表你說的是對的，不桶你就變成不
05/07 21:57, 45F
→
05/07 21:57, , 46F
實指控，但你第一句還是慢走不送
05/07 21:57, 46F
→
05/07 22:00, , 47F
而且如果他沒桶我，那你也要進水桶了，因為你也不實指控
05/07 22:00, 47F
→
05/07 22:01, , 48F
我覺得這有潛力成為男版新梗
05/07 22:01, 48F
噓
05/07 22:33, , 49F
XD
05/07 22:33, 49F
噓
05/07 22:38, , 50F
這樣哪裡算喇
05/07 22:38, 50F
※ Wangdy:轉錄至看板 L_TalkandCha 05/18 21:49
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1LIr456a (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[徵求]
[ Wanted ]
iris9606
11小時前, 08/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1LIr456a (MenTalk)