PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 女版版規算有性別歧視嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (王牌)時間11年前 (2015/04/12 23:09), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《S0KE (台中消波塊)》之銘言： : 感覺女版常被認為是比較理性的一個版 你是認真的嗎？ : 為台灣的女權運動不遺餘力 是女權還是偽女權？ : 不過版規是不是有點過份偏向女性? 何止有點XD : 版主曾說也會桶辱罵男性的人 : 在看過公告文之後 : 發現比例好像少的可憐.. 因為板規3的關係，所以有無敵外掛。 "自在表意權" 除非達到人身攻擊的程度，不然基本上免責。 但是反過來看看板規1 在女板對女性的發言就有各種水桶可以服用。 板規對兩性的歧視已經是白紙黑字的。 : 一個女性使用者眾多 : 但是桶辱罵男性的機率低 : 是不是只有兩個可能啊? : 1. 女人比較理性 : 2. 版主刻意保護某方 : 版規ㄧ今天桶了CCR跟PUMA : 我覺得有一點過份啦 : 等於女版幫認證以及汙名化了這兩個詞 : 欸斗 : 很多版規好像也沒有定義清楚欸.. : 到底是怎麼判定的 : 反正我也還在桶裡 : 只是這兩個禮拜我有三個好友都被水桶了 : 覺得莫名其妙 : 所以才有感而發 : 難道男性在那邊沒人權嗎QQ 可以的，風向正確就行。 如果風向正確的話，就算是男性也可以在女板受歡迎的。 反之，就算發言再謹慎。 還是有所向無敵的板規15霸王條款可以使用。 是說，如果有女板板主或是聊天小組以上權限的話。 可以試試看做一個統計，女板10年以上水桶桶計。 看看男性幾個女性幾個。 就會發現神奇的事情XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.91.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1428851360.A.38A.html
→
04/12 23:10, , 1F
我組務那篇申訴看來沒救了QQ 給你玩就好
04/12 23:10, 1F
→
04/12 23:12, , 2F
其實版規十 II也算霸王條款
04/12 23:12, 2F
→
04/12 23:13, , 3F
恩那條也算，你沒看過更屌的霸王條款。
04/12 23:13, 3F
→
04/12 23:14, , 4F
我看過類似"如板規有不足處，板主可視情況處置"
04/12 23:14, 4F
→
04/12 23:14, , 5F
翻譯"板主爽就好"
04/12 23:14, 5F
→
04/12 23:18, , 6F
女版只是在保護對攻擊女性的這點有特權，跟歧視還是有
04/12 23:18, 6F
→
04/12 23:18, , 7F
段差距吧
04/12 23:18, 7F
→
04/12 23:18, , 8F
是說都叫女版了對女性方面有點特權也很合理？
04/12 23:18, 8F
→
04/12 23:20, , 9F
單方面整個群體有特權不就是歧視嗎？有什麼差距？
04/12 23:20, 9F
→
04/12 23:20, , 10F
白人的特權不就是歧視黑人？
04/12 23:20, 10F
推
04/12 23:20, , 11F
同樣在貓板或水板說反貓反魚的言論也是會被轟，我覺得合理
04/12 23:20, 11F
推
04/12 23:23, , 12F
被轟跟被桶是兩回事
04/12 23:23, 12F
→
04/12 23:23, , 13F
積非成是不就是相同概念嗎？一個白人欺負黑人，另一個
04/12 23:23, 13F
→
04/12 23:24, , 14F
白人看到了有樣學樣，越來越多人這樣做，好像就合理了。
04/12 23:24, 14F
→
04/12 23:24, , 15F
其實追本溯源，一開始根本就不對。
04/12 23:24, 15F
推
04/12 23:26, , 16F
在台灣就是不能歧視女生, 但男生可以歧視, 可是有事情要擔
04/12 23:26, 16F
推
04/12 23:26, , 17F
女板的問題是討論的客體跟討論的族群大致重疊了
04/12 23:26, 17F
→
04/12 23:26, , 18F
要做要分時, 往往『我是女生耶』這種話又可以合理表達了
04/12 23:26, 18F
→
04/12 23:26, , 19F
所以兩者相乘之下得到超強buff
04/12 23:26, 19F
→
04/12 23:27, , 20F
“人家是女生欸” >桶
04/12 23:27, 20F
→
04/12 23:40, , 21F
還好吧，難道殘障的特權就是歧視健全人類？
04/12 23:40, 21F
→
04/12 23:40, , 22F
小孩的特權就是歧視成年人？沒那麼嚴重吧 = =
04/12 23:40, 22F
那看是怎樣的特權阿@@" 例如小孩子去遊樂園票價比較便宜， 阿年紀小本來就很多設施不能玩，少收一點錢不合理嗎？ 大人啥都能玩，收全票OK阿！
→
04/12 23:41, , 23F
樓上這個比喻= =
04/12 23:41, 23F
→
04/12 23:41, , 24F
而且那個版是保護「對女性的攻擊」有特權，男女或第三
04/12 23:41, 24F
→
04/12 23:42, , 25F
性去攻擊都是好容易的檢舉好快的刀，也沒有針對發文性
04/12 23:42, 25F
→
04/12 23:42, , 26F
別歧視吧@@
04/12 23:42, 26F
你錯了，因為女性還有板規3存在。 所以即使同樣發言，不同性別也會導致處分輕重不一。 你可以看一下女板板規3寫什麼。 滿特別的板規，沒有罰則，竟然是"權利" 然後板規3會影響板主最後的裁決。 另外很弔詭的就是，在PTT上用板規搞這種性別歧視。 阿是要怎樣驗證使用者的身分？ 難道在女板發言要附圖嗎？還是要PO身分證？ 這就是那板規另一個不可思議之處，該如何使用XD
推
04/12 23:43, , 27F
那倒是 有人噓說"大放厥詞的肥宅我也蠻歧視的"
04/12 23:43, 27F
※ 編輯: FinalAce (114.42.91.199), 04/12/2015 23:47:39
→
04/12 23:44, , 28F
跟"桶就桶啊 又不像肥宅輸不起一直來鬧"我看八成也沒事
04/12 23:44, 28F
推
04/12 23:48, , 29F
最近那些對版上風氣有感的文章難道沒有違反版規十五的
04/12 23:48, 29F
→
04/12 23:48, , 30F
疑慮嗎？顆顆 一堆嗆XX宅的或是滾回八卦版ˊ_>ˋ這樣沒
04/12 23:48, 30F
→
04/12 23:48, , 31F
有引起紛爭哦
04/12 23:48, 31F
以前我在女板超黑，有人直接發文影射我是動物、是蟑螂。 以被當作"不知道是說誰"然後判定無違規。 無指名就無敵= = ※ 編輯: FinalAce (114.42.91.199), 04/12/2015 23:51:35
推
04/12 23:49, , 32F
很多戰文下面的噓文都攻擊的不亦樂乎啊..ˊ_>ˋ
04/12 23:49, 32F
推
04/13 07:34, , 33F
對啊，權利啊，特權啊。特權跟歧視不一樣啊= =
04/13 07:34, 33F
→
04/13 07:35, , 34F
也有遊樂設施是有身高體重限制，成人也不能玩啊
04/13 07:35, 34F
→
04/13 07:35, , 35F
難道這種的帶小孩進去會覺得被歧視？頂多覺得被剝削吧X
04/13 07:35, 35F
→
04/13 13:40, , 36F
r大，你可以去找一下歧視的定義，會方便你區分歧視跟特
04/13 13:40, 36F
→
04/13 13:40, , 37F
權，兩者有所不同不該混為一談。
04/13 13:40, 37F
→
04/13 14:30, , 38F
板主你跟隔壁板的騎士團長很熟嗎??
04/13 14:30, 38F
→
04/13 15:58, , 39F
誰啊？你說偽娘嗎？不熟
04/13 15:58, 39F
推
04/13 16:13, , 40F
他很常來這邊串門啊
04/13 16:13, 40F
→
04/13 20:05, , 41F
我一直都主張女版版龜有懲罰對女性攻擊言論的特權，沒
04/13 20:05, 41F
→
04/13 20:06, , 42F
有歧視啊。當然如果你要說女版有歧視男性的內容這是
04/13 20:06, 42F
→
04/13 20:07, , 43F
無庸置疑的，但版龜本身(加版主判決)只是特權助長了這
04/13 20:07, 43F
→
04/13 20:07, , 44F
結果
04/13 20:07, 44F
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1LAegWEA (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
10
[正妹] SANA
[ Beauty ]
fhrick
9小時前, 07/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1LAegWEA (MenTalk)