[討論] 關於兌現政見已回收
文章代碼(AID): #1KjSEZs2 (MenTalk)
這是我當初參選的文章,當中政見有以下三條。
政見:
1.廢除永桶
(水桶上限改為板主任期期滿)
2.依據與現任板主討論後的新板規,對於已卸任板主所裁決水桶依然持續中
的板友重新審理。
3.修改板規
(文章代碼(AID): #1KgbwDuM (MenTalk) [ptt.cc] [討論] 板規建議)
其中1、3已經兌現,我修改板規後,現行版本的板規是沒有永久水桶的。
只有重複違規慢慢把水桶期限加上去。
現在只差政見2還沒兌現。
雖然有人跟我說政見沒有人在全部兌現的啦。
可是俗話說:人無信而不立
不守信用的話以後就會立不起來。
所以為了自己的性福著想,我還是必須兌現政見。
只是說兌現方式是有些差別的
1.發公告聲明符合怎樣的條件情況下,可主動找我提出重審申請。
然後有申請的才重審。
2.我去看水桶名單,一一站內信每個符合條件的使用者。
告知他們可以來找我申請重審,有找我的才重審。
3.直接自己去把所有符合條件的案件都重審一次。
各位覺得123哪個比較好呢?
我個人是覺得按照順序,3對使用者最有利,1對我最有利。
還是說有沒有人有其他好建議?
到時候大概會發起個投票希望大家表決一下吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.216.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424655552.A.E59.html
推
02/23 09:49, , 1F
02/23 09:49, 1F
推
02/23 09:57, , 2F
02/23 09:57, 2F
推
02/23 09:58, , 3F
02/23 09:58, 3F
推
02/23 10:07, , 4F
02/23 10:07, 4F
→
02/23 10:07, , 5F
02/23 10:07, 5F
這三小啦!
你之前不是說每個禮拜給你一個男朋友的嗎?
怎麼現在又變成要說老公了XD
※ 編輯: FinalAce (111.235.216.183), 02/23/2015 10:11:26
→
02/23 10:08, , 6F
02/23 10:08, 6F
→
02/23 10:09, , 7F
02/23 10:09, 7F
→
02/23 10:09, , 8F
02/23 10:09, 8F
→
02/23 10:10, , 9F
02/23 10:10, 9F
→
02/23 10:13, , 10F
02/23 10:13, 10F
→
02/23 10:13, , 11F
02/23 10:13, 11F
推
02/23 10:13, , 12F
02/23 10:13, 12F
→
02/23 10:14, , 13F
02/23 10:14, 13F
→
02/23 10:14, , 14F
02/23 10:14, 14F
推
02/23 10:16, , 15F
02/23 10:16, 15F
→
02/23 10:16, , 16F
02/23 10:16, 16F
→
02/23 10:17, , 17F
02/23 10:17, 17F
→
02/23 10:17, , 18F
02/23 10:17, 18F
推
02/23 10:19, , 19F
02/23 10:19, 19F
→
02/23 10:21, , 20F
02/23 10:21, 20F
推
02/23 10:21, , 21F
02/23 10:21, 21F
推
02/23 10:24, , 22F
02/23 10:24, 22F
推
02/23 10:29, , 23F
02/23 10:29, 23F
→
02/23 10:29, , 24F
02/23 10:29, 24F
→
02/23 10:29, , 25F
02/23 10:29, 25F
推
02/23 10:30, , 26F
02/23 10:30, 26F
→
02/23 10:34, , 27F
02/23 10:34, 27F
→
02/23 10:39, , 28F
02/23 10:39, 28F
條件就是"已卸任板主所裁決水桶依然持續中的板友"案件。
政見本來就有條件阿= =a
不然出桶的還要審嗎?還是沒被水桶的也要審?
※ 編輯: FinalAce (111.235.216.183), 02/23/2015 10:44:10
推
02/23 10:43, , 29F
02/23 10:43, 29F
→
02/23 10:43, , 30F
02/23 10:43, 30F
推
02/23 10:43, , 31F
02/23 10:43, 31F
→
02/23 10:45, , 32F
02/23 10:45, 32F
→
02/23 10:46, , 33F
02/23 10:46, 33F
貢糖,這不叫做條件阿...這叫做方式吧?
你可以給我當初政見說要直接主動重審所有案件的證據嗎?
不過我想你的意思大概是認為我應該直接選3吧?
其實我不排斥3,反正怎樣都要兌現的。
→
02/23 10:49, , 34F
02/23 10:49, 34F
謝啦法刻由~
推
02/23 10:59, , 35F
02/23 10:59, 35F
※ 編輯: FinalAce (111.235.216.183), 02/23/2015 11:16:30
推
02/23 11:17, , 36F
02/23 11:17, 36F
→
02/23 11:19, , 37F
02/23 11:19, 37F
→
02/23 11:19, , 38F
02/23 11:19, 38F
你說的沒錯,就是因為沒說要他們主動來、還是寄信通知、還是我直接主動重審全部。
所以,才須要問問板友意見。
如果當初有限定,就沒啥好選啦~
→
02/23 11:20, , 39F
02/23 11:20, 39F
→
02/23 11:25, , 40F
02/23 11:25, 40F
嗯對啊!我也是考慮到被永桶可能根本不看板了,所以當初才想了2的方案。
推
02/23 11:33, , 41F
02/23 11:33, 41F
→
02/23 11:33, , 42F
02/23 11:33, 42F
推
02/23 11:35, , 43F
02/23 11:35, 43F
→
02/23 11:35, , 44F
02/23 11:35, 44F
感謝厚愛,1.對我是最有利的。
但當使用者的時候都站在使用者的角度思考
希望我當板主不要換個位置就換個腦袋。
※ 編輯: FinalAce (111.235.216.183), 02/23/2015 11:40:17
→
02/23 11:41, , 45F
02/23 11:41, 45F
→
02/23 11:41, , 46F
02/23 11:41, 46F
→
02/23 11:46, , 47F
02/23 11:46, 47F
其實不是耶@@"
是因為考慮到板友的意見。
有些人可能是希望不要重審的,那麼選擇1的話是最接近他們訴求的選項。
"可以盡可能地降低重審案件數"
畢竟我當初上任得票率4X%,還沒過半。
是不是應該考慮到那些不認同我政見的板友的訴求?
推
02/23 11:49, , 48F
02/23 11:49, 48F
→
02/23 11:50, , 49F
02/23 11:50, 49F
※ 編輯: FinalAce (111.235.216.183), 02/23/2015 11:54:05
→
02/23 11:55, , 50F
02/23 11:55, 50F
→
02/23 11:56, , 51F
02/23 11:56, 51F
你忽略了當初投票的時候,水桶中的人本就沒表態過了阿...
他們那時候根本沒投票權。
幹!說到這個就要再次譴責永久水桶制度。
不給人發言就算了,連投票權都沒有。
不能參與板務
→
02/23 11:56, , 52F
02/23 11:56, 52F
感謝建議
※ 編輯: FinalAce (111.235.216.183), 02/23/2015 11:58:22
→
02/23 11:57, , 53F
02/23 11:57, 53F
→
02/23 11:58, , 54F
02/23 11:58, 54F
→
02/23 12:00, , 55F
02/23 12:00, 55F
→
02/23 12:00, , 56F
02/23 12:00, 56F
→
02/23 12:01, , 57F
02/23 12:01, 57F
→
02/23 12:01, , 58F
02/23 12:01, 58F
所以說我沒有詢問"要不要"重審。
而是詢問怎麼執行。
不過你說的也有道理,當初提出這政見初衷本就是要替被水桶的使用者爭取權益。
我應該直接選擇對他們最有利的方式。
感謝建議,那不辦投票了。
※ 編輯: FinalAce (111.235.216.183), 02/23/2015 12:04:36
→
02/23 12:11, , 59F
02/23 12:11, 59F
→
02/23 12:11, , 60F
02/23 12:11, 60F
推
02/23 12:52, , 61F
02/23 12:52, 61F
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
12
11
17