PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[公告] viva5559 dakkk水桶

看板MenTalk (男人話題)作者 (5566得第一)時間12年前 (2014/04/03 23:33), 12年前編輯推噓26(32推 6噓 59→)
留言97則, 31人參與, 最新討論串1/1
●24238 !X4 4/03 viva5559 □ [討論] PTT真的是反指標 8.4.蓄意挑釁某人或某族群 8.3.引起眾怒連噓之文章 眾怒連噓定義為24H內可辨識不同人噓成X2~XX 8.7.蓄意鬧版文由版主自由心證，且另劣退刪除。 水桶90天 原文退文 24239 !X2 4/03 dakkk R: [抒發] 台灣的未來是被自私和冷漠的人所葬送 8.3.引起眾怒連噓之文章 眾怒連噓定義為24H內可辨識不同人噓成X2~XX 水桶30天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.1.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396539191.A.5DA.html
→
04/03 23:46, , 1F
這條板規爭議性太大,而版主最後噓文後就鎖文了
04/03 23:46, 1F
推
04/03 23:47, , 2F
何必呢 這裡已經跟八卦差不多了 何必跟水桶過不去
04/03 23:47, 2F
→
04/03 23:48, , 3F
剛好滿17個小時,如果要這樣搞,未免有失公平吧
04/03 23:48, 3F
→
04/03 23:49, , 4F
如果要公平執行,建議所有文章一po滿24小時就立即鎖文
04/03 23:49, 4F
→
04/03 23:50, , 5F
板規就是寫24h"內"阿 何況就算我不噓文 他的噓-推也是大於
04/03 23:50, 5F
→
04/03 23:51, , 6F
充滿理想的樓上 快去選版主 我投你一票
04/03 23:51, 6F
→
04/03 23:51, , 7F
20
04/03 23:51, 7F
推
04/03 23:53, , 8F
一切都是Z>B
04/03 23:53, 8F
推
04/03 23:53, , 9F
政治議題太容易引起對立,因立場不同就因被噓而水桶
04/03 23:53, 9F
→
04/03 23:53, , 10F
24小時內 17小時當然包括 有問題嗎
04/03 23:53, 10F
推
04/03 23:55, , 11F
那不就變成大家都要看風向發言,這樣不對吧
04/03 23:55, 11F
→
04/03 23:58, , 12F
那些被噓文的，仔細看看其實也噓得不無道理。
04/03 23:58, 12F
→
04/03 23:58, , 13F
除了雍正爺有討論空間 XDDDDDDDDD
04/03 23:58, 13F
→
04/03 23:59, , 14F
就算是八卦版 風向不對也很難被噓到翻掉啦 都嘛是開嘲諷
04/03 23:59, 14F
→
04/04 00:00, , 15F
才發現自己坦不住XD
04/04 00:00, 15F
推
04/04 00:00, , 16F
我算了一下,不同人噓應該有24個(包含版主),推有4個
04/04 00:00, 16F
→
04/04 00:01, , 17F
看噓文算公平吧 讓板主自己抓水桶爭議更大
04/04 00:01, 17F
推
04/04 00:02, , 18F
可以不要抓人亂版 就直接停止討論串
04/04 00:02, 18F
推
04/04 00:03, , 19F
但是這是政治議題啊,viva那篇用其他版規也能桶
04/04 00:03, 19F
推
04/04 00:05, , 20F
但是dak那篇就只有適用版規8.3,但是8.3適用在政治議題?
04/04 00:05, 20F
推
04/04 00:05, , 21F
亂不亂版與否 不應該是看人推吁決定 是要看討論串走向
04/04 00:05, 21F
→
04/04 00:05, , 22F
如果偏了 板主還是有自由裁量權停止討論啊
04/04 00:05, 22F
噓
04/04 00:33, , 23F
欠噓
04/04 00:33, 23F
推
04/04 01:03, , 24F
viva5559是該桶 但dakkk那篇內容上來說沒啥問題 被桶可惜了
04/04 01:03, 24F
→
04/04 01:08, , 25F
又不是每個被噓的就會被水桶
04/04 01:08, 25F
推
04/04 01:19, , 26F
以此例來看，我覺得政治文應該先桶
04/04 01:19, 26F
推
04/04 01:20, , 27F
沒甚麼風向不風向的問題吧 第一個開噓 其他樓可以推回來啊
04/04 01:20, 27F
→
04/04 01:20, , 28F
風向又不是不會轉彎
04/04 01:20, 28F
→
04/04 01:24, , 29F
=====這 篇 噓 到 X2 難 道 你 敢 自 桶 嗎?======
04/04 01:24, 29F
推
04/04 01:26, , 30F
樓上試圖改變風向XD
04/04 01:26, 30F
噓
04/04 01:36, , 31F
試試看好了XD
04/04 01:36, 31F
→
04/04 01:45, , 32F
噓樓下那篇 推文數比較少
04/04 01:45, 32F
→
04/04 01:46, , 33F
牠有一篇0推的 要找樓樓下那篇才對
04/04 01:46, 33F
→
04/04 01:46, , 34F
噓死他啦感 打賭100個雞排 它沒種自桶
04/04 01:46, 34F
→
04/04 01:51, , 35F
沒人理你XD
04/04 01:51, 35F
→
04/04 01:52, , 36F
看看他之前被水桶的公告 就知道他什麼水準的了
04/04 01:52, 36F
推
04/04 01:53, , 37F
你幾歲? 無聊
04/04 01:53, 37F
→
04/04 02:02, , 38F
soug1y水準超高的 嚇死人嚕
04/04 02:02, 38F
推
04/04 02:33, , 39F
照他們的信念 學生闖立院非法 他們觸犯版龜 也該統
04/04 02:33, 39F
推
04/04 02:35, , 40F
畢竟他們堅持犯法就該罰 因此板主不統他們 會害他們雙重標
04/04 02:35, 40F
→
04/04 02:36, , 41F
準 因此求仁得仁 這個水桶沒有爭議
04/04 02:36, 41F
推
04/04 02:44, , 42F
板主只要X1前鎖文就不用自桶了
04/04 02:44, 42F
推
04/04 04:58, , 43F
被不同人噓到X2真的很利害…我的文幾乎是被無視跳過
04/04 04:58, 43F
→
04/04 04:58, , 44F
…（doro）
04/04 04:58, 44F
推
04/04 08:55, , 45F
版規就是這樣規定，不爽你就選上版主改掉他
04/04 08:55, 45F
推
04/04 10:35, , 46F
不爽也可以選擇不來。像我肚爛hateOnas，我就拒上八卦
04/04 10:35, 46F
噓
04/04 13:02, , 47F
為庸正爺噓
04/04 13:02, 47F
推
04/04 15:03, , 48F
原本覺得這板規不合理 但有機會跟到那幾篇被狂噓的文章
04/04 15:03, 48F
→
04/04 15:04, , 49F
根本各種挑釁各種酸阿 被桶剛好 理性討論才有意義
04/04 15:04, 49F
噓
04/04 15:11, , 50F
噓到x1要不要也捅 例如上面某篇
04/04 15:11, 50F
→
04/04 15:16, , 51F
你是不會看板規喔
04/04 15:16, 51F
噓
04/04 15:31, , 52F
也好 等他們30天後回來 也沒有這個討論串了
04/04 15:31, 52F
推
04/04 15:36, , 53F
我覺得這樣挺不錯的阿 總比版主用自己的價值觀去審文章
04/04 15:36, 53F
推
04/04 15:39, , 54F
眾怒連噓定義為24H內可辨識不同人噓成X2~XX
04/04 15:39, 54F
→
04/04 15:39, , 55F
請服用 記得要配溫開水 XD
04/04 15:39, 55F
→
04/04 15:43, , 56F
而且挑釁是一罪一罰 累犯還要劣退 只用8.3水桶30天 該滿足
04/04 15:43, 56F
推
04/04 15:54, , 57F
看一下男板人氣，不同人X2僅代表20人，20人能代表整板？
04/04 15:54, 57F
→
04/04 16:35, , 58F
那就讓其他人補血救回來阿
04/04 16:35, 58F
→
04/04 16:37, , 59F
20人是扣掉推之後的20人 沒意見的箭頭就是中立
04/04 16:37, 59F
→
04/04 16:37, , 60F
也就是反對比贊同多20人 不是只有20人反對 話說我沒噓喔
04/04 16:37, 60F
→
04/04 16:43, , 61F
板規修改了，不能連推了阿@@"
04/04 16:43, 61F
推
04/04 16:45, , 62F
連噓也只算同一個人 不過版主應該有辦法抓出本尊跟分身
04/04 16:45, 62F
→
04/04 16:45, , 63F
吧 不然開個30個分身 刻意針對某ID或某議題就....
04/04 16:45, 63F
→
04/04 16:45, , 64F
有人推、有人噓，也有人不推不噓。任何一部分都不能代表
04/04 16:45, 64F
→
04/04 16:46, , 65F
整板。純以推噓數量差距來水桶人依據會變成什麼？
04/04 16:46, 65F
→
04/04 16:46, , 66F
討厭的人比喜歡的人多？>所以被討厭就該水桶？
04/04 16:46, 66F
→
04/04 16:47, , 67F
反對的人比贊成的人多>所以意見不同就該被水桶？
04/04 16:47, 67F
→
04/04 16:47, , 68F
無論怎樣都不合理。
04/04 16:47, 68F
推
04/04 16:49, , 69F
不過有些故意挑釁的文章怎麼處理 雖說是民主社會少數服
04/04 16:49, 69F
→
04/04 16:49, , 70F
從多數 但也不能到多數暴力 鬧版的文章很難判定
04/04 16:49, 70F
→
04/04 16:49, , 71F
純粹讓版主去判斷也會有失公允
04/04 16:49, 71F
→
04/04 16:50, , 72F
板規可以明確定義的話，就能用板規過濾。]
04/04 16:50, 72F
→
04/04 16:51, , 73F
如果沒辦法用板規定一，那板主就拿出最擅長的自由心證來
04/04 16:51, 73F
→
04/04 16:51, , 74F
判定，然後負責承受反對壓力阿@@"，板主權利這麼大，又不
04/04 16:51, 74F
→
04/04 16:52, , 75F
是爽爽掌權就好。總得出來擋子彈嘛！把責任推給板友，說
04/04 16:52, 75F
→
04/04 16:52, , 76F
好聽叫做參與、叫做民意。那要板規幹嘛?
04/04 16:52, 76F
→
04/04 16:53, , 77F
更何況這種未標準化的噓文數量判定，根本不代表多數。
04/04 16:53, 77F
推
04/04 17:00, , 78F
我覺得自由心證不好耶 如果版主針對某ID或某議題就難說
04/04 17:00, 78F
→
04/04 17:03, , 79F
按照現在的情況，根本不需要擔心板主針對特定ID或議題了
04/04 17:03, 79F
→
04/04 17:03, , 80F
吧= =，還能更糟嗎？
04/04 17:03, 80F
推
04/04 17:08, , 81F
就怕在爭議議題的時候有人挑釁鬧板被桶 然後被桶支持的
04/04 17:08, 81F
→
04/04 17:08, , 82F
那派說法 開始說因為跟版主價值觀違背才被桶
04/04 17:08, 82F
→
04/04 17:09, , 83F
舉例來說 有人因為挺服貿被桶 挺服貿的人說就說 還
04/04 17:09, 83F
→
04/04 17:10, , 84F
不是版主反服貿才被桶 只要跟版主價值觀牴觸的全都被桶
04/04 17:10, 84F
→
04/04 17:11, , 85F
因為服貿還在延燒所以拿來舉例 例子換成別得也可以
04/04 17:11, 85F
推
04/04 17:23, , 86F
摁，的確有這種可能。不過可以透過板規來界定怎樣叫做
04/04 17:23, 86F
→
04/04 17:24, , 87F
挑釁、怎樣叫做鬧板。這樣用噓文判定水桶的方式只會讓人
04/04 17:24, 87F
→
04/04 17:24, , 88F
更有話說。就像風向不對被水桶、被討厭所以被水桶。
04/04 17:24, 88F
→
04/04 17:24, , 89F
這樣只是霸凌，算不得什麼正義。
04/04 17:24, 89F
噓
04/04 17:27, , 90F
純噓網路霸凌，
04/04 17:27, 90F
推
04/05 00:55, , 91F
以前的我沒有跟到 有幸跟到幾篇被快速噓的文章 真的
04/05 00:55, 91F
→
04/05 00:56, , 92F
不完全是風向問題 比較多的是挑釁
04/05 00:56, 92F
推
04/05 01:12, , 93F
阿這板規很久了耶.. 想改得趕快出來選板主拉= =
04/05 01:12, 93F
推
04/05 10:54, , 94F
雖然我覺得我大概也會噓dakkk 可是他行文還蠻理性的啊
04/05 10:54, 94F
→
04/05 10:59, , 95F
X2 4/03 sy4826951 □ [抒發] 台灣的未來
04/05 10:59, 95F
→
04/06 08:30, , 96F
水桶的理由很奇怪 不覺得板主公正 立場已經偏頗了
04/06 08:30, 96F
※ 編輯: sougly (122.100.68.21), 04/06/2014 12:30:00
→
04/07 10:59, , 97F
miss這樣說 小心被貼上不愛台灣的標籤
04/07 10:59, 97F
‣ 更多 sougly 的文章
文章代碼(AID): #1JFNytNQ (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
13
[問安] 中了！
[ Wanted ]
mandy09
8小時前, 06/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sougly 的文章
文章代碼(AID): #1JFNytNQ (MenTalk)