Re: [閒聊] 男生唸文組就慘了嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者KayRoe (資本主義右將軍)時間12年前 (2013/09/01 04:40)推噓9(10推 1噓 5→)

留言16則, 11人參與討論串17/27 (看更多)

我想，開這討論串的原po應該是念理工科的，“為何很多男生念文組？”，請問很多的結論是以何標準作比較呢？很明顯這命題本身是有問題的。單純借題發揮，討論一下台灣的教育環境和念文法商的思維好了。台灣的高等教育，就制度面上來看，讓高中生在還不瞭解自己志趣的情況下就必須選擇未來高等教育的方向，確實過於勉強這些剛滿成年的孩子。從與德國的高等教育的比較來切入。台灣高等教育就某種層面上說與德國很類似，但台灣高中生在獨立思考上遠遠不及德國的高中生，德國大學生的談吐和見識程度確實是台灣大學生不及的。為什麼會有這樣的差別？先不講專業，就語言教學上來說，德國學生在高中時就有機會修語言學和選擇兩種以上的外國語來選讀，台灣同時間只有英語而已，而且台灣英文老師的程度和口音還非常爛。教的是垃圾、學的是垃圾，自然出了學校講的也是垃圾。難怪補習班那麼多，市場果然充分反映了現實狀況。國家在教育資源上的投資，會決定國民的文化水準。台灣政府只想教出一些聽政府話的蠢笨順民，有什麼程度的選民就會出什麼程度的政客，把你教化得蠢笨、不懂思考，你才不會去質疑統治者。比較美國的高等教育，美國的大學，通常錄取學生的是大學本身，而不是系所。所以美國人問你大學讀什麼的時候，都是問你主修什麼而不是問你念什麼系。台灣在這方面是可以參考美國的做法，讓學生試著在大一大二去探索自己真正有興趣的方向，比較不會發生學生念到大三大四後發現自己真正想念的科目，卻沒時間轉換跑道了。台灣社會非常地功利。台灣文化基礎薄弱，經濟發展雖快但中產階級和無產階級分不太到資源，以致於太窮而沒有多餘時間思考更高層次的精神需求。也由於社會這麼地功利與現實，女朋友老婆才會整天講錢、房、車，父母也整天講錢、房、車，朋友也整天講錢、房、車。新聞整天講錢，就連宗教信仰也十足地反映鬼島的物質崇拜。很少人談文化，因為台灣文化建設的地基不扎實。接下來談談文法商的好處。台灣理科的人才喜歡輕視念文科的人才，輕視得很有道理，因為台灣念文科的多數人確實都很弱。念文科的最主要目的，是在於培養獨立思考和判斷的能力。相對於著重技術面的理科，能力的複製相對上容易，科技成果要複製也比較容易。但念通文法商的人才可以在更高的角度去思維整體，在考慮人的狀況下做出正確的決斷；或就目前統計理論的發展研判市場運作的規律或走向機率... 用專利權力去限制對手發展？如何在談判桌上取得優勢？如何從財務報表去判斷公司營運狀況？如何去解讀市場上價格所透露出的敏感訊息？要如何以一個主題為架構，邊思考大綱而一邊舉例並流利地論述給聽眾？如何去理解一個哲學理念背後的思考邏輯？如何培養出獨立自覺的史觀？如何寫出影響後世的偉大作品？....and etc. 這些都是念文組可以探索的價值。思考管理組織、進而去研究和實行管理組織的能力，才有機會管理組織，相對於只懂得管理機器的人才等著被管理，台灣社會是應該多培養文法商的人才的。 ※ 引述《tcbus (女友很像麻生希)》之銘言： : 一般來說 : 在台灣文組工作比理工難找 : 薪水也不如理工科 : 文組的工作職位也大多偏好女生 : 既然如此為何還是有很多男生要唸文組? : 這好像人家明明貼告示說這條河有鱷魚 : 妳還是要跳下去游泳 : 等於說自尋死路 : 老實說理工其實沒有很難唸老實說，所有的人生難題裡，唸書是最簡單的，純粹是意志力的展現而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.228.33