Re: [討論] 結婚竟如此沉重已回收

看板MenTalk (男人話題)作者iamtall (我很高)時間12年前 (2013/07/28 22:46)推噓6(11推 5噓 14→)

留言30則, 21人參與討論串2/17 (看更多)

※ 引述《shinkiba (豬狗)》之銘言： : 一個在公家機關上班的朋友跟女朋友長跑8年因為沒辦法結婚分手了 : 女生是一個樸素從不買明牌包包也很少吃大餐或出國旅遊勤儉的女生 : 在貿易公司上班一個月三萬五每個月給父母親兩萬元生活費包括父母親 : 日常所需跟父親復健費用醫療費用等等 : 兩個人都33歲了父母也都六十多歲了兩人都要每個月給家中生活費 : 女生說結婚沒小孩跟公婆住都可以有小孩後雙方父母都無法帶孩子 : 公婆又很腦神經衰弱怕吵一定要搬出來住一旦有小孩搬出來女生想 : 辭掉工作專心帶孩子給女方家中的錢一個月至少要一萬男方家中也是 : 一個月要一萬租房子一個月少說要一萬五兩人加上一個孩子的保險一個月 : 也要八千雖然男生一個月五萬五算一算還是要雙薪家庭但女生說現在保 : 母三不五時出事太不保險了不行要結婚就要自己顧至於娘家不足的女生用 : 之前工作積蓄來貼沒辦法幫男生什麼經濟上的忙 : 結果意見無法相容不但沒辦法結婚也分手了 : 現在這時代要顧自己家庭顧父母就算是高考及格的公務員也不一定能負擔 : 我想這也不是女生公主病或難伺候而是台灣已經開始淘汰經濟 : 能力不強的家庭貧窮的家庭是不是就註定要滅種? : 不知道這是不是一種常態 ? 還是一個特例而已? : 這種女生板上的男人會想娶嗎? 我是男的長跑8年, 為了婚後經濟條件分開只能說女方糾由自取, 男方也不是什麼好東西都33歲的人了, 25歲年輕時沒考慮, 30歲的女方完全沒有想過要結婚? 過30歲還不為自己著想的女生, 就只有被淘汰的份, 男方完全不著急, 用婚後生活來談經濟條件, 這男的完全不為女生著想照顧小孩本來就一定要辭職, 嫌女生經濟弱勢, 就不要浪費人家的青春就是說, 這種鳥事三四年前就可以認知到, 而女方整個被耽誤到青春了男方悶著不想講而已, 或者女生自以為找到長期飯票假如她早點認清事實或考慮結婚, 她可以找到更多願意跟她結婚的男人女方都說了, 可以沒小孩, 也可以跟公婆同住所以沒小孩ok啊不用辭職也有工作跟公婆同住也ok啊不用搬出去是男方自己一定要有小孩, 一定要搬出去, 才會產生這些問題於是乎就是開始嫌搬出去很貴, 照顧小孩的女方辭職沒收入, 間接嫌女方賺太少又有家累抱怨這些有甚麼用, 早就該認清的事實雙方都在自欺欺人或者有一方不願面對現實, 拖台錢的後果, 就是拖到自己的青春結婚不難, 難的是雙方對於生活品質的妥協錢少就生活品質差點, 過得去就好不願意妥協的男方, 職業公務員老神在在, 打發掉長跑8年的女友, 要女人有得是呵呵, 你或你朋友就是這一路貨色我是男的, 但生活是現實的 -- 另外談到, 女方需不需要辭職在家, 專心照顧小孩? 我想, 是不需要辭職的意思就是, 現在都有專業保母, 而且品質並沒有這麼差小孩在3歲以前的照顧很累人, 活動量大, 又很容易受傷但是照顧3.4年, 小孩長大以後, 就不需要全日托嬰, 但是要有人看著要減少花費, 勢必要拜託公婆幫忙看小孩, 吃飯洗澡如果是抱孫子也不願意的公婆 (嘖) 那就只好繼續找托兒所, 早點開始上幼稚園小班因此, 老婆辭職在家帶小孩, 必須連續生兩個以上, 這樣保母費用會遠大於工作收入這個時候才會考慮辭職在家, 專職保母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.246.171

→

WenliYang

07/28 22:51, , 1^F

07/28 22:51, 1^F

推

P1986625

07/28 22:53, , 2^F

07/28 22:53, 2^F

→

ganbatte

07/28 22:58, , 3^F

07/28 22:58, 3^F