[心得] "人治體系"下的生存無奈--洪仲丘事件感想已回收

看板MenTalk (男人話題)作者rabinson (何時無事一身輕?)時間12年前 (2013/07/17 21:01)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 10人參與討論串1/1

"人治體系"下的生存無奈--洪仲丘事件感想這個事件在媒體上喧喧擾擾了許多天，我總想說些什麼，寫些什麼，卻總是雜亂得梳理不出來，故而一直擱筆；直到我看到這篇，才恍然大悟。 http://ninjiatext.blogspot.tw/2013/07/blog-post_17.html?m=1 在這篇文章裡面提到，「很多「反洪仲丘」的人（現在真有這種人）主張老兵八字輕，不應該和上面起衝突云云，平安退伍為要。這種說法犯了一種很基本的倫理學錯誤：混淆了策略上的應該和道德上的應該。為了活下去，策略上應該低調一點，但道德上可能會反對這種做法。認為兩者重疊的只有古典利己主義，可是古典利己主義在倫理學上是很弱的一種理論，很容易被推翻。像是對男性來講，保留自身基因的最佳策略就是不讓其他男性有接觸女人的機會。但以現代社會的道德標準，這種作法不可能是「正確」的行動。還有太多倫理應然與物理實然不對應的例子，這些批評洪仲丘沒有倫理觀念的人，其實自己才沒有倫理觀念，把生存策略當成了正確的事。有許多正確的事，值得擔負生存風險去挑戰。」思來想去，軍中就是個很古老的地方，一切的運作依據大多以「人治」為主，上頭怎說，照作就對了，一個營區最大的頭，例如營長，就是個土皇帝，至於你的日子過得好不好，就看運氣，遇到的長官怎樣了。整個體系也都默認這種運作方式，只要不出事，怎樣帶兵都是你家的事。這種感覺是不是很像監獄的典獄長？很難想像在一個現代社會，還有這樣的模式存在。歸因來說，會演變成這樣，就是因為「封閉」。因為「封閉」，所以內外資訊傳遞不佳，當遇到上面所謂「道德與策略的衝突」，自然「道德泯滅」是被鼓勵的，在類似的「監獄實驗」中已經證明，當在一個封閉體系中，給予少數人過大的權利，最終會導致是非混亂，然後就是從小事情慢慢產生出一個為所欲為的暴君。著名小說「蒼蠅王」，就是在討論這件事情嗎。封閉--> 人治 --> 出頭鳥被打壓-->生存變得比道德重要-->暴力不就是這樣的結果嗎？在這個事件中，很多人提到「潛規則」這個詞，但是應該很少人知道，這個詞，來自大陸作家吳思在2001年的同名歷史分析書籍「潛規則」。他在書中藉著分析封建時代，檯面下的社會運作方式，同時也針砭了現代的大陸官場。在大陸這個地方生活，他對於這方面的體驗，再真實不過了。再進一步說，就更少人知道，吳思的下一本書，叫做「血酬定律」。「潛規則」運作久了，下一步就是要流血了。這次的事情，不正是個血淋淋的印證嗎？選了鋼盔作這篇文章的封面照片，我們的國軍，就像縮在這頂鋼盔裡，密不透風，暗不見光。所有的血，就默默地被吸收，然後乾涸。希望這次事件，能讓老舊頑固的國軍體系，有一絲絲的改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.208