Re: [討論] 先成家好..還是先立業好

看板MenTalk (男人話題)作者jwei55 (很想做怪的小子 )時間18年前 (2006/04/12 21:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《karaz (時尚離我好遠)》之銘言： : ※ 引述《jwei55 (很想做怪的小子 )》之銘言： : : 請大家踴躍提出自己的觀點... : : 我個人認為先成家會比較有責任感..相對也比較會'家'設想 : : 兩個人租一間比較省 : : 買房子比較快 : : .....但好像都沒提到有孩子以後的問題~~~~ : 責任感? : 我不懂為什麼先成家會比較有責任感 : 責任感是本來就該有的 : 如果在沒準備好之前就成家，這樣也算有責任感嗎? : 假設責任感是建築在因衝動而結婚所帶來的壓力與痛苦之上 : 我不覺得人生會比較有意義 : 畢竟熬得過這項考驗的人愈來愈少了! : 我覺得要請你考慮自己的生活品質 : 如果你很重視這項因素，先立業會比較好 : 不但要先立業，還要存夠錢 : 因為你要是缺少有錢的爹娘 : 成家後的消費可能會難以負擔 : 車貸、房貸、卡費、保險...etc. : 光是單身時就讓人倍感壓力 : 更何況還要支付結婚與持家的開銷 : 現在要養一個家，比以前難多了 : 中華民國萬萬稅，而且除了薪水沒漲，該漲的也都漲了 : 成家?! : 三思啊!! 立業..那請問工作跟立業的定義？所說的成家與立業，如果採取結果論。那麼工作就不等於立業。這樣說好了，也許等到雙方一定的經濟基礎，但還沒達到所謂的工作巔峰之前能保證、確定所謂的立業，不會有突然的意外？我想成家的理由，決不是只為上述的經濟負擔。而是雙方是建立在彼此的精神支柱以及支持彼此的夢想。立業在定義上不只是個人成就的完成，而且是回饋給自己的家人或社會大眾才是。所以存夠錢不等於立業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.13.34