[討論] 為什麼要在公園妨礙風化?

看板LGBT_SEX (同志性愛)作者 (小黑)時間9年前 (2016/11/27 00:54), 9年前編輯推噓26(260125)
留言151則, 35人參與, 最新討論串1/1
「你知道你是在鼓吹大家做違法的事情嗎?」 「你這麼高調是很想紅嗎?」 「為什麼要在公園妨礙風化?」 這些是我最近收到最多的主要幾個論點, 我想了很久,決定從兩個方向跟大家分享我的看法 以下個人意見,歡迎來討論:) 一、 公園文化的特殊性 早在我把福和運動公園抬上本版,造成話題之前 各地方的公園文化早已存在,無人不知無人不曉的228公園便是翹楚 在那個資訊不足風氣封閉的年代 深夜的公園儼然成為我們同志交友的避風港 面對面,談心或談情,然後談性。 有人認為把這樣的文化發揚光大是在貶低同志形象 甚至認為公園是只有條件差的人會去取暖的地方 我只能說,大家都太小看公園了 公園的文化之源遠流長甚至都能成為社會研究之主題 我不是個練家子所以就我自己的經驗來回答這些問題 首先,其實公園的主要功能還是交友, 是一個你去到那裡就算不玩什麼1069,但你會感覺到大家都是“同伴” 尤其對那些深處櫃中的同志們,真的是個解放 去公園走走不只是散心,而是獲得一種安全感 而其他的延伸發展就是看個人了 我真的是認識很多去了就也沒幹嘛 點點菸,喝喝酒,滑手機看影片,然後就回家了 同志們聚集的地方就是有種安心感,我深深體會。 二、從法律的根本目的談妨礙風化 我自己心中有一把尺,叫做「不妨礙他人自由與權益」 這也是我認為法律真正的根本 在那個遙遠的年代,法律誕生之前 每個人都是如此的自由,但隨著文明的演進 彼此如果都隨心所欲最終便會形成矛盾 「誰的自由比重要?」 在法律不到的深夜之中 我揮灑著我的青春和肉體,周圍的人也都感覺到興奮 此時此地的每個人都如此快樂 對我來說,我並沒有妨礙到誰想像的風化 但倘若今天,我真的影響到了某個經過我身旁的路人 作為一個被民進黨政府統治的人民 於執法人員面前人贓俱獲,我也願意接受法律的裁決 對於那些封法律為圭臬的大大們也許難以想像 挑戰法律所帶來的快感,可能也正是公園文化裡非常重要的一環 我們突破了螢幕和想像,真實的出現在平常不可能會有人裸體的地方 我們並不是想要嚇人,相反地, 我們是想將美好的肉體與他人分享,並從中獲得自我實現的快感 如果有那麼一天,我們可以更自然更單純的去欣賞肉體之美 也許所謂的妨礙風化,也能順勢走入歷史吧! 補個西斯點: 昨天跟朋友要了維他命B和C來吃, 拿到的是半顆藍色的和一顆黃色的就不疑有他地吃了 結果射了兩輪之後,只要看個片還是瞬間又硬, 馬上發訊息質疑那半顆藍色的成分,果不其然= = 但是也沒有生氣啦畢竟不便宜吧(歐巴桑心態!? 「其實根本不用吃啊,你直接來就很硬了>\\\\<」 都不知道要說什麼了.....幹,隨便摸個兩下又硬了= = .....好像回到18歲時候的感覺啊(小開心 -- posted from bbs reader hybrid on my Sony E6653 -- 李小黑,26歲,射手座A型。 我是一隻平凡的流浪狗。 乘著人海的浪花,用踏實的肉球感覺城市的溫度。 https://www.facebook.com/Hyturoars -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.246.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1480179272.A.698.html

11/27 01:12, , 1F
我很愛去走走散心然後不幹嘛~
11/27 01:12, 1F

11/27 02:34, , 2F
我不是妨礙風化,我是美化市容!(挺)
11/27 02:34, 2F

11/27 02:56, , 3F
自己不去探索,在家敲鍵盤說妨礙風化?看了硬了又要罵
11/27 02:56, 3F

11/27 04:56, , 4F
我覺得某些網友的言詞你不必太在意,不然過得很辛苦
11/27 04:56, 4F
說實在的我以前很在意,現在是釋懷了才有辦法發文 我一方面想要說清楚我自己的想法,因為總是沒有好機會分享 一方面在我的文章紅了之後,那些衛道人士就從我的推文中消失了 但我相信他們還是存在這個世界上,就這樣眼不見為淨也好 我希望能用我的思考邏輯來進行一些理性的討論 但如果無法達到效果的話那就也罷,總之也是回答了反粉絲的疑問

11/27 09:05, , 5F
有人的世界就是狹隘到只有一張A4紙的厚度
11/27 09:05, 5F

11/27 09:24, , 6F
我覺得樓上的言論實在令人不敢恭維 事實上版大也說了
11/27 09:24, 6F

11/27 09:24, , 7F
被警察抓到時就是妨礙風化 他也說了他在挑戰法律 為
11/27 09:24, 7F

11/27 09:24, , 8F
什麼覺得在公園打砲是妨礙風化的想法就是狹隘?
11/27 09:24, 8F

11/27 09:30, , 9F
另外我想跟版大說 公園文化絕對不是讓你裸以及打砲的
11/27 09:30, 9F

11/27 09:30, , 10F
地方 這跟同志或異男無關 你用浮誇的言辭包裝這件事
11/27 09:30, 10F

11/27 09:30, , 11F
情 讓我很難過
11/27 09:30, 11F

11/27 09:40, , 12F
我沒有想譴責版大的行為 但我不解的是你特地打這篇的
11/27 09:40, 12F

11/27 09:40, , 13F
意義到底是什麼
11/27 09:40, 13F

11/27 09:42, , 14F
如果是要推廣大家去公園交朋友 單純走走逛逛 我非常
11/27 09:42, 14F

11/27 09:42, , 15F
支持 但 真的是這樣?你前幾篇的公園推廣文是這樣?
11/27 09:42, 15F

11/27 09:44, , 16F
原本沒很想回文的 看到樓下們的言論就不爽 只要想法
11/27 09:44, 16F

11/27 09:44, , 17F
不同就要抨擊人 跟護家盟差在哪裡?
11/27 09:44, 17F

11/27 10:29, , 18F
這麼想挑戰喔?福和公園
11/27 10:29, 18F
謝謝各位的聲音,如此才能促成討論的機會 首先,這裡是性版,我在板上的文章自然都是有發生什麼才打上來 但沒打上來的是無數個在公園裡純聊天交朋友的夜晚 當然文化這件事情也不是你或是我說了就算的 我並沒有想要包裝什麼,我只是分享我自己真實的想法 你可以奉法律為圭臬,作為你所有行事的最高準則我並不介意 若您對遊走法律這件事情感到罪大惡極的話 那阿空去日本拍片這件事情你怎麼看? 法律真的好棒棒十全十美嗎? 今天發這篇文章的目的,就是希望讓大家知道我對妨礙風化的看法 「我認為只要沒有被不想看的人看到,就不算妨礙風化。」 如果想要進一步討論的話 我想要知道你為什麼難過? 為什麼一群主張性解放的人會讓你難過? 把試圖邏輯討論議題的風向訴諸感情面的感覺,並不是理性討論的好方法。 前幾樓的言論如果稱為抨擊,那你的回文呢? 言論自由就是每個人都有發言的權力,並且使言論接受大家的檢視 而發言人願意對自己的言論負責不是嗎? 我覺得扯到護家盟是失焦了吧?

11/27 10:33, , 19F
推樓上的。他的意思並非譴責在公園交友甚至裸炮的人
11/27 10:33, 19F

11/27 10:33, , 20F
。只是不可以接受你用華麗的言詞去把這些行為合理
11/27 10:33, 20F

11/27 10:33, , 21F
化。我剛剛也去翻了您過去的帖文,確實感覺起來也是
11/27 10:33, 21F

11/27 10:33, , 22F
想表達某個公園有哪些刺激的行為,與您第一段的公
11/27 10:33, 22F

11/27 10:33, , 23F
園交友、歸屬感、安全感無關。這就如同如果在無人
11/27 10:33, 23F

11/27 10:33, , 24F
的健身中心看到有人全裸健身甚至有生理反應,我看
11/27 10:33, 24F

11/27 10:33, , 25F
到了不會因而皺眉頭或怎樣,反正沒人呀!但如果他因
11/27 10:33, 25F

11/27 10:33, , 26F
而上午鼓吹說哪家健身房生意冷僻到脫光沒人知道還可
11/27 10:33, 26F

11/27 10:33, , 27F
以抱抱摸摸喔!我就覺得不妥
11/27 10:33, 27F
malimalihong: 我是說推fb大 為什麼說話有邏輯和層次就要被說成是華麗的言詞包裝? 難道用比較粗鄙的文字來說明我的想法會比較好嗎? 健身房跟公園做類比並不恰當,因為健身房本身就是一個封閉的場域 封閉的場域有其自主規定使用規範的權力,因此也有圈內可以裸健身的健身房應運而生 但公園就是公共場所,所以適用的就是公共場所的法律

11/27 10:42, , 28F
是妨礙風化就是妨礙風化,如被抓到,有理去跟法官講,
11/27 10:42, 28F

11/27 10:42, , 29F
看法官接不接受。
11/27 10:42, 29F
文中有說喔,被抓到的話我就會接受現行的法律制裁。

11/27 12:20, , 30F
我同意樓上ma大大的,公園畢竟是民眾集散密集的公共場合
11/27 12:20, 30F

11/27 12:20, , 31F
,如果有人在裡面做愛,對於小孩子或者想要使用場地的
11/27 12:20, 31F

11/27 12:20, , 32F
民眾會是一種困擾,而且根據之前文中提到的時間,其實也
11/27 12:20, 32F

11/27 12:20, , 33F
沒有到很深夜,下班或晚餐過後的時段剛好是最多人的,如
11/27 12:20, 33F

11/27 12:20, , 34F
果在那碰巧發生過幾次性經驗,可能刺激值得分享,但我
11/27 12:20, 34F

11/27 12:20, , 35F
覺得鼓吹讓那邊成為固定發展場,無關性向,對在那些時段
11/27 12:20, 35F
還有 77 則推文
還有 11 段內文
11/29 09:55, , 113F
到頭來還是圈內人 而不是個體
11/29 09:55, 113F

11/29 11:33, , 114F
推樓上理性發言。在公園尋找慰藉,用太多冠冕堂皇的字
11/29 11:33, 114F

11/29 11:33, , 115F
眼企圖合理化自身非法的行為,吃相未免太糟了,抑或是你
11/29 11:33, 115F

11/29 11:33, , 116F
不想放棄你常遇到的肌肉天菜?
11/29 11:33, 116F

11/29 11:35, , 117F
你們太可互留資料,回家翻天覆地。警察取締一座公園後
11/29 11:35, 117F

11/29 11:35, , 118F
就不能取締第二座嗎?
11/29 11:35, 118F
你會被汙名化是因為你是同志,不是因為你乖乖在家什麼事都不做。 異性戀開趴吸毒被取締,社會還是不會為異性戀貼標籤。 道德本來就是用來約束自己的一把尺,再次重申這篇文章的宗旨 如果你選擇對你覺得難堪或不想見到的事情選擇眼不見為淨或是打壓 而不是去了解其成因或是脈絡的話,你當然會覺得我是試圖用詞華麗在包裝邪惡的概念 如果真的有一天,所有不合法和不合道德的性經驗和分享都從這個版面消失 也許大家就會覺得天下太平了又是美好的一天 就像SEX板把我們趕了出來成立了LGBT_SEX板一樣。 殊不知UT和其他論壇也還是正常運作中,汙名是不會停止的,因為汙名的源頭是歧視。 ※ 編輯: mango32 (140.112.55.233), 11/29/2016 11:50:45

11/29 12:27, , 119F
我覺得這跟歧視無關。我會去公園,我淺意識也是喜歡
11/29 12:27, 119F

11/29 12:27, , 120F
跟享受被看的。但是,我不認為在公園做這些事是正確
11/29 12:27, 120F

11/29 12:27, , 121F
跟理所當然的。
11/29 12:27, 121F

11/29 16:00, , 122F
圈內有些人不敢面對異性戀霸權但只要抓到圈內人把柄就會大
11/29 16:00, 122F

11/29 16:00, , 123F
圈內有些人不敢面對異性戀霸權但只要抓到圈內人把柄就會大
11/29 16:00, 123F

11/29 16:00, , 124F
圈內有些人不敢面對異性戀霸權但只要抓到圈內人把柄就會大
11/29 16:00, 124F

11/29 16:00, , 125F
肆撻伐 人性就是專欺弱者
11/29 16:00, 125F

11/29 16:05, , 126F
以我自身環境來說,周遭都很挺同志,目前檯面風向也是
11/29 16:05, 126F

11/29 16:05, , 127F
支持同婚居多,撇開恐同派的嘴砲不談,保守派的尚能彼
11/29 16:05, 127F

11/29 16:05, , 128F
此尊重,更多壓力跟汙名反而是來自於所謂自我解放的人
11/29 16:05, 128F

11/29 16:05, , 129F
11/29 16:05, 129F

11/29 16:09, , 130F
何時社會跟同志自己才能把性向這帽子拿掉
11/29 16:09, 130F

11/29 19:25, , 131F
另一方面也是臺灣法學教育的不足啊...學過刑法就知道
11/29 19:25, 131F

11/29 19:26, , 132F
「妨礙風化」是一個很模糊的東西,現在只是礙於民意動不
11/29 19:26, 132F

11/29 19:27, , 133F
了而已,居然還有人拿這句話當做聖經,講得跟殺人一樣
11/29 19:27, 133F

11/30 13:14, , 134F
現階法律下在公開場合露出性器官就是觸法 有人說
11/30 13:14, 134F

11/30 13:14, , 135F
我在大眾場合展現性感有何不可 但每個國家都有其文
11/30 13:14, 135F

11/30 13:14, , 136F
化風氣 就像許多人稱大麻不是毒品 但這裡不是荷蘭
11/30 13:14, 136F

11/30 13:14, , 137F
不論同性異性三性都應該自愛一些 不要讓這些事成
11/30 13:14, 137F

11/30 13:14, , 138F
為被抨擊的武器 所以我認同小黑大滿足個人生理需求
11/30 13:14, 138F

11/30 13:14, , 139F
但不認同在非法的情況下使大眾的偏見更加深 畢竟
11/30 13:14, 139F

11/30 13:14, , 140F
自由是建立在自律同理不造成他人困擾下的啊 與同
11/30 13:14, 140F

11/30 13:14, , 141F
性戀的原罪毫無干系
11/30 13:14, 141F

11/30 13:20, , 142F
so黑大討論這議題很好的 我擔心的是一些人過於本末
11/30 13:20, 142F

11/30 13:20, , 143F
倒置了
11/30 13:20, 143F

12/03 00:46, , 144F
可惜不能噓 就是你這種人敗壞同志社會觀感
12/03 00:46, 144F

12/03 00:46, , 145F
還好意思義正辭嚴的替自己辯駁
12/03 00:46, 145F

12/03 09:35, , 146F
想要敗壞同志觀感永遠找得到理由,這就是歧視。
12/03 09:35, 146F

12/03 09:35, , 147F
但實際上限縮了少數人的自由,也不會得到尊重的。
12/03 09:35, 147F

12/03 09:36, , 148F
一如survin所說,這是弱弱相殘。
12/03 09:36, 148F

12/04 07:13, , 149F
何時多了一堆新警察啊....自己躲在家裡偷打槍又愛看文@@
12/04 07:13, 149F

12/10 12:29, , 150F
怎麼緊接兩樓這麼急著表顯自己沒有眼睛啊,感覺白講了
12/10 12:29, 150F

12/10 12:29, , 151F
*表現
12/10 12:29, 151F
文章代碼(AID): #1OERv8QO (LGBT_SEX)
文章代碼(AID): #1OERv8QO (LGBT_SEX)