Fw: [資訊] 更新口交資訊 (HIV感染風險評估)

看板LGBT_SEX (同志性愛)作者nishiki (老化速度↑)時間11年前 (2014/10/31 13:28)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 sex 看板 #1KKnrO2w ] 更新口交資訊 ※ 引述《nishiki (老化速度↑)》之銘言： : 說明被口交的相關研究資料 : 的確有些研究裡面有個案宣稱被口交(unprotected receptive oral sex)而感染HIV， unprotected receptive oral sex 應該是幫別人口交所以被口交而確定感染的人應該不太可能 : 但是文章都會說明研究限制: : 1. 個案可能回憶錯誤 recall bias : 或回答比較沒有社會偏見的答案 social desirability bias : 2. 過去研究很多是2000年以前的追蹤，就算是最近的研究（我有看到2008的文章） : 沒有看到病毒株的追蹤（就算做了也不能肯定他到底有沒有口交之外的性行為） : 可以參考https://db.tt/ZSrN4c1I : 作篩檢諮詢常常遇到人家會來問說**行為會有多少風險，一般而言 : ⊕被口交：風險可忽略 : ⊕口交（含雞雞[口爆或沒有口爆都算]、舔陰，舔肛不算）：風險低 : 如果你有被口爆我自己會心裡覺得風險高一點點以下轉貼自爽歪歪網站 ***每次貼到批踢踢之後爽歪歪網站都會莫名掛掉 (((⊙д⊙)))*** 無套口交傳染愛滋的風險到底有多高？/蘇峻霆美國專業愛滋雜誌《POZ》便對此提出質疑，認為因口交而感染HIV應屬於「理論上的風險」，而非「實際上的風險」，因為目前全世界還沒有任何一個能100%證實經由口交而傳染 HIV的案例；此外，如果幫對方口交確實有感染HIV的風險，為何這些自述案例皆為男性，而沒有任何女性自稱因此而感染HIV？在科學上，我們本來就很少會說一件事的發生機率真的「等於零」。因此對於「機率很低但不為零的行為」，真的需要去要求每個人都採取最高規格的防範措施嗎？正確的疾病防範策略應該要同時兼顧有效性、合理性及可行性，並根據不同人的狀況做個別修正。「戴套口交」的確可以徹底隔絕病毒感染，但其實和「禁慾」一樣，都是立意良善，但對許多人而言難以執行的預防方式。無論是美國疾病管制局、舊金山愛滋病基金會、 Aidsmap網站、The Body網站或是POZ雜誌，在談到降低口交風險的策略時，絕對不會只有戴保險套一種選項，都會提到其他像是避免口爆、避免在口交前刷牙或用牙線、避免在女生月經時幫她口交、口腔有潰瘍或傷口時避免口交等技巧。 Aidsmap網站特別提到：「你可以依據你能承受的風險高低，來決定你所採取的行為。」因此在進行愛滋衛教或諮詢時如果不提任何口交減害策略，而只是恐嚇性地一再重覆「口交很危險，一定要戴套」，不但對於愛滋防治沒有幫助，更會加深民眾無謂的焦慮。惟有確實告知各種行為的實際風險，並與每位個案仔細討論其性行為細節、對愛滋的態度、對戴套口交的接受程度、所能接受的風險高低等，才能共同研擬出最適合每位個案的預防方式。最後還是要強調，口交傳染愛滋的機率雖然極低，但也不是完全沒有危險，如果幫人口交的一方口腔有明顯的潰瘍、開放性傷口、牙周病並造成出血、剛拔過牙等上述特殊狀況時，便應謹慎考慮口交的風險。此外，口交傳染其他性病如淋病、梅毒、菜花、皰疹的風險比起愛滋高上許多；建議在口交前最好先稍微觀察對方的陰莖有無異狀。更多口交的注意事項可以參考熱線爽歪歪網站性愛達人中「哈棒的好滋味–口交」單元（http://www.songyy.org.tw/sex/sex-4/sex4-2）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.196.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1414733144.A.0BA.html ※ nishiki:轉錄至看板 gay 10/31 13:27 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 13:28:46 ※ 編輯: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 13:29:14 ※ 編輯: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 14:16:19