看板
[ Feminism ]
討論串性別宰制還是性宰制？
共 6 篇文章
內容預覽:
各位都討論得很深入.... 小的來報告一些小見小聞. 我身邊有男男性工作者. 他一點都沒有被宰制的感覺呀@@. 他說 援交有援也有交(心)呀. 也有服務別人的成就感呀. 也有感受到被服務者的感謝心呀. 他另外還有一份正職工作. 就社會評價上是比性工作高很多的 <---那像這種的 紀惠容可以接受嗎?.
(還有863個字)
內容預覽:
現象上的「少」，對於多數人而言往往是一種強而有力的證據，證明了. 在「少」的背後必定有某種理由做祟。. 這種論點相當常見，甚至是才在不久以前出現於這個板上過，有人提出. 質疑說「母系的社會這麼少？為什麼母系社會的人口這麼少？為什麼母. 系社會的發展這麼小？」提出這個問題的人雖沒有講明，但我相信他認.
(還有986個字)
內容預覽:
怎麼看，也看不懂你寫的東西. 為什麼只要有性工作，就有性別宰制？這不通嘛. 如果說男嫖女，就是男宰制女，就是性別宰制. 那麼為什麼女嫖男，還是男宰制女？. 若說女嫖男，比較少。. 那不管有多少，只要有女嫖男，就證明不是所有性工作都是性別宰制. 現在有本書叫【男公關】剛剛出版，說明男妓現象是日常存在的
(還有1080個字)
內容預覽:
為什麼要連男性色情一併打壓，連非弱勢女性從娼也一併禁止？因為對於. 反色情與反性解放的立場而言，在男女的性關係中男性本質地是宰制、是. 剝削的一方，這是一個強如邏輯定理般的看法。. 所以並不是「連男性色情一併打壓」，而是因為「沒有男性色情」，所以. 沒有「打壓男性色情」（我們要如何打壓一個不存在的東
(還有710個字)