看板
[ Feminism ]
討論串[心得] 最近物化女性的一些廣告
共 16 篇文章
內容預覽:
soga。. 但因為我做的某個斷言，認定我的判斷是Paternalize ，似乎這種判斷本身也是. Paternalize ？我這邊理解你想說的是「當證據不足時，下這樣的判斷是否妥當. ？」但你可以直接就這樣問我，而不需要用Paternalize 的字彙指涉我的判斷。. 因為當你指涉我的判斷是Pat
(還有1483個字)
內容預覽:
誤會了，我並不是說妳的「父權觀點」是Paternalist 的觀點，而是指我. 用符號加強的幾段文字，讓我覺得妳在這裡下的判斷有點Paternalize 妳. 認為無法擁有身體自主權的「販賣身體的女性」。. 整個20秒的廣告裡面就是最後一秒不到的畫面以突兀的手法讓一群圍在身. 邊的男人轉頭盯著舒舒的
(還有2018個字)
內容預覽:
這裡的父權結構指的不是Paternalist 的觀點。我用的觀點是patriarchy system. ，關於這個的論述參考Gender Knot裡面的解釋，男性認同、男性支配跟男性中心. 的思維。. 販賣身體，更精確的來說是販賣身體及其意象（可欲的、可觀看賞玩的女體）。我描述這段話的時候，假設大家
(還有1638個字)
內容預覽:
卡維波對性解放的論述在我看來已經到了走火入魔的程度了，開始不分. 青紅皂白地一律反對那些想要介入性多元的自由市場機制的言論，可是. 好像忽視了一個重要的問題──這個他在反對介入時同時（即使不是有. 意如此地）保護了的自由市場機制，不一定會走向他所期待的性多元社. 會，反而也可能走向一個性保守或性宰制
(還有2017個字)
內容預覽:
最近也跟朋友討論這個問題。當時他的講法跟卡維波老師很接近，導出的結論. 是「應該要呈現更多元的性，讓人們知悉有不同的性的存在」。. 當時沒有細想，後來覺得，這套將性和社會脈絡脫鉤的論述，還滿有問題的。. 參考Kate Millt的性政治，我覺得這裡面的問題不是在於呈現性或是女體的部. 份，而是在於呈
(還有585個字)